La religión es parte inevitable del ser humano. La religión puede no tener un dios por cierto. Hay religiones ateas con sus dogmas, ritos y símbolos como el nacionalismo.
Pretender que los seres humanos no tengamos religión es no entendernos como especie.
#4 esa necesidad de un ser superior que controla y vigila, que le debemos obediencia, que le pedimos imposibles a cambio de sacrificios, que si algo malo pasa es porque el ha querido o porque no le hemos alabado lo suficiente...
#4 No es exacto, la ignorancia y el deseo de conocimiento son parte inevitable del ser humano, luego cada cual se busca sus respuestas en base a los conocimientos que tiene. Y ahí surgen las religiones, que no son otra cosa que respuestas erróneas a problemas reales.
#4 Creo que la cosa va por ahí. El concepto de religión es más amplio que la adoración de seres mágicos, aunque la religión apareció cuando fuimos conscientes de que íbamos a morir.
La religión es más bien un patrón de conducta que muestra una debilidad de los humanos. Vistos como especie, han sido dotados de una inteligencia que les causa vértigo porque, al igual que les ayudó a fabricar herramientas, les reveló esa ley fundamental de la vida.
Lo mismo el nacionalismo que el fútbol, una mayoría de humanos necesita una religión a la que aferrarse para superar la certeza de que la vida comienza y termina, viviendo una ilusión de persistencia.
Aquella tribu que consigue tener la natalidad más alta, los individuos más feroces y dispuestos a combatir, el mayor castigo por la deslealtad al grupo, esa tribu es la que se va a imponer sobre las demás.
Todos los debates que podamos tener, que si es manipulación, que si es algo malvado o perverso, todo eso es irrelevante porque lo que importa al final en un conflicto es quién es más fuerte e implacable.
El que se dedica a filosofar y no se prepara para la batalla acaba con la cabeza cortada. La historia es inmisericorde con los débiles.
#18 Hubo mucho debate histórico sobre ese particular en la guerra entre Atenas y Esparta. Nunca queda claro quién ganó, si es que ganó alguien. También importa la inteligencia en el agregado de la fuerza y qué se entiende por ser el más fuerte.
#34 Esto daría para otro debate bastante interesante.
El primer problema que le veo yo a las sociedades clásicas es que sus religiones son paganas. Está más que demostrado que las religiones abrahámicas aplicadas con rigor son más exitosas. La prueba está en que el cristianismo y el Islam dominan más del 50% del planeta si no recuerdo mal.
Con respecto al debate Atenas versus Esparta, por lo que tengo entendido el problema de Esparta era que espartanos como tal con el tiempo fueron cada vez menos. Debido a la concentración de tierras eran menos propietarios y por lo tanto menos famosos guerreros entrenados. El guerrero espartano era una especie de terrateniente. En sus buenos tiempos eran más de 3000, pero hacia el final de su historia eran menos de 900.
Atenas podría haber sido la primera Roma. Tenía todo a su favor para haber conseguido lo que consiguió Roma en el Mediterráneo. Quizás no supieron jugar bien la baza de la ciudadanía, cosa que sí hicieron los romanos. Los romanos cuando se veían en apuros, contra Aníbal por ejemplo, concedía la ciudadanía a más pueblos itálicos y ale más recursos humanos para las legiones.
#3#4#7 Yo hago la distinción entre espiritualidad (para mí sinónimo de autoconocimiento) y religión.
La primera es una necesidad del ser humano, a través de ella puedes recordar lo que eres. Sí, recordar, por muy fantasioso que suene no es ninguna metáfora. La falta de ella es ese agujero que tiene todo el mundo, que se intenta tapar a través de la pareja, los hijos, estudios, status social, viajes, etc. Pero es un agujero que nunca jamás puedes tapar, salvo encontrándote contigo mismo en lo profundo del ser.
La segunda, la religión, es la manipulación de la primera. Durante siglos se utilizó y se sigue utilizando para impedir que el hombre se encuentre a sí mismo.
*
Pretender que los seres humanos no tengamos religión es no entendernos como especie.
Nunca lo entenderé
La religión es más bien un patrón de conducta que muestra una debilidad de los humanos. Vistos como especie, han sido dotados de una inteligencia que les causa vértigo porque, al igual que les ayudó a fabricar herramientas, les reveló esa ley fundamental de la vida.
Lo mismo el nacionalismo que el fútbol, una mayoría de humanos necesita una religión a la que aferrarse para superar la certeza de que la vida comienza y termina, viviendo una ilusión de persistencia.
*
Aquella tribu que consigue tener la natalidad más alta, los individuos más feroces y dispuestos a combatir, el mayor castigo por la deslealtad al grupo, esa tribu es la que se va a imponer sobre las demás.
Todos los debates que podamos tener, que si es manipulación, que si es algo malvado o perverso, todo eso es irrelevante porque lo que importa al final en un conflicto es quién es más fuerte e implacable.
El que se dedica a filosofar y no se prepara para la batalla acaba con la cabeza cortada. La historia es inmisericorde con los débiles.
*
El primer problema que le veo yo a las sociedades clásicas es que sus religiones son paganas. Está más que demostrado que las religiones abrahámicas aplicadas con rigor son más exitosas. La prueba está en que el cristianismo y el Islam dominan más del 50% del planeta si no recuerdo mal.
Con respecto al debate Atenas versus Esparta, por lo que tengo entendido el problema de Esparta era que espartanos como tal con el tiempo fueron cada vez menos. Debido a la concentración de tierras eran menos propietarios y por lo tanto menos famosos guerreros entrenados. El guerrero espartano era una especie de terrateniente. En sus buenos tiempos eran más de 3000, pero hacia el final de su historia eran menos de 900.
Atenas podría haber sido la primera Roma. Tenía todo a su favor para haber conseguido lo que consiguió Roma en el Mediterráneo. Quizás no supieron jugar bien la baza de la ciudadanía, cosa que sí hicieron los romanos. Los romanos cuando se veían en apuros, contra Aníbal por ejemplo, concedía la ciudadanía a más pueblos itálicos y ale más recursos humanos para las legiones.
La primera es una necesidad del ser humano, a través de ella puedes recordar lo que eres. Sí, recordar, por muy fantasioso que suene no es ninguna metáfora. La falta de ella es ese agujero que tiene todo el mundo, que se intenta tapar a través de la pareja, los hijos, estudios, status social, viajes, etc. Pero es un agujero que nunca jamás puedes tapar, salvo encontrándote contigo mismo en lo profundo del ser.
La segunda, la religión, es la manipulación de la primera. Durante siglos se utilizó y se sigue utilizando para impedir que el hombre se encuentre a sí mismo.