entrar registro

Prisión permanente revisable: linchamiento social

3972 visitas
|
votos: 9 · 1
|
karma: 43
|

Acabo de ver en la televisión una manifestación de hoy mismo (sábado, 21 de abril de 2018) de familiares de víctimas de delitos graves (asesinatos de niños, violaciones, etc), pidiendo la prisión permanente revisable.

“Prisión permanente revisable”, un eufemismo de “cadena perpetua”.

Viéndolo me ha recordado a esos linchamientos que se hacían antiguamente cuando la gente “decidía” que había que matar a alguien por un delito que éllos mismo habían juzgado y sentenciado.

Al fin y al cabo, esa manifestación es lo mismo, pero de forma actualizada al día en que vivimos hoy. No deja de ser una “venganza” y no tiene nada que ver con la justicia. Está demostrado que un potencial asesino no va a cambiar su comportamiento por una pena de 25 años o una de cadena perpetua, es decir, que no tiene un efecto disuasorio.

Está claro que hay una derechización de la sociedad actual, sobre todo en Europa, adalid de los derechos humanos y la justicia, aunque cada día quede menos de todo ello. ¿Será eso consecuencia de la neoliberalización que está sufriendo? Seguramente, pues la neoliberalización suele llevar acompañada dicha derechización de la sociedad, producto fundamentalmente del individualismo que fomenta e inculca para separar a la sociedad y así sea más fácil que pueda ser controlada por el poder real. La pregunta que deberíamos hacernos es si esto nos lleva a algún lugar o tiene futuro una sociedad así, dividida. Hay que pensar que la especie humana ha llegado hasta aquí debido a la colaboración social. Si rompemos esto, ¿qué futuro nos espera?

comentarios (7)
  1. Pentium2
    #0 Es cierto eso de que "un potencial asesino no va a cambiar su comportamiento por una pena de 25 años o una de cadena perpetua" pero con eso casi estás dando la razón al argumento contrario; o sea, un "potencial asesino" o "violador" o similar, posiblemente sea reincidente en el momento que quede libre. ¿Qué hacemos con él?
    0    k 18
  2. fermin
    #2 fermin
     *
    #1 Dices "posiblemente": todo el mundo es "posiblemente" un potencial criminal también, pero no puedes presuponer algo que no ha ocurrido. Es eso de eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ese "posiblemente" hace que seas culpable hasta que se demuestre lo contrario.

    Lo que hay que hacer es que la cárcel sea un verdadero centro de reinserción social.
    1    k 39
  3. Pentium2
    #2 Bueno, en Texas y por ahí no les importa ejecutar a violadores y asesinos. Para ellos es lo más normal del mundo. Nosotros somos más civilizados pero tampoco creo que deberíamos ser más gilipollas. Depende de los delitos y esas cosas. Se supone que la carcel debe servir para reinsertar en la sociedad a los sujetos que son "reinsertables". Hay otros sujetos que no lo son y volverán a cometer los mismos delitos una vez estén libres... ¿Qué hacemos?
    1    k 37
  4. fermin
    #3 En España los medios están haciendo un trabajo cojonudo. La derechización de la gente es más que evidente. Ya digo, lo siguiente será la pena de muerte.

    Es repulsivo utilizar unos hechos como los ocurridos para sacar este tipo de leyes. España lleva sin estas leyes desde hace más de 40 años, y ahora todo el mundo quiere restringir derechos. Obviamente, que esto suceda ahora no es casualidad.
    1    k 39
  5. Pentium2
    #4 En mi caso creo que estoy más influienciado por la serie documental "Forensic Files" y tal, donde muchos de los condenados acaban con cadena perpetua o incluso inyección letal; y bueno, también por otras series de ficción policiacas estadounidenses donde tienen pena de muerte \w/o cadena perpetua. :-D

    Estoy de acuerdo en que se deberían poner todos los medios necesarios para el tema de la reinserción social pero a la vez pienso que hay gente no "reinsertable" que debería pasarse toda su puta vida en la carcel. Claro que no sería yo ni el juez de turno quien tomase la decisión influído por los "medios". Supongo que dado el caso habría científicos forenses capacitados para analizar cada caso y tomar una decisión adecuada. Claro que como en todo análisis científico puede haber errores...

    En fin, supongo que tú eres de los que piensan que "es mejor que diez personas culpables escapen a que un inocente sufra": es.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_Blackstone

    Yo también, de momento, pero cada día me estoy volviendo más "joputa". :-D
    2    k 57
  6. fermin
    #5 Obviamente es un tema complicado. Pero hay estudios que indican que cada vez somos menos violentos (como sociedad). De hecho cada vez hay menos guerras y las que hay matan "relativamente" a poca gente. En cambio, las leyes cada vez son más restrictivas. No sé, hay algo que no cuadra.

    Es lógico que siempre haya "fallos" en la justicia y siempre habrá gente que mate. Pero es la excepción, no la regla. Pero como decía antes, se legisla para esa excepción, y eso está recortando derechos (eso que decía antes de que muchas veces se presupone la culpabilidad antes que la inocencia).

    Sobre lo último que comentas, me he dado cuenta, desde la distancia, de la derechización de la sociedad española. Para alguien que viva ahí, supongo que le debe resultar difícil verlo (son cambios lentos), pero para mí está muy claro. Hablo con gente de españa y cada día veo que les ocurre esto de volverse más "joputa", más de derechas, más individualista, menos solidaria, etc. Fíjate que esa es una parte importante de la neoliberalización que está sufriendo España. Y eso se hace desde los medios de comunicación. Solo hay que ver una cosa muy importante: la subida imparable de Ciudadanos en las encuestas.

    No sé si viste un par de |ORANGETERAPY que escribí hace poco. Te dejo los enlaces por si te interesa el tema:

    www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/neoliberalizacion-europea-parte-1
    www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/neoliberalizacion-europea-parte-2
    3    k 77
  7. macarty
    No se puede legislar en caliente, no se debe legislar en caliente, y de hecho es una mala idea como ya se ha demostrado. Esa mierda de "prision permanente revisable", delitos de odio subjetivos y ambiguos, basado en el criterio de un meapilas o un pielfinista solo lleva a que haya gente en la cárcel de manera permanente y de forma revisable "por si acaso". Lo siento, que no cuenten conmigo.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize