El primer motor más rápido que la luz está más cerca de lo que pensamos

67 visitas

votos: 8 · 0

karma: 135

En una entrevista con el medio The Debrief, Martie y sus colegas afirman que no sólo el ‘warp drive’ es factible, sino que tenemos un camino para llegar al hito clave en esta nueva carrera espacial: la primera demostración exitosa del movimiento de deformación, probablemente un prototipo de laboratorio, que será considerado el "momento Sputnik" y desencadenará una nueva carrera espacial que hará que la actual parezca una carrera de chapas.

carrera espacial, motor warp drive, deformación espacio-tiempo, tecnología avanz

comentarios (29)

Comentarios destacados:

#1 Raistlin

Estaría bastante mejor en #Magufadas

4 k 83
#2 --1299--

Que nos mantengan informados ante nuevos avances

2 k 56
#3 BLUESS

Y llegar antes a Marte que a Valladolí...

0 k 20
#4 tommyx

E=M°c²

Lo del warp... Ya me contarán...

0 k 20
#5 Raistlin

#4 Muy bien! Aunque básico, por lo menos conoces de qué va el rollo

0 k 16
#6 tommyx
*

#5 básico? No iremos a hacer una disertación sobre el tema. Quién lo ha entendido es que ya sabe de que va todo

1 k 36
#7 squanchy

#4 eso venía a decir yo, que ese motor violaría la teoría de la relatividad de Einstein. A velocidades cercanas a la de la luz toda la energía que se aplique se transforma en aumento de masa y no en velocidad.

2 k 60
#8 tommyx

#7 si señor, muy bien explicado.

0 k 20
#9 » ver comentario
#10 Trooper

#7 #4 no tenéis ni pajolera idea de qué es y cómo funciona el warp drive, en qué principios se basa, por qué no afectaría la teoría de relatividad de Einstein y por qué sería capaz de viajar a velocidades varias veces más altas que la de la luz sin que a un astronauta le afectaran dicha teoría, verdad? Pero comentar, comentáis... En fin, cada vez ésto se parece más a menéame...

0 k 9
#11 Raistlin

#7 Se refieren a curvar el espacio-tiempo y unir dos puntos alejados

0 k 16
#12 Raistlin

#10 Ni ellos tampoco. No existe ningún marco teórico en el cual este ni siquiera cerca de plantearse algo así.

#4 Por lo menos sabe que para conseguir curvar el espacio-tiempo se necesita energía

0 k 16
#13 tommyx

#12 alto #10 si que he leído sobre el warp y la teoría, lo que para poner eso en práctica queda mucho.

0 k 20
#14 marain

Lo voy a decir por lo menos esta vez. Nada puede ni podrá nunca moverse más rápido que la luz pues eso violaría la causalidad.

Es decir, que no tiene nada que ver con la tecnología ni actual ni futura. (aclaración innecesaria)

0 k 9
#15 marain

#10 No tienes ni la menor idea de cuantos episodios de Star Trek he visto.

0 k 9
#16 marain
*

#7 Well, actually, no es incremento de masa sino del momento. Esto se vendió así para que fuera más facil de asimilar.

Es solo una curiosidad para quién le gusten estas chorradas. Cero importancia.

0 k 9
#17 marain

#4 Well, actually, esto es solamente el primer término de una serie infinita.

Es solamente una curiosidad sin importancia y totalmente olvidable.

0 k 9
#18 marain

#3 Lo que no sé es para qué quiere ir nadie a Marte.

1 k 29
#19 BLUESS

#18 Para conocerlo,no es poco.

0 k 20
#20 marain

#19 Se llama turismo. Es un instinto un poco raro.

1 k 29
#21 tommyx

#9 no hay velocidad, se curva el espacio delante y se expande detrás. El warp drive, es la única manera teòrica de ir más rápido que la luz

0 k 20
#22 Raistlin

#16 Muy bien, la masa aparente es solamente un artificio para reflejar el incremento de energía que implica aumentar la velocidad.

La masa real no aumenta

0 k 16
#23 Raistlin

#17 No, hay otro término que aparece al calcular la energía cinética relativista, pero no hay ninguna serie infinita

0 k 16
#24 Trooper
*

#12 y por lo que veo en vez hacer una bùsqueda ràpida en Google y leer sobre ello para poder aprender y contestar, sigues y seguiràs con lo tuyo... por cierto, no es curvar el espacio-tiempo sino encoger el espacio delante de ti y expandirlo detrás de ti y realmente tú no te mueves, el tiempo no interviene en nada... y la energía necesaría es energía negativa, tendrán que solucionarlo, obviamente tardarán siglos...

0 k 9
#25 Trooper
*

#13 por supuesto pero sabes que los càlculos estàn ahì y teoʻricamente funciona... ahora, tienen el "pequeño problemilla" de la energía negativa, tendrán que solucionarlo en los próximos siglos obviamente...

0 k 9
#26 Trooper

#15 pues eso fue lo que le pasó a Alcubierre...

0 k 9
#27 tommyx

#25 y la energía para poder crear la burbuja de curvatura.
La teoría es muy bonita, la práctica será compleja.

0 k 20
#28 Raistlin
*

#24 No existe ninguna energía negativa, ni existe ningún marco teórico posible para hacer eso. Tampoco necesito buscar en Google cosas que ya se.

Y la contracción del espacio se da por diferencias de velocidad entre 2 marcos de referencia y solo para el observador.

Si conoces algúna manera de hacer eso que dices, no dudes en compartirla

1 k 26
#29 Atlas73

#28 uno de los mejores comentarios de la noticia, con más cordura por lo menos.

1 k 26