Podemos estaría dispuesto a hacer a pedro Sánchez presidente del Gobierno

70 visitas

votos: 8 · 2

karma: 97

La portavoz de Unidos Podemos, Irene Montero, dijo este viernes que "respetaría" el candidato que propusiera el Partido Socialista si esta formación presentase una moción de censura contra Mariano Rajoy con visos de prosperar, incluso si fuera el actual secretario general, Pedro Sánchez.

podemos, pedro sánchez, presidente, gobierno

comentarios (35)

Comentarios destacados:

#1 Pentium2

Como decía mi padre: "A buenas horas, mangas verdes". Y es que en este caso la frase viene que ni pintada. Hicieron el gilipollas con el tema de "yo no me junto con los falangitos"; y ojo, que los "falangitos" hicieron lo mismo, yo no me junto con los "bolivarianos" y así nos va.

En fin, yo paso de opinar de política pero esta vez me alegro de la vuelta de Pedro Sánchez ya que significa una patada en la boca a muchos líderes tontainas del PSOE como Guillermo Fernández Vara y obviamente a Susana Díaz, que se le quedó esta cara cuando vio los resultados de la votación:

4 k 87
#2 inconformistadesdeel67

#1 Yo no me alegro mucho, amigo. Ya he expresado en otros comentarios que creo que la victoria de Pedro Sánchez está maquinada por el partido para intentar volver a levantar al PSOE. Pienso además que fue planeado desde el minuto cero de volver a ganar Rajoy las segundas elecciones. Es muy sencillo, le convierten en una víctima del propio partido, con lo cual toda la gente se olvida que ya tuvo la opción de echar a Rajoy uniéndose a Podemos, en vez de C's, y así se da una visión falsa de que Sánchez es el salvador del socialismo.

Estoy convencido que esto ha sido así.

3 k 70
#3 Pentium2

#2 Uff!! No sé. Yo he visto mucha gente crítica con Sánchez, incluso a Zapatero... Eso que dices sería una manipulación digna del "lider malvado" o Darth Vader del PSOE: Felipe González, jeje.

A mí sinceramente lo que más me jodió fue eso, la falta de entendimiento entre Podemos y Ciudadanos. Sólo buscaron lo que les diferenciaba y atacarse unos a otros en vez de fijarse en las cosas y reivindicaciones comunes. Los políticos, igual que las personas, deben ser humildes. Si se puede poner de acuerdo en lo principal y luchar por ello conjuntamente pues hagámoslo y pongamos el proyecto en marcha. Luego ya veremos las cosas que haya que rectificar, negociar, etc...

Pero no, solo hicieron incapié en las diferencias. Y repito, así nos va.

2 k 50
#4 BLUESS

Una q se baja las bragas muy rápido.{cunao}

1 k 40
#5 --426--

#3
Poner a Ciudadanos y Podemos de acuerdo es como tratar de ponerte de acuerdo con rpolilla.

3 k 70
#6 HANNIBAL_SMITH

#1 Que guapa está ahí Gusana Diaz....

2 k 52
#7 rpolilla

#2 A mi me parece demasiado retorcido para pensar en algo así. Lo que si es cierto es que el argumentario de Pedro Sanchez es el que ha calado y, además, de todos los políticos fue el más honesto y coherente.

Podría haber gobernado con Podemos, pero en Podemos querían nuevas elecciones porque confiaban en obtener más votos y le pusieron lineas rojas inadmisibles, como lo es hacer un referendum en Cataluña. Podría haberse abstenido y haber permitido la candidatura de Rajoy siendo el jefe de la oposición con mayor poder en la historia de la democracia, lo que le habría servido para sacar bastante rédito electoral, pero fue fiel a los votantes y llevó hasta el final su "no es no".

Yo no lo voté, pero tengo que reconocer que ha sido bastante honesto. Espero que a raíz de ello sea capaz de regenerar el PSOE desde dentro y devolverlo a su sitio.

En cuanto a lo de Podemos, que es de lo que va la noticia, a mi me parece que es otra estrategia para desgastar al PSOE, que se va a comer a Podemos (algo que tampoco sería bueno del todo), poniendolo en la tesitura de permitir un gobierno de Rajoy o que Pedro Sanchez sea presidente y que sea Podemos el que le exija medidas sociales o que lo haga el PP, de tal forma que se desgaste y se cree un bipartidismo Podemos-PP con Rivera restando votos al PP.

Yo creo que lo más sensato es que Pedro Sanchez diga que no puede confiar la estabilidad del país en un Partido como Podemos y que se mantenga en la oposición, sacandole todo lo que pueda a Rajoy y dejando marginado a Podemos con sus paparruchas. Por otro lado, al PP le vendría muy bien porque le permitiría marginar a Ciudadanos, algo que ya han estado haciendo y que ha tenido mosqueado a Rivera.

0 k 17
#8 rpolilla

#5 Totalmente de acuerdo.

2 k 57
#9 inconformistadesdeel67

#7 Y por qué no llamamos a las cosas por su nombre, mejor, y en vez de decir que esto es una estrategia para desgastar, decimos que es una estrategia para desenmascarar al P$O€.

Yo entiendo perfectamente que existan personas a las que le de miedo cómo pueda gobernar Podemos, pero a mi no me lo da. Les veo más honestos que los de siempre con sus fallos, que también los tienen, sobre todo el mayor de ellos creo que es no terminar de dejar clara alguna postura, o mejor dicho no terminar de explicar bien alguna postura política.

Lo del referéndum me parece que es necesario tal y como está el asunto, y creo además que ganaríamos en democracia. Ahora bien, creo que debería realizarse a nivel de toda España, esto tampoco lo deja muy claro Podemos o al menos no estoy enterado si su postura es hacerlo así o sólo a nivel de Cataluña.

1 k 40
#10 rpolilla

#9 Bueno, si te das cuenta, cuando interesa se habla de PP y PSOE la misma mierda es, y cuando interesa se hacen loas sobre el PSOE y quieren que Pedro sea presidente.

Pues, como bien dices, llamemos a las cosas por su nombre. Esto es mentir y manipular.

En cuanto a lo que dices de gobernar Podemos, pues mira, tienes mucha razón. O sea, en España todos votamos con la nariz tapada. Podemos se supone que era un golpe de aliento fresco y tal, pero el que lo vota ya lo está votando con la nariz tapada.

Para ti, quizás no es la peor opción y me parece muy bien. Para mi es la peor porque Podemos en el debate economico se ahoga y el PP, nos guste o no nos guste, ha liderado la salida de las dos crisis mas gordas que se han vivido en este país, una por herencia de Felipe Gonzalez y otra por herencia de Zapatero. Sin embargo, mira a lo que se dedicaba Pablo Iglesias www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-consulta-Zapatero-importantes_

Y asi, lo mismo con Tsipras, Hugo Chavez ... Es que el Estado no es un sitio para experimentos y mucho menos de los que fallan continuamente.

En el debate ideológico, por supuesto siempre ganan, ellos son los unicos democratas y además son los buenos, son los que han regenerado la democracia y los que más tiempo dedican al postureo

A mi, la verdad, es que no me interesan nada. Me interesa que exista competencia, que existan partidos y agradezco enormemente que hayan salido alternativas, porque tan malo es un gobierno débil como una oposición aniquilada, que era la situación del PSOE. Ahora, de ahí a que gobiernen va un trecho. Quizás si hubieran echado a Pablo Iglesias a patadas podría haberse reconducido la situación, pero Podemos se ha convertido en una caricatura de Partido Político preocupado del perroflauta, las minorias, los inmigrantes, los etarras, el franquismo y la ecologia. A la gente lo que le preocupa es tener un empleo y poder trabajar para ganar lo justo que le permita su propio sustento y el de su familia.

0 k 17
#11 inconformistadesdeel67

#10 Mmmm, para chacho. No estoy de acuerdo para nada en que el marrano nos haya sacado de la crisis, seguimos en ella y además con visos de que lo que están haciendo es hipotecar a toda nuestra descendencia (gasto por encima del PIB). Tampoco estoy de acuerdo en que esta crisis sea totalmente herencia de Zapatero, creo que las políticas de liberalización del suelo, y otras cosas, llevadas a cabo por Aznar, contribuyeron más a la burbuja inmobiliaria que cualquier otra cuestión.

Respecto a lo demás que dices, pues hay opiniones para todos los gustos, sobre Podemos.

2 k 60
#12 --525--

Si Sánchez fuera presidente no creo que fuera muy diferente a ahora con Rajoy...

1 k 40
#13 falconi
*

#1 Pero para pactar con un partido es necesario no humillarlo ni ningunearlo.. Y pactar con la derecha, denominada así por ellos mismos, no fue un buen punto de partida. Luego se quedan en las formas, cuando son los primeros que tienen motivos para callarse en ese sentido. No era lo mismo apoyar a ese Sánchez que a este Sánchez. El anterior estaba controlado por el aparato y respondía a sus dictámenes. No asumamos los discursos prefabricados de la televisión y las organizaciones que actúan exclusivamente con fines partidistas.

Te recuerdo que fue el propio Pedro Sánchez el que reconoció su error a este respecto. No hay mucho más que decir. No se puede decir que Pablo Iglesias voto en contra de un presidente socialista cuando tienes audios emitidos por sus propios integrantes reconociendendo que no tenían la más mínima intención de pactar con Podemos. No nos engañemos ni hagamos trampas al solitario... #2

1 k 40
#14 falconi

#3 C's piensa que Podemos es peor que la corrupción. Si eso no se llama sectarismo ya me dirás tú cómo calificarlo..

1 k 40
#15 falconi

#5 Ahí le has dado..

1 k 40
#16 inconformistadesdeel67

#12 Es el marrano, el rajao me refiero. Cambia tan sólo una "i" por una "r" y ya lo tienes, todo un mar(i=r)ano.

1 k 40
#17 --525--

#16 No había caído en el poder de una R

1 k 40
#18 rpolilla

#11 Tecnicamente no seguimos en ella, porque hay crecimiento cada trimestre. Lo que baja es el paro, y ya estamos en 3,5 millones.

Rajoy, aunque ni tu ni yo lo hemos votado, ha liderado la salida de la crisis más gorda de la historia de España.

En cuanto a las políticas de liberalización del suelo llevadas a cabo por Aznar y que nunca se aplicaron, Zapatero habría tenido 8 años para cambiarla.

Y en cuanto al gasto por encima del PIB, no es cierto. El deficit se mide en % del PIB y venimos de tener un 11% con Zapatero. El presupuesto del Estado es de unos 420.000 millones y como el PIB es de 1,1 billones eso quiere decir que mas de 100.000 millones se ha estado financiando con deuda.

Ademas Zapatero fue tan crack que se financiaba a corto plazo y luego se iba refinanciando, para pagar menos tipos de interes. Por eso, a pesar de que partimos con un 36% de deuda sobre el PIB, nos metió a candidatos a país en quiebra y estuvimos durante meses entre los 10 paises con mayor probabilidad de quiebra junta a Argentina, Venezuela, Chipre, Grecia, Portugal e Irlanda, con refinanciaciones de 300.0000 o 400.000 millones cada año.

Hoy en día se está en un deficit alrededor de un 3%. Por supuesto se podría haber endeudado menos el país, pero las principales partidas de gasto son 125.000 mllones en pensiones, 120.000 millones en salarios publicos, 30.000 millones hemos estado pagando de paro, deuda publica tambien 30.000 millones, sanidad unos 65.000 millones, educacion 50.000 millones, ayuntamientos 50.000 millones.

Es que ya no quedan excusas. Crecimientos por encima del 3%, deficit por debajo del 3%, inflación por debajo del 2%, el paro ha pasado de 6 millones de parados a 3,5 millones de parados, y encima tenemos aumentos en la contratación indefinida. Además, la balanza comercial ha pasado de tener un deficit de 100.000 millones a estar en equilibrio, supliendo los 90.000 millones que pesaba en el PIB la construcción. Actualmente España no es un país que necesite financiación externa si no que tiene capacidad de financiación.

Claro, te pones a comparar esto con las soluciones de Pablo Iglesias, que consistía en sacar a Europa del Euro, dar rentas universales y viviendas para todos; o la de los modelos que le gustan que son el de Zapatero, Hugo Chavez y Tsipras "agua que vamos por vosotros" o "Nostros vamos a hacer lo mismo que Tsipras" y claro, es que dan ganas de llorar. Por eso Pablo Iglesias huye del debate economico y se centra en la ecología y en que Franco era muy malo.

0 k 17
#19 inconformistadesdeel67

#18 A mi me gusta el modelo portugués, ese sí que ha salido de la crisis ya.

Si por tener contrato de una hora decimos que ya no está en paro, pues venga, de acuerdo.

¿Zapatero desacer algo de lo que también puede aprovecharse el
P$O€? Entonces estaríamos hablando de otro partido, no de ese.

Y sí, quise decir deuda, no gasto.

0 k 20
#20 rpolilla

#19 El modelo Portugués es el que primero ha cuadrado sus cuentas públicas. Recuerda eso.

Además, ya no estamos en la misma espiral que en 2009 y siguientes. Ahora todos los países nos estamos beneficiando de una buena espiral internacional, pero el que ha pasado de destruir uno de cada tres empleos en europa a crear la mitad de empleo del que se crea en europa es España.

0 k 17
#21 inconformistadesdeel67

#20 Menudos empleos.

De verdad, nada me gustaría más que fuese cierto que se crea empleo no precario, con el gobierno que sea, pero este empleo que se crea ahora... es esclavitud.

0 k 20
#22 rpolilla

#21 En eso tienes razón. El empleo que se crea en España es muy fácil de crear y tambien muy facil de destruir, a diferencia de otro tipo de empleo como es el industrial o el tecnologico.

De todas formas, exigir siempre es posible, pero alguno me parece que exige muy poco cuando el gobierno dice ser de izquierdas y más de lo debido cuando el gobierno dice ser de derechas.

Creo que lo que dices es muy necesario, pero ahora era el momento de apagar el fuego y creo que se ha conseguido casi apagar. En 2018 puede que muchas cosas de ese escenario internacional (precio del petroleo o comercio internacional) favorable puede que nos abandonen y esto todavía no es suficiente.

Tampoco estamos preparados para la siguiente crisis que tiene que caer, que es la burbuja de deuda publica que se ha creado en España. Toca ir más lejos y acumular superavits comerciales y tambien superavits en las cuentas publicas que sirvan para bajar la deuda publica a niveles por debajo del 60 % (algo que con mucha suerte tardaremos 15 o 20 años en conseguir), así como favorecer a una industria que cree empleos más estables y que amortiguen las consecuencias de una economía como la española, muy sensible a los ciclos económicos.

1 k 37
#23 inconformistadesdeel67

#22 Pero Carmena está bajando la deuda del ayuntamiento de forma rápida, amigo. Quiere decir que hay otra forma de hacer las cosas. Ya sé que un ayuntamiento no es toda España, pero son políticas igualmente.

0 k 20
#24 rpolilla

#23 Es que estamos hablando de dos administraciones totalmente distintas.

El Estado no puede pasar de tener un deficit del 10% a tener superavit en un año. Eso, en realidad, habría sido austeridad de la de verdad pero no es verdad que Rajoy este tirando de austeridad.

Portugal, por entrar en el ejemplo que me diste antes, ha pasado de un gasto de mas del 50 % del PIB al 45%. LA ha logrado haciendo que la inversion sea 0.

España tiene un 42% de gasto y está invirtiendo. Nuestro crecimiento es del 3,2% frente al 1,6% de Portugal y estamos creando 1 de cada 2 empleos de los que se crean en europa. Si metemos un recorte del 10% del PIB en un año, pues resulta que el PIB abría caido, con el efecto multiplicador, pues algo asi como un 18% o similares y ten en cuenta que lo que ha caido el pib durante la crisis cuando habian 6 millones de parados fue un 5%

Hay que hacerlo de manera progresiva, como con un bisturí, provocando que no haya un exceso de caida del PIB, pero tambien frenando el deterioro de las cuentas publicas porque tiene un impacto en cadena sobre toda la economia, dejando satisfechos a los acreedores y al mercado, pero tambien intentando que la gente mantenga su proteccion social, su paro, su pension, su nomina de funcionario ... y mientras ha pasado el tiempo la gente va pagando sus deudas, aumenta la renta disponible, aumenta la propersión al consumo y llega un punto como el actual en el que la construcción ha sido sustituida por el tiron que tienen las exportaciones, y a su vez el consumo interno esta volviendo a crecer porque cada vez hay menos desempleados. Tambien ayuda a que como existen menos gasto social, pues el deficit de las cuentas publicas tiende a mejorar.

0 k 17
#25 inconformistadesdeel67

#24 Ya, pero austeridad sí la hay, recortes en sanidad y educación. Desde mi punto de vista, la recuperación viene más por la acción de los mercados y el paso del tiempo que por la acción de gobierno. Y lo de los empleos que se crean ya digo.

0 k 20
#26 rpolilla

#25 La hay, pero no tanto como nos han vendido.

De todas formas, si deciamos que cada administracion es distinta, la que peor lo tiene es la Comunidad Autonoma. Aqui el mayor grueso presupuestario se lo lleva sanidad y educacion, junto con las nominas de los funcionarios. Cuando les hacen recortar, te estas cargando su educacion y su sanidad.

En cuanto a "la accion de los mercados" es algo en lo que tambien te daria la razón. Es decir, normalmente se dice que se va a crear no se cuantos empleos y tal ... mentira. El gobierno lo que puede hacer es crear las condiciones para que algo se de. El gobierno el empleo que crea es el de los funcionarios y punto. Lo que se crean son entornos que favorecen el crecimiento, la inversión y el empleo.

1 k 37
#27 inconformistadesdeel67

#26 Exacto, pero con empleo precario se ralentiza el crecimiento, amigo, porque no incentivas el consumo. Esto es así, ¿no?

0 k 20
#28 inconformistadesdeel67

#26 Luego además está la rémora de la corrupción, que no se yo si le estamos dando la importancia que tiene. Según un estudio, con los millones que han robado, da para que no hubiera crisis.

0 k 20
#29 rpolilla

#28 Exagerado. Es importante, pero el dato es exagerado a todas luces.

De todas formas otros partidos no te garantizan que no haya corrupción.

0 k 17
#30 rpolilla

#27 El empleo en si es un indicador retrasado de la economia. Si hoy sale un dato de que se han creado 100.000 puestos de trabajo, eso indica que hay demanda y actividad económica.

El empleo estable favorece la confianza en la economia y el endeudamiento. Es el mejor tipo de empleo que se puede dar y aunque es cierto que está mejorando la cantidad de contratación indefinida, estamos en los ultimos puestos de europa.

Yo compro ambas cosas. Tener confianza en la economia y gastar es bueno, aunque tambien lo es el ahorro. Que la gente se endeude es necesario para ciertas inversiones, como lo es la vivienda o comprar un coche. Mientras el endeudamiento no sea excesivo, no me asusta.

0 k 17
#31 inconformistadesdeel67

#29 Mmmmm, no sé yo qué decirte. Yo lo que estoy viendo exagerada es la corrupción.

0 k 20
#32 rpolilla

#31 Hace unos años se decidió que, en nombre de la salud, se impusieran maquinas de tabaco que se desactivasen con un mando como medida de evitar que los niños accedieran a la maquina sin el consentimiento expreso de quien vende el tabaco.

Por esta razón, las maquinas se tuvieron que adaptar a la nueva legislación y pagaban 250 euros a una empresa homologada.

Durante ese mismo año, unos chavales del instituto crearon el mismo sistema con un coste de 6 euros. Por supuesto, nunca les permitieron homologar el suyo.

Cachondeos como este ocurren todos los días. Tenemos las ITV, las licencias de radio y televisión, ... y ahora mismo no caigo, pero bastantes más.

Quiero decir con ello que cada vez que alguien le da un sobre al PP, no es que les hayan dado 250 millones o 300. Probablemente a nosotros nos está costando mucho más de lo que ha ellos les han dado. No obstante, es una pequeña parte si miramos lo que cuesta todo.

Mira, las pensiones no es algo que se pueda robar y suponen 125.000 millones. Las nominas de los funcionarios tampoco, y suponen otros 120.000 millones. Lo que si pueden hacer es enchufar a 10.000 personas cobrando 30.000 euros al año, de los que ellos se llevan la mitad. Es decir, estarian robando 300 millones al año para quedarse con 150 millones.

Todos estamos de acuerdo en que lo ideal es que no se robe, y no se enchufe a gente. Lo que yo no me creo es que luego llegue Podemos y resulte que todos sean manos limpias. Yo me creeria eso de un partido que en vez de dedicarse a soltar soflamitas y a hacer el gilipollas dijeran que a partir de mañana no va a ver ni un solo billete en circulacion y que todas las transacciones van a ser electronicas. Además, ya que quieren copiar el modelo nórdico que digan que cualquier hijo de vecino pueda conocer lo que yo declaro a hacienda y denunciarme si cree que miento. Por último, que salgan y digan que uno no se va a poder desgravar como gasto una factura que venga de un país que este en el listado de paraisos fiscales ¿Quien dice eso hoy en dia? ¿Podemos, Ciudadanos, el PP, el PSOE? Ninguno. Es que a ninguno le interesa algo asi.

Entonces a ver cuantos lo votan, porque este país es lo que es y nadie da un paso al frente

0 k 17
#33 inconformistadesdeel67

#32 Ten en cuenta que no estamos hablando de un año, o dos, o tres, de estar robando, sino de un montón, y defraudando que es igual que robar.

El estudio al que me refiero daba cifras, no recuerdo bien pero eran miles de millones.

0 k 20
#34 rpolilla

#33 Es poca cosa comparado con los presupuestos, que son 420.000 millones.

Por supuesto, no digo que haya que resignarse o conformarse. Todo lo contrario. Lo que digo es que no hay que dar cheques en blanco a nadie y si alguien dice que va a arreglar la economia, que lo explique, porque es poco sensato decir que van a arreglar la economia haciendo que paguen mas los ricos, combatiendo el fraude y no robando.

Vamos, es que te presentan un plan de consolidación fiscal asi en una empresa privada y sales cagando leches. Pero el primer día

Y si, seguro que si me hablas de lo que se ha robado en la historia de la democracia, será muchisimo, pero los presupuestos son anuales y cuando se habla de robar es muy intangible. Quiero decir que es dificil de valorar que favores se hacen por un bolso de Tous y cuanto acaba costando al contribuyente, o por unos meros trajes de 3.000 euros. El problema no es el traje de 3.000 euros que lo ha pagado la empresa privada si no a cambio de que se ha aceptado este soborno.

1 k 37
#35 inconformistadesdeel67

#17 Pues fíjate, es capaz de convertir a un presidente en un marrano.

Bueno, en realidad se convirtió en marrano él sólo, junto a los que le rodean.

1 k 40