ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
10
SucesosSociales

La pesadilla de Vanesa: la Guardia Civil intervino en 56 ocasiones para protegerla de su asesino

20 visitas
|
votos: 9 · 1
|
karma: 133
|
 20

La mujer asesinada este sábado en Oia (Pontevedra) a manos de su expareja había presentado denuncia en abril y su caso era considerado de "riesgo medio". En todo caso, según ha explicado, esto no quiere decir que el agresor incumpliera esta pena, sino que se trata de "seguimiento de la víctima para constatar que la persona condenada no está quebrantando la condena".

violencia de género, orden de alejamiento, guardia civil, suicidio
Relacionadas
La Guardia Civil intervino 56 veces desde abril para proteger a la víctima de Oia (Pontevedra)
La Comunidad colabora con la Guardia Civil para esclarecer el accidente de la M-608: no guarda relación con el estado de la vía
Operativo especial en el Puerto con más de 200 agentes de la Guardia Civil durante seis días se salda con cero accesos detectados
comentarios (20)
  1. Navi
    #3 Navi
    Muy protegida, pero el asesino seguía ejerciendo de guardia civil. Pone una denuncia en abril y la guardia civil interviene en 56 ocasiones, en junio la mata. Pues que queréis que os diga.
    3    k 79
  2. Injustice_Marvin
    #2 Injustice_Marvin
     *
    #1 Por eso añadí al resumen y títulos automáticos esa parte, me pareció lo mismo que a tí y lo vi necesario. Lo voy a poner en negrita.
    3    k 72
  3. Navi
    #6 Navi
    #4 Ejerciendo en un cuerpo de seguridad del estado. Denunciado en abril y matándola en junio. Insisto, muy protegida no parece que estuviera.
    2    k 59
  4. Navi
    #14 Navi
    #13 Totalmente de acuerdo. Es lo que he puesto en un comentario más abajo a una respuesta de otro usuario. Es que parece muy fuerte, eres la víctima y la guardia civil te realiza seguimientos a ti, en lugar de al agresor.
    2    k 59
  5. Pavon
    #1 Pavon
    "esto no quiere decir que el agresor incumpliera esta pena, sino que se trata de "seguimiento de la víctima para constatar que la persona condenada no está quebrantando la condena"."

    Por el titular y la mención del riesgo medio en la entradilla podría parecer que la víctima estaba desprotegida.
    2    k 52
  6. --298--
    #5 --298--
    56 intervenciones en mes y medio, riesgo medio, sin saber las intervenciones en otros casos mas bien parece un riesgo alto...
    1    k 39
  7. Navi
    #8 Navi
    #7 La típica excusa pera seguir no haciendo nada.
    1    k 39
  8. Navi
    #10 Navi
    #9 Este no era denunciado, había sido condenado. Pero una buena propuesta sería hacer seguimientos al agresor en lugar de a la víctima.
    1    k 39
  9. Navi
    #12 Navi
    #11 Seguro que no opinarías lo mismo de otros delitos.
    1    k 39
  10. --298--
    #13 --298--
    #6 Tal vez si le hubiesen hecho a el los seguimientos...
    1    k 39
  11. Pavon
    #4 Pavon
     *
    #3 ejerciendo sin arma en una ventanilla. Protegida no quiere decir inmune. No entiendo que no le retirasen además de las reglamentarias el resto de armas. En los casos que he conocido es así. Tal vez tenía armas sin registrar o las consiguió por otra vía.
    1    k 32
  12. Navi
    #19 Navi
    #17 Lo que es un castigo es que el seguimiento se haga a la víctima en lugar de al agresor, y que este siga ejerciendo en un cuerpo de seguridad del estado.
    0    k 20
  13. IterCriminis
    #20 IterCriminis
    #13 Lo de "seguimiento de la víctima" no significa que vayan siguiendo a la denunciante por la calle.

    Llamadas de teléfono para preguntar si todo va bien, que una patrulla pase de vez en cuando por la puerta de su casa, y si acaso por la puerta del trabajo o del colegio de los hijos. Y ya.
    0    k 20
  14. inconformistadesdeel67
    #18 inconformistadesdeel67
    Por algunos comentarios, pudiera parecer que la víctima estaba protegida. Evidentemente no lo estaba lo suficiente.
    0    k 19
  15. Pavon
    #7 Pavon
    #6 insiste. Como no fuera poniéndole escolta... y ni aún así sería invulnerable.
    0    k 12
  16. Pavon
    #9 Pavon
     *
    #8 qué propones? Prisión perpetua preventiva para todos los denunciados?
    0    k 12
  17. Pavon
    #11 Pavon
    #10 tampoco es infalible
    0    k 12
  18. Pavon
    #15 Pavon
    #12 para algunos delincuentes la muerte me parece poco castigo.
    0    k 12
  19. marain
    #16 marain
     *
    0    k 9
  20. marain
    #17 marain
    #3 Se puede decir lo evidente. Que las órdenes de alejamiento no son ninguna protección, sólo son un castigo.
    0    k 9
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente