Occidente arma a Ucrania "frente a Rusia": ¿qué hay detrás y por qué podría no ser lo que parece?

31 visitas

votos: 7 · 0

karma: 106

Desde hace semanas, EE.UU. y varios de sus aliados venden armamento a Ucrania, supuestamente para que se defienda de una "inminente invasión de Rusia". Sin embargo, analizando las armas entregadas, los motivos detrás parecen ser muy distintos...

armamento, rusia

comentarios (21)

#15 --922--
*

#14 En este caso.
¿Qué acciones ha hecho Ucrania para merecer esa contestación de Rusia, de envenenarle candidatos, derribarle aviones civiles, quedarse con una parte de su territorio soberano y llenarle el este de paramilitares?

¿Y todavía os quejáis de que Ucrania se eche en manos de la UE y de la OTAN?

Con lo que Rusia quiere a Ucrania, y lo bien que defiende Rusia los intereses DE VERDAD de los Ucranianos.

Es que es un despelote, la izquierda española comiéndose con patatas los argumentos del nacionalista imperialista de Putin
Estamos a un paso de que Juan Carlos Monedero escriba un libro defendiendo la anexión nazi de los Sudetes.

2 k 55
#3 --922--
*

#2 Avisan sobre todas las televisiones públicas, o como en este caso de RT una televisión privada financiada por el gobierno ruso.
Es un mensaje automático de youtube

1 k 37
#5 --922--
*

#4 RT es habitual difusora de bulos
Recordemos que RT fue el medio que nos dijo que cuando los rusos derribaron el avión MH17 en realidad eran los ucranianos que querían derribar el avión de Putin.
Ese vídeo está destinado como demuestran los comentarios del vídeo de youtube, a gente sin estudios del cono sur.
Viendo ese vídeo, parece como si Ucrania quisiera invadir Moscú, patético.

1 k 37
#7 --922--
*

#6 Sí, son bulos.
Dudo mucho que esa modelo rusa del vídeo, tenga ni puta idea de lo que está hablando y opinando y más bien pareciera que han puesto a una modelo rubia a recitar el parte de guerra del ministerio de Rusia. Diciendo que las armas que está comprando Ucrania no valen para defenderse del ejército rusos que es el más mejor de la puta galaxia y además Putin es invencible.
He visto el vídeo y todo son vaguedades, ¿cuál es realmente la acusación hacia Ucrania?
¿Que están comprando armas?

Como digo, ese vídeo, a tenor de los comentarios que tiene en youtube es para analfabetos conspiranoicos del cono sur.

1 k 37
#9 --922--
*

#8 He visto el vídeo entero.
¿Qué es lo que tengo que ver?
¿Realmente tengo que creerme que esa chica es experta en geopolítica internacional?
¿O es simplemente un busto que se nota que está leyendo el teleprompeter? ¿eso es un ad-hominen?
jajajaja

Impulso belicista, hay que tocarse los cojones, los rusos les han quitado a los ucranianos Crimea y el este, y ahora es la OTAN la que es belicista.

Seguro que cuando Putin se folló al avión malayo lleno de civiles, también era culpa del belicismo de occidente. Y me dices que fue un error de alguien que no sabía lo que hacía, me despollo

El vídeo básicamente lo que dice es que Ucrania no tiene nada que hacer contra la todopoderosa y ungida por dios Madre Patria Rusia y después dice que es Ucrania la que amenaza la seguridad de Rusia, QUE HAY QUE TENER LOS HUEVOS MORENOS Y CUADRAOS

1 k 37
#11 --922--
*

#10 Colega, es justo ahora cuando Putin planea quedarse el este de UCrania con tropas regulares, un territorio que ya controla con paramilitares.
Eso no es propaganda, son hechos.

Seguro que cuando Putin intentó asesinar envenenando al candidato ucraniano que se presentaba a las elecciones contra su candidato, también fue un impulso belicista de la OTAN

No hay nada más que ver el lenguaje que usa el vídeo hablando siempre en tono peyorativo de osssidente
El vídeo está muy bien producido, pero es más cutre en cuanto argumento que el programa ese que tenía Hugo Chávez en Telesur.

1 k 37
#13 --922--
*

#12 También se decía que era mentira eso de que Rusia estaba enviando tropas sin bandera a Ucrania en 2014 y al final se demostró que sí.
También se decía que no fueron esos militares rusos los que derribaron en avión malayo y al final se demostró que sí.
También se decía en 2014 que Rusia no tenía ninguna intención de apoderarse de Crimea, y al final fue que sí.

Pero claro si tus fuentes de información son Russia Today, proferojo y carne cruda.
Es normal que te la cuelen, no 3 sino todas la veces que quieran.

Ahora hablemos del vídeo.
Ucrania está comprando armas, ¿y qué?
¿No es Ucrania un país soberano?
¿Rusia tiene armas? A lo mejor es que las va a destruir todas.

1 k 37
#17 --922--
*

#16 Volveré a lo que me de la gana.
Y sí, esto comenzó hace 8 años, en realidad mucho antes, y sigue coleando.
Ya veo que no vas a responder, porque no puedes.

Lo que a Rusia le jode, y a los proputin les jode, es que el pueblo de Ucrania quiere ser europeo, no quiere ser ruso, quieren desarrollarse como Polonia, como Estonia, no quieren ser Tranistria.

Rusia se podrá quedar con Crimea, con el este o con lo que quiera, pero Ucrania acabará siendo Europa.
La gente huye como de la peste del control ruso.
En Alemania del este en los 60, la gente saltaba un muro para huir del control ruso e ir al malvado, decadente y mariquita ossssssssidente
Rusia es hambre y piojos, tanques matando húngaros y checos en los 50 y 60.

Lo único que tiene Rusia para convencer a los ucranianos son obuses y artillería.
Europa tiene más cosas, un Ucraniano mira a Estonia o a la República Checa y mira a Rusia, ¿y qué país le gusta más?
¿Crees que un tío de Lviv quiere el modelo putiniano o quiere el modelo de Cracovia?
¿Una persona más o menos lista que viva en Kiev quiere para Kiev ser Minsk o quiere ser Varsovia?

1 k 37
#1 --922--

Al pinchar en el vídeo me sale este mensaje de advertencia
RT está financiada total o parcialmente por la Administración Pública rusa.

Es decir este vídeo es propaganda oficial de Putin

1 k 35
#18 polaroid54
*

#9 la chica es una empleada de la Ría Novosti. Empresa que segun su LinkedIn tiene entre 1000 - 5000 empleados.

Ahí les va! No es un proyecto amateur. Hay una corpo pública detras

1 k 35
#19 --922--

#18 La chica es una modelo que lee lo que le ponen desde el ministerio de información de Rusia.

1 k 35
#16 Roundpixel
*

#15 ¿quieres volver a hechos de hace 8 años? excusar acciones de la actualidad con cosas ocurridas en el pasado es justo lo que hacen los indepes catalanes, y es un juego que se presta a muchas tonterías, pero claro, cada cual las usa en su propio beneficio y bajo el prisma que más se adecúe a sus prejuicios

1 k 34
#2 Roundpixel

#1 al menos aquí avisan, no como en el resto de casos

0 k 17
#4 Roundpixel

#3 y ahora que ya hemos aclarado este punto .. ¿de lo que cuentan qué opinas?

0 k 17
#6 Roundpixel

#5 no te digo que no, yo siempre pensé que el derribo fue una cagada por parte de alguien que no tenía medios o experiencia para manejar esos equipos, y sobre bulos están todas las prensas mundiales al día, pero de estas hipótesis diferentes que se presentan aquí, y que curiosamente coinciden mucho con cosas que estan pasando en realidad, ¿tu opinión es que son bulos?

0 k 17
#8 Roundpixel

#7 bueno, ya veo que cuando uno no quiere ver cosas, no las ve, ni siquiera se plantea la posibilidad de que entre desinformaciones haya un lectura. No hay ninguna acusación hacia Ucrania, todas las posibles hipótesis tienen que ver con el impulso belicista que se se está inventando la OTAN de cara a ver si salta la chispa que ahora les interesa que salte. Y meterte con lo buena que está la rusa argumentando que aparentemente por ese hecho no tiene ni puta idea, es lo que viene llamándose un ad hominem.

0 k 17
#10 Roundpixel

#9 se la "quitaron" hace 8 putos años y justo ahora es cuando interesa plantarles cara, lo que cuentas es simplemente propaganda que has aceptado como buena

0 k 17
#12 Roundpixel

#11 eso de que se lo quiere quedar es lo que dices tu y el Biden, y ninguno de los dos tiene más credibilidad que la rusa buenorra del video aquel si nos basamos en tus baremos

0 k 17
#14 Roundpixel

#13 totalmente soberano para elegir quien les mangonea, pero un mundo globalizado tus acciones no se quedan en el patio de tu casa, admitir que eres libre para hacer lo que quieras no te exime de que tus acciones puedan ser contestadas igual de libremente, en especial si quien te está empujando a ello tiene intereses que no coinciden con los tuyos ni con los que se cuentan

0 k 17
#20 Roundpixel

#19 no como los periodistas de los telediarios locales de España, los cuales son todos expertos en aquello de lo hablan y que se lo han estudiado ellos mismos y se han escrito sus propias locuciones ¿de verdad no te paras a pensar las cosas que dices?

0 k 17
#21 --922--
*

#20 Por eso yo no envío el vídeo de Pedro Piqueras opinando sobre Ucrania.

0 k 17