"El Núcleo" tenía un argumento “científico” tan ridículo que el gobierno intervino para que no volviera a pasar

70 visitas

votos: 12 · 0

karma: 133

El estreno en los cines que llevó a la creación de una línea directa con la ciencia para evitar descalabros. El film, protagonizado por Aaron Eckhart y Hilary Swank, seguía a un grupo de investigadores, ingenieros y astronautas en su alucinado viaje al centro del planeta para reiniciar la rotación del núcleo. Ocurre que, en el camino, se equivocan en casi todos los principios científicos que pueden equivocarse.

the core, ciencia ficción, inexactitud científica, the science entertainment ex

comentarios (33)

Comentarios destacados:

#1 Roundpixel

No les dejan crear en libertad Aun me acuerdo del ingeniero que construye un vehículo en forma de tren para penetrar en el manto terrestre y llegar al núcleo, y que como buen "ingeniero" deja los controles de los enganches entre vagones ... por fuera.

5 k 110
#2 AshMostaza

Y con Armageddon se callaron como putas???

2 k 60
#3 Roundpixel

#2 ¿Porqué lo dices? ¿Nunca has visto formar astronautas en dos semanas y que luego vuelen las naves por el espacio como si fuesen en avioneta? tienes poco mundo

5 k 100
#4 AshMostaza

#3 Un apunte, criticas la pelicula y no la viste, cierto?
Hay 4 astronautas que son los que pilotan las lanzaderas. El resto no son astronautas. Bueno, salvo el ruso loco y alcoholico de la MIR.

2 k 60
#5 Roundpixel

#4 La he visto varias veces y una de ellas sin sonido, pero comprenderás que no recuerde los detalles a fondo de tan magna obra, las subtramas me pueden

2 k 60
#6 AshMostaza

#5 Pues encima es que la has visto varias veces, que es incluso peor entonces.

Yo la he visto 3 veces (y lo peor es que una tuve que verla en el cine)

1 k 40
#7 Roundpixel

#6 ah, eso si que no, al cine solo voy a ver cosas serias

2 k 60
#8 IterCriminis

#5 una de ellas sin sonido

¿Por qué?

2 k 60
#9 Roundpixel
*

#8 Ejercicio de clase de cuando hice un curso de Cinematografía, ejercicio que consiste en ver el montaje sin escuchar los diálogos para ver si la edición es buena; si es buena entiendes lo más gordo de la película sin audio, si es mala (como es el caso), y nos pidieron que la viésemos precisamente por eso, la peli es mala de cojones, ya que la mayor parte de las escenas "emotivas" están soportadas en exclusiva por música, y eso significa cine de mierda.
También hicimos el ejercicio con Contact, y oye, eso es otra liga

4 k 99
#10 function

#6 Todos hemos tenido nuestras torturas, compañero.

0 k 20
#11 function

#9 No sé si ese criterio es muy relevante. El cine es audiovisual, le estás pidiendo a un producto que se basa en audio y en imagen que tenga la misma expresividad visual que una película muda, donde todo es imagen.

1 k 40
#12 Roundpixel

#11 Una peli está formada por muchos elementos que deben cooperar, pero el más importante y el que menos se nota para los no expertos (cuando está bien hecho), es el montaje, el orden de planos y sus tiempos, que son fácilmente el 80 o el 90 por ciento de la historia que quiere contar una película; si este orden es caótico o la imagen no muestra nada que permita a la audiencia interpretar que ocurre, y que para explicarles los que pasa se obliga a meter música que les diga como se deben sentir, peli de caca.
El cine es como una historia en la cual el espectador debe creer que está allí observando lo que ocurre, tiene que pensar que forma parte de la historia como mirón, y en la realidad no hay bandas sonoras ni siempre escuchas lo que hablan los que están al otro lado de la calle. Así que esos recursos son añadidos pero la base debe ser sólida de principio. Planificación adecuada, interpretaciones creíbles y un montaje sólido. El resto son extras, que en los casos de una película buena la mejoran aún más.

2 k 60
#13 function

#12 Tiene más merito una película donde sólo con las imágenes puedas seguir el hilo, pero no siempre, veo perfectamente lícito una obra donde sin el sonido no entiendas absolutamente nada, y no debe desmerecerse, al contrario. Imagina que te están contando dos historias que pasan en paralelo y sólo por el sonido puedes saber cual estás viendo en cada momento.

1 k 40
#14 Roundpixel
*

#13 Eso son añadidos para poder explicar lo que la imagen no explica, no debería ser necesario pero se hace, son ajustes sutiles; en Traffic utilizaron 3 correcciones de color diferentes para diferenciar zonas y personajes, en Matrix también lo hacen (con estar dentro y fuera), pero eso son extras sobre un montaje sólido, que siempre es la prioridad. Y no todas las películas se hacen siguiendo lo cánones, en algunos casos puede ser interesante romperlos, pero de forma consciente, no por inutilidad.

2 k 60
#15 function

#14 Sí y no. Estás tomando el sonido sólo como un actor secundario/complementario cuando puede usarse de manera principal.

1 k 40
#16 Roundpixel

#15 Si se usa de manera principal hablamos de radio, no de cine

2 k 60
#17 function

#16 Y si la imagen se usa de manera exclusiva hablamos de cine mudo, no de cine.

0 k 20
#18 Roundpixel

#17 pero eso no se hace ya desde hace un siglo, el hecho que los estudiantes miren las pelis con el volumen bajado es un ejercicio para comprobar si el montaje es bueno o no, pero la peli sí tiene sonido

2 k 60
#19 function

#18 Que sí, que sí.

1 k 40
#20 Roundpixel

#19 pues claro, pues claro

2 k 60
#21 function
*

#20 Vale, que sí, el montaje, las imágenes, que le den por culo al sonido, vale, que si cine, no radio, que sí, que vale, que esto, que lo otro, que si se ve sepia, no, calamar, que si está saturado, que si el PH, que si la película no emulsiona, que si se llama película cuando ya no hay película, que si de qué me estás hablando, que si tal y cual, que si los amigos de la ceja, ¡perrosanxe hijo de puta!

1 k 40
#22 Roundpixel

#21 en casos como el tuyo suelo recetar una buena sesión de videos de crítica de Mariano Rodríguez

Toma, la primera dosis: www.youtube.com/watch?v=OfXSmWDtSWU

2 k 60
#23 function

#22 Espera que lo ponga a 0,5 de velocidad a ver si lo puedo ver sin que me estalle la cabeza.

1 k 40
#24 Roundpixel

#23 no olvides las gafas oscuras, salvo que te gusten los machos peludos

2 k 60
#25 function

#24 No se me escapa el precedente del bañador de Borat.

1 k 40
#26 Roundpixel

#25 Borat era más elegante

2 k 60
#27 function

#26 No asocies depilación con elegancia.

1 k 40
#28 tommyx

#9 muy interesante. Es como muchas escenas "de miedo" que les quitas el sonido y pierden más de la mitad del susto. Aunque no tenga nada que ver Pyscho es un buen ejemplo, aunque el montaje creo que es de los mejores.

2 k 58
#29 tommyx

#12 eso será usted, en mi barrio se ponen a bailar y cantar con coreografía improvisada cada media hora #11

3 k 78
#30 tommyx

#22 joder Zardoz... Y de postre Barbarella #21

3 k 78
#31 tommyx

Claro, no como star wars / star trek qué los lásers van más despacio que una bala, se ven y hacen ruido en el espacio

1 k 38
#32 function

#29 ¿Vives en Bollywood?

0 k 20
#33 tommyx

#32

2 k 58