ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Laboral_y_trabajo

Ni la jornada máxima actual son 40 horas ni serían 37,5 tras la futura rebaja

58 visitas
|
votos: 9 · 0
|
karma: 150
|
 14

A raíz de la propuesta de rebajar la jornada máxima a 37,5 horas semanales, se ha demostrado de nuevo que los trabajadores en general no conocen la normativa laboral más básica, porque ni saben cuál es exactamente la jornada máxima actual. Ni los trabajadores ni la mayoría de políticos, sindicalistas, "sindicalistos", periodistas, contertulios, encargaos, empresaurios e incluso empresarios. Empecemos por el principio. ¿Cuál es la jornada máxima actual? Casi cualquiera al que le preguntéis o escuchéis dirá que son 40 horas (...)

jornada máxima, trabajadores, et, horas extras
Relacionadas
Revuelo en redes por lo que dice sobre pagar las horas extras a los camareros y hablar así de los funcionarios
El TSJC avala el pago de horas extras si la empresa no aporta...
Demostración de que la rebaja de la jornada máxima no perjudicaría a las empresas
comentarios (14)
comentarios cerrados
Juan_Nervion
#1 Juan_Nervion
SPAM de Laboro a cargo de los habituales, ¿cuando pagan?
0    k 9
Igorymi
#2 Igorymi
#1 porque es spam? Yo lo he leído y me pareció interesante
1    k 40
Juan_Nervion
#3 Juan_Nervion
#2 El comportamiento de Laboro y sus voceros, es el mismo en todos los foros de internet, la misma cadencia, modo y estilo.

Verde y con hojas, arbol.
0    k 9
Igorymi
#4 Igorymi
#3 no se de qué hablas. Pero puedes seguir con ello. Allá tú.
1    k 40
juanda
#5 juanda
#3 Verde y con hojas, mojito
1    k 40
inconformistadesdeel67
#6 inconformistadesdeel67
#1 Me parece que no acabas de entender la filosofía del sitio, aquí, salvo los 4 temas predeterminados que hay, los temas son de los usuarios y cada dueño de tema decide qué acepta, y qué no, en sus temas.

Aquí sólo hay un límite lógico con el tema del spam (publicidad sobre una página que sea propiedad del usuario que envía).

Este tema es propiedad de #0, y él puede enviar lo que le salgan los huevos a su tema, del medio que le salgan los huevos. #2, #5
1    k 40
juanda
#7 juanda
#6 Gracias por la explicación!!
1    k 40
Igorymi
#10 Igorymi
#6 pues sigo sin entender porque el envío es spam. A mí me ha resultado Interesante
1    k 40
inconformistadesdeel67
#11 inconformistadesdeel67
#10 Es lo que digo, amigo. Aquí esto no es spam, en mñm sí lo considerarían spam por enviar "repetidamente" de un medio. Aunque también según, si le interesa a la chupi lo es, y si no le interesa no lo es.
1    k 40
Igorymi
#12 Igorymi
#11 ah, vale. Creía que te dirijias a mí. Ya veo que estaba en copia
1    k 40
inconformistadesdeel67
#13 inconformistadesdeel67
#12 Lo pensé, que quizás habías creído que era para ti la respuesta. Me alegra que te dieses cuenta del contexto del comentario. :hug:
1    k 40
Igorymi
#14 Igorymi
#13 sin problema. No busco pelea, jaja
1    k 40
tommyx
#8 tommyx
No lo he entendido, la verdad

"Lo único que cambiaría es que al final del año te tendrían que cuadrar a un promedio de 37,5 en vez de 40. Por tanto, vamos a llamar a las cosas por su nombre: esa oferta o promesa del supuesto futuro gobierno en realidad es solo reducir la jornada anual, pero no la semanal, ni la diaria, ni otra cosa. "

Si tiene que salir un promedio, matemáticamente en este caso tiene que haber menos horas
0    k 12
squanchy
#9 squanchy
#8 efectivamente, las horas anuales del contrato ya están pensadas teniendo en cuenta los días festivos y las vacaciones. No hay forma de reducir la jornada diaria sin que eso provoque reducir las horas anuales, salvo que te hagan trabajar el sábado. Pero los de laburo o son de letras, o no les interesa ver ese cálculo tan básico
1    k 32
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente