ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Cataluña

Una lluvia torrencial inunda Cadaqués y arrastra una treintena de coches por la rambla

31 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 129
|
 42

La riada, que se ha producido en torno a las 4 de la madrugada, no ha causado heridos. Una treintena de vehículos han sido arrastrados esta madrugada por el agua en una rambla en Cadaqués, en la comarca del Alt Empordà, en Girona, donde está activada la prealerta ante la previsión de que la lluvia que cae pueda acumular 100 litros por metro cuadrado en 24 horas.

inundaciones, cadaqués, lluvia torrencial, protección civil
Relacionadas
¿Dónde estaba el Gobierno en la DANA?: Ribera en Bruselas, su número 2, en Colombia, Protección civil, en Brasil
Seis días después, España no ha pedido aún el Mecanismo Europeo de Protección Civil por la DANA
Marlaska solicita ayuda a Europa diez días después de la catástrofe y "a petición de la Generalidad"
comentarios (42)
Raistlin
#1 Raistlin
 *
Y esperate al próximo año donde tendremos a los farsantes de siempre con la sequía, previo al tradicional "el año más cálido desde que hay registros" que solamente los más tontos se lo creen ya
2    k 49
Igorymi
#2 Igorymi
#1 íbamos camino de convertirnos en desierto. España entera, jaja. No iba a llover nunca.
Bueno, ahora habrá que cambiar un poco el tema. Se me.ocurre que ahora nos iremos a convertir en el pantano de Europa.
1    k 40
Roundpixel
#3 Roundpixel
#2 No íbamos a nada de eso así tal cual, y escuchar a los que no tienen ni puta idea da como resultado creer estas cosas. Hay dos modelos climáticos para nuestra región, y son curiosamente opuestos.
Uno predice la desertificación, otro predice la posibilidad de que seamos como Reino Unido en cuanto a lluvias. Ambos modelos tienen la misma validez y dependen de factores que a día de hoy son dificilísimos de prever (cosas de las matemáticas y el caos), pero que habrá cambio no se duda.
1    k 40
Raistlin
#5 Raistlin
#3 Son dificilísimos de prever pero aún así no puedes ir con tu coche viejo por tu ciudad, aunque contamine menos que los nuevos de alta gama.

Deja de alimentar la farsa
0    k 16
Roundpixel
#6 Roundpixel
#5 No diferencias entre no saber los detalles de la evolución de algo que está ocurriendo y el que eso no esté ocurriendo
2    k 60
Raistlin
#7 Raistlin
#6 Y esos pequeños detalles abarcan desde una España convertida en desierto a una España-Pantano? xD

Muy amplio rango veo ahí en el que cabe todo..

Pero eso sí, a la hora de las restricciones y pagar la farsa, los de siempre..
0    k 16
Roundpixel
#8 Roundpixel
#7 En efecto, bienvenido a la ciencia real, esa ciencia que utiliza miles de variables para modelizar procesos y que por lo general tiene dificultades para cerrar un resultado evolutivo, la ciencia del siglo XIX ya no está de moda
1    k 40
Raistlin
#9 Raistlin
#8 La ciencia real es esa que acierta.

A la que aún no te puedo dar la bienvenida, ya que desconoces sus principios básicos.
1    k 36
Raistlin
#20 Raistlin
 *
#19 De 10 referencias que tiene, 3 apuntan al IPCC (esos grandes informes de "expertos" donde pronosticaron ciudades inundadas para el 2020).

muy fiable no es. A ver si aprendes tú.
0    k 16
Roundpixel
#21 Roundpixel
#20 ah, vale, que eres de morro fino, pero no son las referencias los que has de mirar, son las matemáticas y los modelos expuestos en el documento, pero igual te cae grande (me cae a mí, así que imagina)
1    k 40
Raistlin
#22 Raistlin
 *
#21 Las he visto. No conozco esas ecuaciones, pero tampoco conozco la física de fluidos, ni las de navier-stokes. Pero si, eso da fiabilidad porque con tiempo de estudio puedes comprobarlas por ti mismo.

Pero ha sido ver IPCC y acuerdos de Paris para tener 0 credibilidad esa parte

Y por tu comentario, estás aceptando algo que no entiendes. No es muy científica esa actitud
0    k 16
Roundpixel
#26 Roundpixel
#22 Yo controlo el alcance de mis conocimientos, tú, sin tener ni puta idea, te atreves a negar lo que gente que te supera intelectualmente en varios ordenes de magnitud, afirma con evidencias.
1    k 40
Raistlin
#29 Raistlin
#26 Tu aceptas todo lo que te dicen "los expertos" sin comprender de qué te hablan.

Yo tampoco lo comprendo porque no es de mi especialidad, pero aún así, conozco varios "trucos" para descartar cualquier "estudio" solo con mirarlo.

1- Que te dé capacidad de comprobación. Estudios sin ecuaciones o con 4 ecuaciones típicas son basura

2- Buscar los autores en Orcid. Si ves que publican cada mes, es basura.

3- Mirar las referencias. Si ves que es una gincana de…
0    k 16
function
#41 function
#26 Hoy has ido de sobradito.
1    k 40
helisan
#10 helisan
 *
#1 #2 #3 las DANAs aceleran la desertificación, ya que los torrentes arrastran mejor el poco sustrato que podrían mantener los árboles inexistentes, y sin sustrato no hay árboles. Y cada vez son más devastadoras porque el mar acumula más calor.
1    k 37
Raistlin
#11 Raistlin
#10 Y más si derribas presas y pantanos que a nadie molestan, verdad?
0    k 16
helisan
#13 helisan
 *
#11 no lo se, esas construcciones igual son más peligrosas que beneficiosas, y más si no tienen un cuidado, han perdido sus mecanismos y no se pueden controlar. Pero si nos enlazas algún estudio sobre la conveniencia de mantenerlas, estaría bien.
1    k 37
Raistlin
#16 Raistlin
#13 Si claro, los estudios que no convienen al poder son sencillísimos de encontrar, seguro que ahora mismo hay varios equipos trabajando en calcular el impacto que tuvo derribar las presas para exigir responsabilidades..

www.bbc.com/mundo/articles/c1r24dqjrxxo
0    k 16
helisan
#17 helisan
#16 bueno pero esa razón se puede aplicar a quien puso ahí presas y obstáculos artificiales modificando un cauce natural {0x1f636}
1    k 37
Raistlin
#18 Raistlin
 *
#17 Pero se pusieron por una razón.

No deja de ser paradigmático que precisamente haya pasado esa tragedia cuando no estaban esas presas.

Y cuando precisamente ha habido peores DANAS sin consecuencias con esas presas en pie..

Y que casualmente los medidores que podían certificar que hubo DANAS peores no funcionaran, porque casualmente unos medidores creados para medir la lluvia, no soportan la lluvia y se estropean..
0    k 16
helisan
#23 helisan
#18 ¿No estaban esas presas dónde? ¿sabes cuantas presas se han quitado en las zonas donde se han producido las riadas? ¿y qué tipo de presas? yo antes de posicionarme me gustaría ver todas esas presas que dices que se han quitado de la zona afectada y algún estudio o las explicaciones de los especialistas. Entonces ya podríamos hablar sobre algo.
0    k 17
Raistlin
#24 Raistlin
 *
#23 Si. Yo también. Como me hubiera gustado ver un estudio comparando a los judíos ultraortodoxos sin restricciones con el resto de la población con restricciones durante el Covid.

Estudios que por alguna razón, nunca aparecen..

Eso sí, de estudios que favorecen al poder y su narrativa, todos los que quieras..
0    k 16
helisan
#28 helisan
#24 malditos poderosos, pero que la ignorancia no nos impida hablar!
0    k 17
Raistlin
#30 Raistlin
 *
#28 Es el conocimiento el que guía mis comentarios.

Puedes comprobarlo tú tranquilamente buscando los estudios que se hicieron durante el Covid aprovechando ese ideal grupo de control. Cero.

No sé si el derribo de las presas fueron la causa de la catastrofe, para eso hay que hacer un estudio.

Pero si se que ese estudio nunca se va a hacer a no ser que exculpe al poder
0    k 16
helisan
#31 helisan
 *
#30 no cuela, hay cientos de miles de antivacunas gastando montón de energía y tiempo hablando, investigando y publicando sobre sus negacionismos ¿y ninguno de ellos puedes sacar tiempo y recursos para hacer estudios? que no estamos hablando de hacer un cohete para ir a Marte! y los antivacunas también tienen pasta y poder sobre todo en USA, allí tienen pasta y poder hasta personas que creen que los dinosaurios no existieron!
1    k 37
Raistlin
#34 Raistlin
#31 Pero nadie de USA va a hacer un estudio sobre las presas de Valencia a no ser que sea otra mierda más a favor del cambio climático. No crees?
0    k 16
helisan
#36 helisan
 *
#35 gracias #31 creo que en España hay tanta o más gente rica y poderosa que prefiere que hablemos de destrucción de presas viejas antes que del calentamiento del mar o del urbanismo salvaje. Lo que no tengo tan claro es que esa gente vaya a meterse en construcciones faraónicas por todo el levante.
0    k 17
V.V.V.
#37 V.V.V.
#36 El urbanismo salvaje viene precisamente de construir Ciudades de las Artes y las Ciencias otras payasadas inútiles en lugar de puentes, diques, ferrocarriles, carriles bici, presas, embalses, que no lucen tanto como un mamotreto futurista pero nos ayudan a gestionar mejor el agua, la energía y el transporte, que curiosamente revierte después en un mejor medioambiente y nos da verdaderamente un futuro. miratupordonde.

Esas grandes fortunas, son las que realmente mandan. Los políticos son marionetas.
0    k 14
helisan
#38 helisan
#37 estaba viendo un podcast, y es interesante y espeluznante escuchar a la ingeniera sobre el tema de construir cosas, en el punto del "El funcionamiento y normativas de los embalses y las presas". www.youtube.com/watch?v=th3yzNldbgo&t=1812s
1    k 31
V.V.V.
#39 V.V.V.
#38 Gracias por el enlace, siempre es bueno escuchar una opinión distinta y argumentada.
0    k 14
V.V.V.
#35 V.V.V.
#13 No soy una experta en ingeniería de caminos, ni en arquitectura, pero que las presas y embalses no solo eran una manera de producir energía hidroeléctrica, sino también de gestionar el flujo de agua y evitar así, sequías y riadas es algo bastante sabido. Ejemplos históricos de esto van desde el antiguo Egipto hasta los Países Bajos, que han construido diques desde la Edad Media hasta la obra del Ijzel.

Aunque si necesitas estudios o artículos aquí tienes unos cuantos:


Tesis doctoral…
0    k 14
Roundpixel
#12 Roundpixel
#10 Las DANAs no son globales, pueden contribuir a desertificar una región donde sean habituales por la razón que indicas, pero no lo son a nivel climático, es decir, están más localizadas en zonas concretas y no en todo el país. El clima vs. el tiempo
2    k 57
Juan_Nervion
#14 Juan_Nervion
#3 Claro, depende de que llueva o no llueva. El cambio climático, jejeje.
0    k 13
Roundpixel
#15 Roundpixel
#14 otro hingeniero, vaya plaga
1    k 40
Asus_tando
#27 Asus_tando
#3 Solo aportar un detalle. Si lo de Reino Unido lo decías para dar énfasis a una gran cantidad de agua en realidad no llueve tanto, en Bilbao tenemos el doble de precipitaciones anuales que en Londres.
1    k 40
Roundpixel
#33 Roundpixel
#27 Siempre llueve en algún sitio de Bilbao :-D
2    k 60
Raistlin
#4 Raistlin
#2 Que va. No van a cambiar ni un ápice la farsa, igual que el cambio climático.

El próximo año por primavera, ya verás como empieza la sequía..
1    k 36
Juan_Nervion
#25 Juan_Nervion
#4 La pertinaz sequia de Andalucía, y se suspende la Semana Santa, la feria de Abril y el Rocío, con todos los campos de golf a tope y las piscinas llenas.
1    k 29
Igorymi
#40 Igorymi
#4 es que para los fans no hay que decir mucho más. Ellos los siguen donde haga falta
0    k 20
Black_Bergman
#32 Black_Bergman
#2 {0x1f648}
0    k 20
Henry
#42 Henry
Maldito Sanchez...
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente