El juez que investiga a Begoña Gómez fue acusado en 2003 en el Senado por "prevaricación"

13 visitas

votos: 9 · 2

karma: 134

Juan Carlos Peinado estuvo involucrado en un presunto caso de favoritismo que llegó a la Cámara Alta

begoña gómez, pedro sánchez, prevaricación, amistad íntima

comentarios (57)

#2 usuario_610
*

Como ya ha dicho varias veces este abogado, intentar asociar a un juez o insinuar algún tipo de favoritismo, lowfer o chorradas es manipulacion.

youtu.be/aRCgTRxYjCU?si=Sx0qHiGMZEEuRPbX

Un juez se designa a un caso por sorteo. Un juez no elige que caso quiere llevar. Es imposible que un juez elija un caso u otro en primeras instancias. Que El Plural de Angélica Rubio no os engañe, ni de a entender que hay una mano negra que lo mueve todo, o que el sistema esta corrupto.

5 k 87
#1 Roundpixel

No entiendo las comillas del titular, pero ahí lo dejo

3 k 80
#3 oso_69

Si ser acusado de algo implica que es culpable, Begoña Gómez es culpable de tráfico de influencias, porque como ha sido acusada...

Pero vamos, ElPlural como lo que es, un panfleto que no sirve ni para limpiarse el culo. .

4 k 74
#6 Roundpixel

#5 Lo que dices es correcto, hay que defender la independencia judicial, y para ello hay que sacar de la judicatura a la piara de prevaricadores que la dirigen y poner jueces que sean de verdad imparciales, y sí, el PSOE no lo hará bien, eso lo tengo claro, pero lo que tenemos ahora es de país bananero (si sabes lo que en realidad era un país bananero y porqué eran así)

1 k 40
#16 Roundpixel

#15 la democracia actual NO tiene independencia judicial y eso pone en entredicho (entre muchas otras cosas) que esto sea una democracia, empecemos por ahí.

1 k 40
#18 Roundpixel

#17 eso que llamas "el poder judicial" ya tiene una puerta de atrás y la manejan los que se niegan a este cambio, cambio que les dejaría expuestos a ser encerrados por ladrones, aquí la defensa de la democracia con eso que dices es mentira, estos son un cortafuegos para los ladrones, eso es lo que hay que eliminar, y luego hacer un sistema justo pero si no se saca antes la mierda del trapo, el trapo sigue oliendo

1 k 40
#34 Roundpixel

#33 Queremos referendums solo para lo que nos interesa, por lo que veo, para otras cosas son ilegales

1 k 40
#38 Roundpixel

#37 ¿De verdad te crees todas esas cosas?

1 k 40
#5 usuario_610
*

#4 pero es que hay que defender a los jueces y la independencia judicial, si el sanchismo inunda la justicia España está acabada. Os están camelando. Con Rajoy todo el mundo confiaba en la justicia, ¿con Sánchez se la ataca? Decir izquierda es lo mismo que decir dictadura. Si es que te lo están diciendo ellos mismos: quieren controlarlo todo y os dejáis.

1 k 37
#7 usuario_610
*

#6 osea que tú abogas por cambiar un sistema que no consideras correcto por uno que quiere forzar el PSOE, (que sería elegir a los jueces solo con la mayoría absoluta del congreso) porque no tiene apoyos suficientes en el congreso, teniendo a Europa en contra en esa decisión, y que como otras tantas cosas el PSOE tampoco lo hará bien. Y te niegas a estudiar la propuesta del PP que sería proteger la independencia judicial. De locos.

Toda la vida ha sido igual: el PSOE genera problemas para decir que ellos tienen la solución.

1 k 37
#4 Roundpixel

#2 que bien enseñado estás, y que iluso

0 k 20
#8 Roundpixel
*

#7 yo quiero limpiar la mierda, eso lo primero, lo segundo arreglar el problema, y en este orden ya que hacerlo en el inverso no tiene solución

0 k 20
#10 Roundpixel

#9 El PSOE puede pretender lo que quiera, yo ya se que tienen mierda, pero la mierda que tiene el PP es varios órdenes de magnitud superior, y las cosas se hacen empezando por lo gordo

0 k 20
#12 Roundpixel

#11 no, si has visto mi orden de procedimiento, primero se quita la mierda grande, luego se trabaja para arreglar el problema e impedir que el PSOE se convierta en un PP (algo muy difícil pero no imposible), por eso ese orden es importante, porque arreglarlo con prevaricadores apoltronados en la judicatura es inviable.

0 k 20
#14 Roundpixel

#13 si eso es lo que deduces de lo que digo es que ocurre justo lo contrario, en tu caso es así pero a la inversa

0 k 20
#20 Roundpixel

#19 se niega el PP desde hace ya muchos años, porque son los beneficiarios de ese cortafuegos, y que defiendas "mayorías" de partidos en la judicatura ya deja clara la imparcialidad que defiendes

0 k 20
#22 Roundpixel

#21 Sigues creyendo que lo hacen por justicia y legalidad democrática, estás muy ciego

0 k 20
#24 Roundpixel

#23 Vaya, para ser presidente si consiguió esa mayoría parlamentaria, aunque bueno también ayudó que Feijóo no quería ser presidente, ¿crees que no va a conseguirla otra vez?

0 k 20
#26 Roundpixel

#25 autoproclamado .... ja, de verdad, piensa un poco, me parece que tienes sesgos muy severos hacia como funciona la democracia, si no te gusta ya sabes, emigra, Israel sería un buen destino para ese tipo de pensamiento ultraderechista

0 k 20
#28 Roundpixel

#27 a mi lo de Junts y la amnistía me la pela, si tuviésemos que usar las mentiras de los políticos para ilegalizar un gobierno te aseguro que el PP no habría gobernado jamás en este pais, y el PSOE tampoco, y eso de que está en contra del pueblo te lo has inventado, tú no representas al pueblo ni a lo que la gente piensa, afortunadamente, algunos deberías dejar de autoproclamaros como representantes de lo que piensa el pueblo cuando ese pueblo no os ha dejado gobernar, es un rabieta.

0 k 20
#30 Roundpixel

#29 ya hicieron una encuesta popular, y salió el gobierno de Sánchez, se llama elecciones generales, cada 4 años, tiene algunas peculiaridades pero es lo que hay, la gente vota representantes y estos votan un gobierno, y el PP perdió, por ratas

0 k 20
#32 Roundpixel

#31 yo no omito nada, te he contestado a todo

0 k 20
#36 Roundpixel

#35 es una forma de verlo, a veces hay que elegir el menor de los males

0 k 20
#39 Henry

No hay ni uno honesto...

0 k 20
#40 Henry

#7 Aquí el que esta en rebeldía es el PP por no querer aceptar las reglas constitucionales y democráticas España y usurpar nuestro tribunal supremo.

0 k 20
#42 Roundpixel

#41 Ea

0 k 20
#44 Henry

#43 Ya pero todo eso es u a excusa para crédulos, tenían que negociar la composición en el congreso una vez vencido su mandato, pero tenían que protegerse, no fueran a ir presos muchos de sus cabecillas...

0 k 20
#45 IterCriminis

"Acusado en el Senado" es como "acusado en el bar".

Las denuncias se ponen en otro sitio.

0 k 20
#47 Henry

#46 A si, pues ya me dirás quien ganó las elecciones y cuenta y contaba con la mayoría para reemplazar el poder judicial como manda la constitución, para hablar de algo hay que informarse amigo...

0 k 20
#49 Henry

#48 No te canses PP y vox están en minoria desde hace dos legislaturas, y más que nada por su incapacidad para dialogar o relacionarse con los partidos democráticos.

0 k 20
#51 Henry

#50 Pues yo pensando en votar al Psoe por primera vez solo para que no ganen los reaccionarios.

0 k 20
#54 Henry

#53 Conservador, retrogrado, reaccionario, existe una cosa llamada diccionario...

0 k 20
#57 Henry

#56 Ya será Espasa Calpe

0 k 20
#56 usuario_610
*

#54 ¿Y eso no será lo que quiere la PSOE, o quien sea que lo diga, que te creas? Pregunto.

0 k 19
#9 usuario_610
*

#8 y lo que quiere la PSOE es que te creas que hay mierda pero que no tienen nada que ver con ella. Pero vamos a ver, si Villarejo y la PSOE es lo mismo. Un ejemplo:

www.ondacero.es/noticias/espana/villarejo-dice-que-votara-pedro-sanche

Sánchez ha cogido el discurso de Podemos y se lo ha robado, como hacen con todo.

La solución no es que el PSOE por sus cojones morenos cambie las cosas a lo que le interesa. Eso empeora las cosas.

0 k 17
#11 usuario_610
*

#10 por lo que entonces tu quieres que el PSOE tenga más mierda. No hablas tú. Habla el discurso que les interesa que te creas.

Además que tendrá que ver eso con que el juez investigue a Begoña Gómez, eso está bien, no? Si hay indicios? Es correcto o no?

0 k 17
#13 usuario_610

#12 ya claro, tú crees que el PSOE esta a favor de lo bueno y en contra de lo malo. Que te han inducido esa idea fija y no hay más. A pesar de todos los avisos de Europa y la cantidad de escandalos tu vas con tu idea.

0 k 17
#15 usuario_610
*

#14 y no ves que el problema sea politizar la justicia como pretende el PSOE trasladando este debate a la población? la democracia necesita independencia judicial. ¿Quiere el PSOE que la gente actúe usándolos como su ejercito? Intereses del PSOE. PSOE es un partido político con ansias de perpetuarse en el poder.

0 k 17
#17 usuario_610
*

#16 coño pues eso es lo que te digo, PSOE está apostando por reducir esa independencia aun más. Le exigen de europa renovar el poder judicial, lo quiere hacer por la puerta de atrás, sin la aprobación de europa, por sus loles sin llegar a acuerdos para tener una mayoría suficiente.

Nos va a meter en otro conflicto que va a tener que solucionar. Todo el rato hacen lo mismo, todo el rato a base de parches. Ya está bien, son un gobierno pésimo.

0 k 17
#19 usuario_610
*

#18 pero que nadie se niega a ese cambio. ¿Quién se niega? La realidad es que Sánchez no tiene mayoría suficiente para la renovación que quiere hacer. Pero que os pasa? Os han comido la cabeza.

Que peligro en serio, da miedo

0 k 17
#21 usuario_610
*

#20 pero coño, porque es oposición. ¿Que quieres, que el PP simplemente acepte? ¿Siendo PP la primera fuerza política quieres que Feijoo acepte sin miramientos a los jueces que quiere meter Sánchez?

Feijoo en varias ocasiones ya ha dicho que ha presentado una propuesta de renovación y no han recibido respuesta de ello.

0 k 17
#23 usuario_610
*

#22 te da igual por lo que lo hagan. Sánchez no tiene los apoyos suficientes. La justicia europea quiere que la renovación de la justicia se haga por una amplia mayoría del congreso para proteger la independencia judicial. Sánchez se quiere cargar eso y te lo está vendiendo bonito. Piensa en lo que quiere hacer PSOE, que es el que te gobierna, no en lo que quiere el PP porque el PP no gobierna.

Si Sánchez no puede gobernar tendría que convocar elecciones: no puede renovar el poder judicial y nos ha dejado sin presupuestos este año. ¿Que quieres? Es un gobierno muy débil dependiente de los independentistas.

0 k 17
#25 usuario_610
*

#24 es que Sánchez quedó segundo. Y engañando a sus votantes se ha autoproclamado presidente. Feijoo ha sido más coherente. Feijoo podría haber gobernado con Junts y no lo hizo: es muy fácil, Feijoo da a Junts todo lo que le da la gana, pone el culo rojo a Feijoo y listo. ¿No? Pues no, eso lo hizo Sánchez.

0 k 17
#27 usuario_610
*

#26 si, se ha autoproclamado. ¿Tú eres consciente de todo lo que ha mentido? Tú crees que habría tenido esos escaños si su discurso antes de las elecciones hubiera sido: "si hace falta voy a amnistiar a Junts y los Pujol para ser presidente."?

¿Por qué todavía no ha consultado el CIS por la amnistia?
¿Porque no hizo una consulta popular para saber que pensaba la población antes de proceder a la amnistía?

Si, llegar a acuerdos es democracia. Pero también es un traidor y un felón. Ha usado la democracia parlamentaria para conseguir hacerse presidente estando encontra el pueblo por como lo ha hecho.

0 k 17
#29 usuario_610
*

#28 claro a ti te la pela, pero eso preguntalo en una encuesta popular, si no lo han hecho es porque al resto de la gente no se la pela.

Mira, una mentira como esta desde el minuto 1 no la ha hecho nadie antes que el Sanchismo. No se puede defender ni comparar.

Pero si es que está todo en rato mintiendo. Lo de la carta a la ciudadanía ya es de traca. No entiendo cómo protegeis a este cantamañanas. Cuando se perfectamente que no le pasarías al PP ni la mitad de la mitad de lo que está haciendo este sinverguenza.

0 k 17
#31 usuario_610
*

#30 encuesta popular que tenía como base una mentira. Nada, tu omite lo que digo, mira, como esta haciendo el sanchismo con la propuesta del PP de renovación del cgpj.

0 k 17
#33 usuario_610

#32 bueno ya que no se ha consultado si el pueblo quiere o no quiere amnistía, ya preguntará el CIS entonces por esto dentro de 12 o 13 años

0 k 17
#35 usuario_610
*

#34 ah que esto no es importante. Si era la base de su programa electoral: no habra anmistia.

Llegó a decir: "si quiere se lo repito una y 20 veces"

Vaya paciencia tenéis. Repito, además sabiendo que no le pasarías al PP ni un cuarto de la mitad de lo que ha hecho este tio. Rajoy se llevó 2 huelgas generales, una de ellas por la subida de la luz. Mira que cosas decía Sánchez del ébola.

www.lasexta.com/noticias/sociedad/pedro-sanchez-exige-rajoy-que-acabe-

Seguir defendiendo al PSOE después de lo que están protagonizando y la hemeroteca que tienen es ridículo. Pero bueno, ¿Al menos no gobierna la derecha, no?

Me he cansado ya de hablar, en otra nos vemos.

0 k 17
#37 usuario_610

#36 por eso mismo son los mejores los gobiernos de derechas porque se les exige mucho más.

0 k 17
#41 usuario_610
*

#38 no yo no me creo nada. Es la realidad. La tienes presente. Te lo están diciendo. Ahora el PSOE te está diciendo que hay que controlar los jueces y que investigar al PSOE es ultraderecha y hay que frenarlo. Dejo el tema. Ale.

0 k 17
#43 usuario_610
*

#40 no, es el PSOE el que no acepta que al no tener apoyos suficientes tendrá que ceder ya que al PSOE le interesa renovar el poder judicial. Pero ¿no ha aceptado Sanchez todo lo que le ha pedido Puigdemont para apoyarle en la investidura? Pues venga.

Estáis defendiendo convertir a España en una dictadura donde todo el control lo tiene el gobierno.

El poder judicial se tendría que renovar con el acuerdo del 100% del congreso. Como eso es prácticamente imposible se necesitan 3 / 5 partes. ¿Quieres bajarlo a la mitad + 1?. Espero que Europa no les dejen hacer este chanchullo completamente fuera de la democracia.

0 k 17
#46 usuario_610
*

#44 es muy sencillo la izquierda no tiene los apoyos suficientes, debe negociar con el PP y ceder en algo. Es el PSOE quien está bloqueando la renovación del cgpj al no aceptar que no tiene apoyos suficientes. La propuesta del PP es esta:

www.pp.es/actualidad-noticia/propuesta-reforzar-independencia-judicial

Y el PSOE no tiene nada en su web al respecto, el PSOE solo quiere meter a militantes. ¿Por qué no tienen una propuesta de renovación que podamos leer? Buscando solo salen textos de los panfletos público, newtral, el diario, 20minutos.

Os están engañando. No tenéis criterio. Defendéis a dictadores.

0 k 17
#48 usuario_610
*

#47 pues mira una búsqueda rápida:

Escaños congreso:
PP 137
PSOE 121
Vox 33
Sumar 31
Otros 28

Escaños senado:
PP 144
PSOE 89
Otros 32

Ahora tú quedate con el relato.

0 k 17
#50 usuario_610
*

#49 lo que quieras. Yo espero que Sánchez ahora en mayo diga algo de elecciones. Su legislatura solo ha consistido en mentir y generar escándalos. Y en parte lo espero por el bien del PSOE, porque Sánchez lo está convirtiendo en un partido radical, residual y Sanchista. Están aguantando. Lo que no entiendo es como todavía a estas alturas quedan votantes. Hay que saber estar en la oposición y Sánchez no supo.

0 k 17
#52 usuario_610
*

#51 mira por estas cosas la PSOE quiere controlarlo todo:

www.abc.es/espana/supremo-20240507115851-nt.html

elpais.com/espana/2024-05-07/el-supremo-anula-el-nombramiento-de-dolor

Segundo intento de introducir a la militante de la PSOE del fiscal general ¿la fiscalía de quien depende?

www.elmundo.es/espana/2024/03/15/65f44459fc6c83d14c8b457e.html

www.elcorreogallego.es/espana/2024/05/07/dolores-delgado-alargada-somb

Además se suma:

www.elmundo.es/espana/2024/03/15/65f44459fc6c83d14c8b457e.html

Y se ha admitido a trámite la denuncia:

www.abc.es/espana/encuesta-debe-garcia-ortiz-dejar-cargo-fiscal-202405

Por la filtración sobre el novio de Ayuso:

www.elmundo.es/espana/2024/05/07/662b77efe9cf4a26428b45a2.html

www.europapress.es/nacional/noticia-nombramientos-delgado-caso-tsunami

El gobierno está prevaricando. Aprovechándose del sistema. Este gobierno es un peligro. Son totalitarios.

Cada día es un escándalo nuevo.

0 k 17
#53 usuario_610
*

#51 pero que es eso de los reaccionarios? Que cuento es ese?

0 k 17
#55 Roboto7826

A ver si la enchironan. Sería el primer presidente que tiene a su mujer en prisión.

0 k 9