James Webb descubre galaxias que no deberían existir según teorías cosmológicas

27 visitas

votos: 12 · 0

karma: 141

El telescopio espacial James Webb descubrió seis galaxias gigantes en el universo primitivo, esto desafía las teorías actuales de la formación de galaxias en el universo temprano.

james webb, galaxias, teorías cosmológicas

comentarios (4)

#1 function
*

Es curioso cómo según el contexto/disciplina científica/ámbito, cuando se descubre algo que "no debería existir" se toma con respecto y cautela, se abre la puerta a seguir investigando, como en este caso, pero, en cambio, cuando el descubrimiento se da en otros ámbitos, ah, no, entonces se rechaza la evidencia de pleno y los escépticos se tornan furibundos negacionistas (y encima se cuelgan la medalla de "soy científico, no magufo", cuando lo primero para ser científico es analizar los datos, no negarse a mirarlos).

3 k 59
#2 --1217--
*

#1 Porque la "ciencia" actual de ciencia tiene poco.

A mi siempre me hizo gracia el "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" como se lo aplican sin piedad a adivinos y demás magufos. Que me parece bien.

Pero a la hora de aplicarlo a la llegada a la luna, si eso ya tal.. Los rusos se quejarían.. y un montón de escusas que si no se aceptan a los magufos, tampoco se deberían aceptar al país ganador de la segunda guerra mundial, descubridor de armas de destrucción masiva y demás trolas.

1 k 40
#3 function

#2 Así es. En la ciencia hay un status quo, temas tabú, mucho corporativismo y gente vendida. Lo normal, en nuestra especie, por otro lado, lo que pasa es que luego tenemos a los buenistas o a los propagandistas con soflamas que pretenden hacernos creer que la ciencia es impoluta, igual que las organizaciones estatales y supraestatales (NASA, OMS, ONU, revistas científicas, etc.), los gobiernos, o los periodistas. No, señores, está todo lleno de guano hasta arriba.

1 k 40
#4 --1013--

#1 lo de que no debería existir, es un chascarrillo del periodista, no de la ciencia.

Además, lo de arrimar el acusa a su sardina, también es algo muy habitual en aquellos que la ciencia se la trae al pairo. A no ser, claro, que no se posicione completamente en contra de según qué afirmaciones. Por lo que si no está clara, prístina y diametralmente opuesta, es que está a favor o lo valida. Y no, la ciencia no está para oponerse a nada, sino para refutar o demostrar teorías.

Pero claro, cuando refuta algo..., es que la ciencia está llena de magufos, dinosaurios, cuando no fachas.

1 k 28