ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
CambioClimático

Director del Instituto Max Planck: "La investigación climática está bajo ataque en los EE.UU de Trump" - Max Planck Society (DE)

2 visitas
|
votos: 9 · 0
|
karma: 140
|
 7
|

El propio Jochem Marotzke, director del Instituto Max Planck de Meteorología, realizó investigaciones durante varios años en EE.UU. Ahora ofrece su evaluación de lo que significan las medidas de la administración Trump para sus colegas estadounidenses, la investigación climática nacional e internacional, el trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y la protección del clima...

cambio climático, ciencia, administración trump, investigación climática, argo
Relacionadas
Otra edad de hielo toca en 10.000 años pero el cambio climático la anulará
“Moriremos; sin Amazonia es imposible controlar cambio climático”
Miguel Bosé, sobre la DANA: "La gente tiene que despertar y dejar de pensar que esto se debe al cambio climático, no hay tal cosa"
comentarios (7)
  1. Black_Bergman
    #1 Black_Bergman
     *
    Profesor Marotzke, ¿qué le dicen sus colegas de EE.UU. sobre la situación de la investigación climática allí desde que asumió el gobierno de Trump?

    He tenido reacciones encontradas al respecto: por un lado, la NASA, que también realiza mucha investigación sobre el clima, parece haberse salvado hasta ahora. Probablemente esto se debe a que la NASA también tiene mucho que ver con la alta tecnología y los viajes espaciales, y el régimen de Trump no está usando un contraataque sino un mazo. Es posible que se pierdan en el proceso detalles tan sutiles como que la NASA también realiza investigaciones sobre el clima. Por otro lado, hablé con un colega que lleva 30 años investigando en el Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), donde trabajó el premio Nobel Manabe y donde se desarrolló el primer modelo climático global. La NOAA ha sido durante mucho tiempo un enemigo jurado de los republicanos porque apoya de forma bastante explícita la investigación climática. Le informé a mi colega sobre un simposio para conmemorar nuestro 50º aniversario en septiembre. Él respondió que no sabía si seguiría trabajando allí. Sonaba profundamente frustrado y deprimido. Ahora mi colega me ha pedido que utilice su dirección de correo electrónico privada para nuestra comunicación, ya que su dirección gubernamental ya no es segura. Según el lema: Quién sabe quién me espía. Hasta ahora sólo me enteré de ello a través de un intercambio con un colega ruso. Pero ahora en EE.UU., la democracia más antigua del mundo, hay que pensar si es buena idea escribirle esto en su correo electrónico de trabajo. Esto es muy aterrador y espantoso. En la década de 1990, el Partido Republicano todavía era muy favorable a la ciencia. Ahora estoy bastante atónito por cómo increíblemente han aumentado la negación del conocimiento, la hostilidad hacia la ciencia y la censura.

    Según informes de los medios de comunicación, a pesar de la intervención judicial, alrededor de 1.300 empleados de la NOAA han sido despedidos, lo que representa aproximadamente el 10 por ciento de la fuerza laboral. ¿Qué significa esto para las advertencias de huracanes que también provienen de la NOAA?

    Esto aún no está claro. Pero lo que realmente me horrorizó fue que un huracán es algo tan inmediatamente amenazante que no debería ser realmente una cuestión de ideología. El politólogo estadounidense Roger Pielke, que ha escrito sobre el papel…

    1    k 40
  2. Black_Bergman
    #2 Black_Bergman
     *
    #1 En EE.UU. no sólo la investigación climática se encuentra en mal estado, sino también la protección del clima. Pero esto también se aplica a Alemania y a Europa. ¿Cómo valora la situación allí?

    Recuerdo una declaración de Ottmar Edenhofer, director del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, cuando Trump fue elegido por primera vez. Dijo que la protección climática internacional puede resistir cuatro años de Trump. Pero si es reelegido, es bastante pesimista porque Trump puede causar mucho daño duradero en ocho años. Y probablemente eso todavía se aplica ahora, a pesar de que transcurrieron cuatro años entre ambos mandatos. Y las señales no eran buenas ya de antemano, lo vimos también en Alemania, pero no sólo en Alemania. Por ejemplo, en 2024 hubo un importante movimiento en los mercados financieros hacia una mayor inversión en combustibles fósiles. Anteriormente habíamos observado una desinversión, es decir, hubo menos inversión en combustibles fósiles y más inversión en fuentes de energía renovables. Esto ha cambiado. Por supuesto, también se están ampliando las energías renovables, pero eso por sí solo no es suficiente. Los fósiles también deben ser retrotraídos. Estoy seguro de que si Estados Unidos no abandona los combustibles fósiles, afectará al resto del mundo de alguna manera. Es una cuestión de mera conjetura, pero creo que quienes quieran abandonar los combustibles fósiles seguirán haciéndolo. Quizás con cierta actitud, especialmente ahora. Pero aquellos que ya tenían dudas probablemente se sientan reivindicados por Trump. Dicen, ¿por qué debemos esforzarnos y aceptar desventajas?, no podemos permitirnos eso. Quizás incluso digan que, de todos modos, todo ese discurso sobre la protección del clima fue una tontería. Hay mucha admiración oculta o incluso abierta hacia Trump. Y también vemos, por ejemplo, claras tendencias a desmantelar el Pacto Verde Europeo. Mi evaluación pesimista es que prevalecerá el argumento en contra que manejan los free-rider: “Los estadounidenses no lo hacen, así que nosotros tampoco deberíamos hacerlo”.

    ¿Qué papel pueden desempeñar otros países, como China, en la protección del clima global?

    Bien podría ser que China asuma el liderazgo en la protección del clima. No porque el gobierno chino esté preocupado por la protección del clima, sino porque su principal objetivo estratégico es asumir un papel de liderazgo global. Y la protección del clima puede ser un medio oportuno para ello. Pero debes preguntarte seriamente qué sientes al ponerte en los brazos de China. Éste es un dilema social clásico.
    1    k 40
  3. Tiburcio
    #3 Tiburcio
    Otra de lameculos diciendo lo malo que es Trump
    1    k 40
  4. Juan_Nervion
    #4 Juan_Nervion
    Otro parasito climático, y van...
    1    k 37
  5. GrofTheGuard
    #5 GrofTheGuard
    pffff! pero qué coño sabrá un meteorólogo sobre clima???

    :troll:
    1    k 40
  6. VolandoVoyVolandoVengo
    #6 VolandoVoyVolandoVengo
    Erase una vez, un clima que cambiaba y cambiaba [...]
    0    k 20
  7. CriptoBro
    #7 CriptoBro
    El cambio climático solo trae pobreza Bro, pasad de esa mierda Bro.
    0    k 7
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente