#1En EE.UU. no sólo la investigación climática se encuentra en mal estado, sino también la protección del clima. Pero esto también se aplica a Alemania y a Europa. ¿Cómo valora la situación allí?
Recuerdo una declaración de Ottmar Edenhofer, director del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, cuando Trump fue elegido por primera vez. Dijo que la protección climática internacional puede resistir cuatro años de Trump. Pero si es reelegido, es bastante pesimista porque Trump puede causar mucho daño duradero en ocho años. Y probablemente eso todavía se aplica ahora, a pesar de que transcurrieron cuatro años entre ambos mandatos. Y las señales no eran buenas ya de antemano, lo vimos también en Alemania, pero no sólo en Alemania. Por ejemplo, en 2024 hubo un importante movimiento en los mercados financieros hacia una mayor inversión en combustibles fósiles. Anteriormente habíamos observado una desinversión, es decir, hubo menos inversión en combustibles fósiles y más inversión en fuentes de energía renovables. Esto ha cambiado. Por supuesto, también se están ampliando las energías renovables, pero eso por sí solo no es suficiente. Los fósiles también deben ser retrotraídos. Estoy seguro de que si Estados Unidos no abandona los combustibles fósiles, afectará al resto del mundo de alguna manera. Es una cuestión de mera conjetura, pero creo que quienes quieran abandonar los combustibles fósiles seguirán haciéndolo. Quizás con cierta actitud, especialmente ahora. Pero aquellos que ya tenían dudas probablemente se sientan reivindicados por Trump. Dicen, ¿por qué debemos esforzarnos y aceptar desventajas?, no podemos permitirnos eso. Quizás incluso digan que, de todos modos, todo ese discurso sobre la protección del clima fue una tontería. Hay mucha admiración oculta o incluso abierta hacia Trump. Y también vemos, por ejemplo, claras tendencias a desmantelar el Pacto Verde Europeo. Mi evaluación pesimista es que prevalecerá el argumento en contra que manejan los free-rider: “Los estadounidenses no lo hacen, así que nosotros tampoco deberíamos hacerlo”.
¿Qué papel pueden desempeñar otros países, como China, en la protección del clima global?
Bien podría ser que China asuma el liderazgo en la protección del clima. No porque el gobierno chino esté preocupado por la protección del clima, sino porque su principal objetivo estratégico es asumir un papel de liderazgo global. Y la protección del clima puede ser un medio oportuno para ello. Pero debes preguntarte seriamente qué sientes al ponerte en los brazos de China. Éste es un dilema social clásico.
*
Recuerdo una declaración de Ottmar Edenhofer, director del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, cuando Trump fue elegido por primera vez. Dijo que la protección climática internacional puede resistir cuatro años de Trump. Pero si es reelegido, es bastante pesimista porque Trump puede causar mucho daño duradero en ocho años. Y probablemente eso todavía se aplica ahora, a pesar de que transcurrieron cuatro años entre ambos mandatos. Y las señales no eran buenas ya de antemano, lo vimos también en Alemania, pero no sólo en Alemania. Por ejemplo, en 2024 hubo un importante movimiento en los mercados financieros hacia una mayor inversión en combustibles fósiles. Anteriormente habíamos observado una desinversión, es decir, hubo menos inversión en combustibles fósiles y más inversión en fuentes de energía renovables. Esto ha cambiado. Por supuesto, también se están ampliando las energías renovables, pero eso por sí solo no es suficiente. Los fósiles también deben ser retrotraídos. Estoy seguro de que si Estados Unidos no abandona los combustibles fósiles, afectará al resto del mundo de alguna manera. Es una cuestión de mera conjetura, pero creo que quienes quieran abandonar los combustibles fósiles seguirán haciéndolo. Quizás con cierta actitud, especialmente ahora. Pero aquellos que ya tenían dudas probablemente se sientan reivindicados por Trump. Dicen, ¿por qué debemos esforzarnos y aceptar desventajas?, no podemos permitirnos eso. Quizás incluso digan que, de todos modos, todo ese discurso sobre la protección del clima fue una tontería. Hay mucha admiración oculta o incluso abierta hacia Trump. Y también vemos, por ejemplo, claras tendencias a desmantelar el Pacto Verde Europeo. Mi evaluación pesimista es que prevalecerá el argumento en contra que manejan los free-rider: “Los estadounidenses no lo hacen, así que nosotros tampoco deberíamos hacerlo”.
¿Qué papel pueden desempeñar otros países, como China, en la protección del clima global?
Bien podría ser que China asuma el liderazgo en la protección del clima. No porque el gobierno chino esté preocupado por la protección del clima, sino porque su principal objetivo estratégico es asumir un papel de liderazgo global. Y la protección del clima puede ser un medio oportuno para ello. Pero debes preguntarte seriamente qué sientes al ponerte en los brazos de China. Éste es un dilema social clásico.