Infanticidios, Menéame, y Maldito Bulo
El excelente artículo www.mediatize.info/tema/sucesos/57-menores-muertos “57 menores muertos” me ha despertado varias reflexiones.
La respuesta a estos artículos suele ser hacer referencia a las cifras oficiales. Así, en MÑM, el usuario Albertiño12 dice www.meneame.net/story/57-menores-muertos-manos-madres-2018/c013#c-13 "Alerta Bulo: No, no existe ningún dato que avale que 67 niños fueron asesinados por sus madres en 2018 maldita.es/maldito-bulo/no-no-existe-ningun-dato-que-avale-que-67-nino"
El enlace a "Maldito Bulo" se repite cada vez que se discute esto. Pero ¿es fiable?
"Maldito Bulo" es -según sus creadores- una herramienta que, con "Maldita Hemeroteca", "Maldita Ciencia" y "Maldito Dato", forman un proyecto llamado "Maldita.es" (maldita.es/) para dotar a los ciudadanos de “herramientas para que no te la cuelen”.
En su web informan de que recibió el Premio José María Porquet (otorgado por la Asociación de Prensa de Aragón, ejem...) y dos nominaciones (Categoría Innovación) en los European Press Prize, otorgados por una Organización que premia la excelencia en la Prensa; entre sus fundadores, y en su Junta, destacan medios pijiprogresistas, como Vereniging Veronica -que comenzó como radio pirata en Holanda- y The Guardian, socio de Eldiario.es ¿Ven por donde voy?
En España colaboran en el propio Eldiario.es, en La Sexta, y en el programa de Julia Otero de OndaCero.
Las simpatías y ubicación ideológica de Maldita.es parecen claras, pero esto no quita para que puedan hacer un trabajo honesto e imparcial. Veamos.
Hace tiempo seguí a este cazabulos: hasta que me di cuenta de que Maldita.es se dedica, sobre todo, a desmentir "supuestos bulos" sobre inmigración –que, tiene, incluso, categoría especial-, Violencia de Género, Comunidad LGTBI, Aborto, y temas preferidos por la izquierda, siempre desde perspectiva de izquierda. O sea, si hay un "supuesto bulo" lanzado por la derecha lo desmiente, si es por la izquierda, ya tal.
Su actitud a veces cae en la mentira o el hombre de paja. Por ejemplo, el polémico programa SKOLAE de la Comunidad de Navarra: un Parlamentario de UPN denunció que se "censuraban" canciones de Amaral y otras. Eso es cierto, puesto que dichas canciones se censuraban (DRAE= corregir, vituperar, reprobar) enseñando a los niños que favorecen la Violencia Machista.
Maldita.es aprovechó que un medio ultraderechista (con muy escasa repercusión) dijo que se habían "prohibido" las canciones y, en vez de acudir a la fuente original, respondió a una información que muy pocos habrían leído -o hecho caso- y publicó "Desde Maldita.es nos hemos puesto en contacto con el gobierno navarro, que nos desmiente que se haya prohibido ninguna canción"
Con los líderes políticos ocurre una cosa parecida. En España, donde los bulos contra políticos son diarios, una página cazabulos debería ser selectiva, y responder sólo a los bulos que han alcanzado realmente a la población, y son realmente dañinos.
Maldita.es cuando desmiente bulos que afectan a líderes de derecha (Casado, Rivera, Abascal) lo hace con bulos absurdos, o con cosas desmentidas decenas de veces y que no se cree nadie, aunque sigan repitiendo el bulo por fanatismo. Para que se me entienda, desmentir que "Abascal se come un niño crudo todas las mañanas" no vale para nada, porque nadie se lo cree, pero Maldita.es no hace ningún esfuerzo por desmentir los bulos sobre que "Abascal quiere dejar a las Víctimas de Violencia Machista sin protección", por ejemplo. Con los de izquierda (Sánchez, Iglesias) es más benigno.
En el caso de los niños "asesinados" por sus madres, Maldita.es también manipula.
Hace referencia en el titular a 67 niños, cuando Carlos Cuadrado reconoció en seguida que se equivocó -eran 57-; Maldita.es conoce el dato, pues lo cita escondidillo en el cuerpo. Luego, acusa a Cuadrado de no dar fuentes oficiales ni pruebas sobre su cifra de muertos de 2018... pero Maldita.es tampoco las tiene, pues las últimas del INE son de 2017.
Maldita.es extrapola a partir de las cifras de 2017 INE: 23 niños muertos, atención... "por causas externas que no fueran accidentales o suicidio". Y aquí sugería el usuario Zurdatorium de Menéame (sin embargo, chupipandi) ¿hasta qué punto es fiable la recogida de datos del INE?
Y añado yo ¿Es fiable una recogida de datos que excluye infanticidios maternos -por suicidio ampliado, psicosis puerperal, enfermedad mental…- mientras cuenta todos los homicidios cometidos por hombres como asesinatos?
Otras manipulaciones, como lo de que las cifras de Cuadrado no se basan en sentencias (las del INE tampoco), o que sacan datos de Prensa (las del INE, ni se sabe) quedan correctamente explicadas en el artículo citado
Lo más sensato debería ser esperar al libro anunciado -que ASPROCIME sacará en breve- y juzgar. Pero no es el estilo de Maldito Bulo
