La historia de la Niña del Napalm, la fotografía que marcó la Guerra de Vietnam hace 50 años

271 visitas

votos: 9 · 0

karma: 160

La Guerra de Vietnam se libró entre 1955 y 1975. A 5 décadas después de que las hostilidades terminaron, las minorías étnicas de Laos y Vietnam siguen padeciendo las consecuencias de interactuar con el Napalm.

guerra de vietnam, niña del napalm, fotografía, kim phuc phan thi

comentarios (29)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 Fartón_Valenciano

Este es el primer articulo de una serie, empezara a subirlos a partir del lunes, advierto que voy a subir artículos que dejaran mal a muchos Países, EEUU, Rusia, Países de la UE, Japón, China y demás...

4 k 100

#3 Fartón_Valenciano
*

#2 A mi las foto de los bebes quemados me parece muy fuerte y dramática, en las etiquetas ya aparece el nombre de la niña, que no aparezca esa foto pero aparezcan otras igual de fuertes no me parece mal, pero si quieres esa foto aquí la tienes, también dejare un link:

Pd: Enlaza mi comentario o cítame si vas a criticar mi articulo...

www.dailymotion.com/video/xm5oap

0 k 20

#5 Fartón_Valenciano
*

#4 Mira que no te guste el articulo es una cosa, pero que tu hables de blanqueamiento manda narices, el articulo habla de las consecuencias que sufre la gente por el agente naranja y napal, yo me lo he leído tres veces y no veo que blanquee nada...

Mi intención es que se hable de la niña, que es por donde voy a tirar...

No creo que haya mala intención intención con lo del napal y el agente naranja, precisamente hablan de las secuelas y no defiende a EEUU, tu mismo...

Pd: Lo de la foto me parece una tonteria la verdad, las otras fotos también impactan...

0 k 20

#7 tommyx
*

Si que es verdad que el artículo confunde constantemente napalm con agente naranja, extraño es que se trate de una publicación del national geographic.

Tampoco hace falta ponerse tan dramático #2 con #0

1 k 32

#8 Fartón_Valenciano
*

#7 Yo creo que es una confusión y que es fácil de arreglar, pero todo el resto es correcto...

1 k 32

#11 tommyx

#8 has probado comentárselo al artículo? Igual lo repasan para bien.

1 k 32

#12 Fartón_Valenciano
*

#11 El mes que viene lo mas seguro es que hable con un trabajador del national geographic, tengo bastante relación, el problema es que confunden el arma utilizada, pero solo eso, todo lo demás es correcto, es un fallo si, pero no es una catástrofe para invalidar lo demás que dice el articulo...

1 k 32

#9 Fartón_Valenciano
*

#6 Yo ido a muchos simposios y conferencias de historia, a mi me ha tocado corregir a historiados, a mi también me han corregido, es una confusión sin maldad, el national geographic tiene mucho prestigio, pero si te voy a decir una cosa... Yo no recuero si en el abrazo del oso se hablo de ciudadano kane, pero tu si que hablaste de el, ciudadano Kane es el titulo de una película donde Orson Welles interpreta a Charles Foster Kane que esta inspirado en William Randolph Hearst, espero que la…

0 k 20

#13 Fartón_Valenciano

#10 No mientas, que ya te puse esto que pone en el articulo:

"Muchos de los fetos que recibieron directamente el agente naranja de sus madres nacieron con malformaciones. Generación tras generación de personas en Vietnam han nacido enfermas como consecuencia de la interacción intrauterina con el agente naranja. Aunque diversas personas afectadas por esta arma biológica se han unido en organizaciones de la sociedad civil para exigir sus derechos de guerra, sus demandas han caído en…

0 k 20

#15 Fartón_Valenciano
*

#14 Yo no estoy aquí para las teorías conspiranoicas de un señor que cree que el titulo de una película es un personaje real, tu argumento de las fotos es ridículo, lo que paso es que se han confundido con el arma utilizada, pero la base de la historia es correcta, has mentido descaradamente al decir que en el articulo no se habla de las secuelas...

0 k 20

#16 jmav
*

#10 Creo que eres unidireccional. Para hacer crítica. Deberías de hacerlo con todos los desastres de la 2ª guerra mundial. En todos los sitios.

No vale hacer critica de unos y de otro no.

Según tú. Los japoneses son blanqueadores por estar en paz actualmente con EEUU.

También hay que distinguir entre pasado, presente y futuro.

1 k 26

#18 jmav
*

#17 Creo que el problema tuyo es la presentación y lo que posteriormente venga:

"Este es el primer artículo de una serie, empezara a subirlos a partir del lunes, advierto que voy a subir artículos que dejaran mal a muchos Países, EEUU, Rusia, Países de la UE, Japón, China y demás..."

Por qué claramente. Una cosa es el articulo (bien o mal) y otra blanquear (lo que dices y has hecho más hincapié).

1 k 26

#20 Fartón_Valenciano
*

#18 Yo no seguiría discutiendo con @Tiburcio, si lees la conversación que he tenido con el veras que le pillo mintiendo...

Pd: Todavía no entiendo donde saca la conclusión que se esta intentando blanquear el asunto...

0 k 20

#22 Fartón_Valenciano

#21 ¿Titulares que no son?....

Te he puesto un copy/paste por dos veces, la primera vez puedes ser que no te leyeras el articulo por completo, pero has insistido en lo mismo... Has vuelto a decir por segunda vez que el articulo no hablaba de las secuelas cuando ya te avise que el articulo si que hace referencia a las secuelas por lo tanto mientes y manipulas...

"y la siguiente vez procura hacer tu trabajo de manipulador de mierda…

0 k 20

#24 Fartón_Valenciano

#23 ¿Dónde manipulo?, yo ya te he dicho donde manipulas tu...

Si te aburres mira una película, te recomiendo ciudadano Kane...

0 k 20

#26 Fartón_Valenciano

#25 Y la luna también, deja de mirarla y céntrate...

0 k 20

#28 Fartón_Valenciano

#27 www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

0 k 20