ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
11
del004

El gobierno va a la guerra contra Ferrovial

38 visitas
|
votos: 10 · 1
|
karma: 128
|
 52
|

Estaba claro que el gobierno de Pedro Sánchez no se iba a quedar de brazos cruzados tras el anuncio de la constructora Ferrovial de trasladar su domicilio

ferrovial, pedro sánchez, guerra
Relacionadas
Pedro Sánchez llega a Kiev un día antes del aniversario del inicio de la guerra en Ucrania
Pedro Sánchez cabrea a los empresarios andaluces
Que las vírgenes hayan empezado a arder podría indicar que Pedro Sánchez ganará las elecciones de diciembre, según los teólogos
comentarios (52)
comentarios cerrados
 #1  » ver comentario
inconformistadesdeel67
#2 inconformistadesdeel67
#1 "Socialista". xD ¿Dónde, dónde?
3    k 80
 #4  » ver comentario
inconformistadesdeel67
#5 inconformistadesdeel67
#4 Sí, sí, pon todas las fotitos que quieras, que to es pa na. xD
3    k 80
function
#20 function
#2 Que yo lo vea, que yo lo vea.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#22 inconformistadesdeel67
#20 Estoy seguro que sabes de alguna conspiración que tenga que ver con ellos. :shit:

media
1    k 40
function
#23 function
#22 ¿Con los socialistas? Teniendo en cuenta que conspiración equivale a corrupción, imagina...
1    k 40
inconformistadesdeel67
#26 inconformistadesdeel67
#23 :palm: :palm: :palm: Ah, bien, entonces eres de los que piensan que existen los socialistas, y además son corruptos. xD
1    k 40
function
#27 function
#26 ¿He dicho yo eso?
2    k 60
inconformistadesdeel67
#28 inconformistadesdeel67
#27 Cierto, cierto. Sorry, me he puesto subsestible. xD
1    k 40
function
#29 function
#28 ¡Ay, cómo sois los funcis...!
2    k 60
inconformistadesdeel67
#3 inconformistadesdeel67
Poco se puede hacer, pienso, salvo, como dijo alguien en otro hilo, dejar de concederle contratos públicos (que quien tenga residencia en España esté por delante).
3    k 66
--1017--
#6 --1017--
#3 ¿Abogas por salir de Europa entonces?
3    k 72
inconformistadesdeel67
#9 inconformistadesdeel67
 *
#6 No, la cosa sería sólo que se puntuara en los concursos por tener la residencia en España, proponía alguien en otro hilo. Yo lo veo bien eso.
1    k 40
--1017--
#12 --1017--
#9 Ya pero eso iría contra lo que supone la UE...
2    k 60
inconformistadesdeel67
#13 inconformistadesdeel67
#12 Pues no lo veo así. Cada estado debería poder legislar para tener herramientas que puedan ayudar a su desarrollo económico, pienso.
1    k 40
--1017--
#14 --1017--
 *
#13 Por eso te dije que estás en contra el principal motivo por el que se creó la UE y por ello contra la libre circulación de personas y capitales entre los países miembros.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#15 inconformistadesdeel67
#14 Sigo sin verlo. ¿El principal motivo por el que se creó la UE es que un Estado no pueda conceder obras públicas a quienes cumplan con las exigencias de ese Estado?
1    k 40
--1017--
#16 --1017--
#15 La CEE que a fin de cuentas fue la antesala y lo que permitió y llevó a la creación de la UE se creó básicamente para crear un mercado común basado en la libre circulación de mercancías, personas, servicios y capitales.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#17 inconformistadesdeel67
#16 Sí, ya, ya lo sé, pero sigo sin ver que cada Estado no pueda conceder sus obras públicas a aquellas empresas que ganen los concursos, y que en esos concursos no se pueda puntuar según los criterios que el Estado establezca.
1    k 40
--1017--
#18 --1017--
 *
#17 Es que eso si que pasa, cada Estado puede poner sus criterios (*) pero eso no quita de que como estamos en la UE cualquier empresa de Europa pueda presentarse al concurso.

(*)Y personalmente limitaría mucho mas esa capacidad de poner sus criterios pues da la posibilidad de que como sucede habitualmente los políticos abusen de estos criterios para conceder contratos a "dedo" pues saben que con esos criterios la concesión se la va a llevar la empresa de su "amiguete".
2    k 60
inconformistadesdeel67
#19 inconformistadesdeel67
#18 Ah, pues eso, que sólo hablaba de que un criterio sea que puntúe tener la residencia en España.
1    k 40
--1017--
#35 --1017--
#19 Si claro... y ya lo siguiente es pedir que los trabajadores contratados sean nacionales....

No se si entiendes por dónde voy...
0    k 20
inconformistadesdeel67
#41 inconformistadesdeel67
#35 O eso, o que tributen en España, no es mala idea. :-)
0    k 20
--1017--
#49 --1017--
#41 Muy bien, y así es como el gobierno recaudaría un 80% menos de impuestos de Ferrovial... ¿Sabes porqué? Porque si España hace eso, el resto de países de Europa harán lo mismo... y mas del 80% de las ganancias de Ferrovial son en otros países de Europa.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#50 inconformistadesdeel67
#49 Entonces, siempre ha estado recaudando ese 80% menos, siendo así. Quiero decir, si el 80% de ingresos es de otros países, ya ocurre eso. Al menos ganaríamos las tribulaciones de esos trabajadores también.
0    k 20
--1017--
#51 --1017--
#50 No las ganaríamos, las perderíamos.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#52 inconformistadesdeel67
#51 Bueno, pues nada, las perderíamos. Vale.
0    k 20
Arkham
#32 Arkham
#14 mientras la fiscalidad no sea común, la comptetitividad en esa materia entre estados es lo que va en contra de la UE. Es logico que se exija que una empresa que va a recobir ayudas publicas tribute en el estado del que las recibe. Si es una empresa de la UE, entonces debe de crear una filial con sede en el estado del que recibe las ayudas.
1    k 26
--1017--
#36 --1017--
#32 EEUU por ejemplo tiene un mercado todavía mucho mas común que el Europeo y los estados integrantes no tienen una fiscalidad común, incluso en China hay diferencias fiscales entre regiones (y bien que me parece).
0    k 20
Arkham
#45 Arkham
#36 y EEUU tiene exactamente 0 inversion publica a fondo perdido en empresas privadas, qie es de lo que estoy hablando yo.
0    k 6
 #47  » ver comentario
--922--
#46 --922--
#32 No tenemos fiscalidad(Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra) común en España y quieres tenerla en Europa.
2    k 47
Arkham
#48 Arkham
#46 pues tambien es verdad
1    k 26
--922--
#7 --922--
#3 Es más propongo una constructora pública y de calidad y más funcionarios.
3    k 72
inconformistadesdeel67
#10 inconformistadesdeel67
#7 Eso, eso, más funcivagos, síiiii. xD
3    k 80
function
#24 function
#7 ¡Ese comentario es impropio de ti!
1    k 40
 #31  » ver comentario
juanda
#33 juanda
#31 Es cierto, estrictamente Países Bajos no está en la lista de paraísos fiscales, Ferrovial se va allí solo a ahorrarse 40.000.000€ en impuestos, y lo puede hacer porque en éste paraíso fiscal país, se permite la figura de Empresas buzón, que consiste en tener sede en Países Bajos pero fiscalmente en otro, no es más que un truco para poder decir "No somos paraísos fiscales pero te dejamos que tributes en uno".
Y estaría bien que al menos leas de donde viene, es Diario16, no el diario.es
0    k 20
--1017--
#37 --1017--
#33 Por mucho que te empeñes Holanda no es un paraíso fiscal, y si te lo parece es meramente porque España es un infierno fiscal.

cc: #31
1    k 35
juanda
#38 juanda
#37 Pues no me parece España un infierno fiscal, y si Países Bajos permite trucos para no tributar, sí me parece una paraíso fiscal.
0    k 20
--1017--
#39 --1017--
 *
#38 Si el 12º país del mundo con los impuestos mas altos te parece un paraíso fiscal es meramente porque vives en el 4º país del mundo con los impuestos mas altos.
0    k 20
juanda
#40 juanda
#39 Si tu lo dices, pero nada entonces, que se vayan todas las empresas y que ninguna contribuya a la sociedad, o que bajen los impuestos que ya no haya para servicios a la sociedad.
0    k 20
--1013--
#43 --1013--
 *
#38 España, 25%
Países Bajos, 19% hasta 200.000€ - 25.8% a partir de ahí. Se van a pagar más.

Cuando Ferrovial, se mude a un paraíso fiscal, entones se podrá hablar de eso. De momento se va por motivos de financiación y estabilidad.

España pierde empresas clave por su deriva política y su posición financiera en mercados internacionales. Punto.
1    k 28
 #44  » ver comentario
--1013--
#42 --1013--
#33 diario16, está a la altura de mediterraneo digital.
1    k 20
juanda
#11 juanda
Me da que es pura pataleta, por que lo que de verdad pueden hacer y que los socios del gobierno lo están pidiendo hace tiempo, son varias medidas a la hora de optar a las obras públicas:
- Que si te hemos rescatado con dinero público, devuelvas la pasta si te vas del país. (Aunque lo lógico sería devolver la pasta, a secas)
- Que si optas a obras públicas, tengas puntos por estar afincado en el país o te resten puntos por no tributar en el país.
3    k 80
--922--
#21 --922--
#11 ¿Entonces estás a favor de que las empresas con sede en los 4 territorios forales no pueda presentarse a concursos públicos en resto de España?
2    k 52
function
#25 function
#21 ¡Ahí, ahí, dale duro! El único territorio foral con participación igualitaria es Mediatize.
1    k 40
jmav
#34 jmav
 *
No sé por qué no deja que se vaya. Abriéndole las puertas para que sea más rápido. A los trabajadores y al trabajo no se lo llevará fuera de España.

Una empresa en la que más se le ha metido (dinero) que ha salido. Metido - Salido = Metido. Si no paga impuesto. Qué beneficio sacamos. Si los impuestos es la pequeña vuelta de lo que se mete.

No es una empresa que produce. Sino que se le asigna trabajo. Y el trabajo lo tenemos aquí.

Por cierto. Mal contables son, para irse de un sitio con consolidación de trabajos y ganancias. Y por supuesto malos politicos por irse. Por cuestiones políticas.

Yo cuando busco trabajo. El problema lo tengo yo. Y no quien me da trabajo.
1    k 26
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente