El Gobierno recurre a un crédito de 2,4 millones para pagar a más altos cargos y asesores

64 visitas

votos: 8 · 0

karma: 132

El gasto del Gobierno en este personal pasa de los 144.574.000 euros a los 147.034.000. El gasto total en personal (funcionarios, altos cargos, asesores, etc.) crece en 135 millones y ya supera los 18.500 millones

pago de altos cargos, recurso público, gobierno

comentarios (13)

#1 omoloc

Cuando os digan que ponen peajes a las autopistas porque hay pocos ingresos y muchos gastos, acordaos de esto.

2 k 60
#2 --919--

El Ministerio de Igualdad también se encuentra a la cabeza en ampliación del gasto en personal, con un millón de euros más.

El Ministerio de Consumo de Alberto Garzón, ... 751.000 euros más a lo que tenían presupuestado.

Menos mal que Podemos era la nueva política ...

2 k 48
#3 inconformistadesdeel67

Estafas, y más estafas.

0 k 20
#4 Cyberloaf
*

#2 Eso no llega ni a calderilla en un estado que gasta 400,000,000,000 € al año, aunque casi todo sean pensiones.

0 k 20
#5 Cyberloaf

#1 Casado peleándose con Ayuso y Falconetti jurando que nos va a meter peajes por el orto...

Esto parece una competición de seppuku.

1 k 40
#6 omoloc

#5 Escaños en Blanco

1 k 40
#7 Cyberloaf

#6 Escuche a uno decir que por culpa de Podemos, en Madrid cagaron blandito una temporada.

Pediría el voto para VOX si metieran ese mismo miedo.

0 k 20
#8 omoloc

#7 A Podemos lo impulsaron. No llegó solo. Fue una forma de canalizar el descontento.

Nadie cagó blandito. Estuvo siempre todo controlado

0 k 20
#9 Cyberloaf
*

#8 ¿Mierduro o la oposición Iraní?

Las primeras asambleas de Podemos estaban llenas de "gente de VOX".

Por algún sitio tenía que salir la indignación. En yankilandia fue el TeaParty, y luego Trump.

1 k 40
#10 omoloc

#9 JA. No. Españoles. Insisto: disidencia controlada. Fueron impulsados desde el poder, por supuesto, y desde medios de comunicación al servicio del poder.

Las primeras asambleas de Podemos estaba llena de gente que tenía ganas de cambiar las cosas y se sentían que eran escuchados y que Podemos servía para algo. Era todo mentira, obviamente. Los círculos de Podemos nunca sirvieron para nada más que para aparentar. En Podemos (como en todos los partidos) se hace lo que dice la cúpula y punto.

1 k 40
#11 Cyberloaf
*

#10 Para las gilipolleces que decía cada uno... Una cosa es escuchar y otra esperar tu turno para hablar.

En todos los partidos y en todas las empresas manda uno. Si funcionara la colaboración, triunfarían las cooperativas y Mondragón es la excepción mundial.

El propio concepto de propiedad se puede ver en términos de ¿quién tiene la última palabra? Cuando no se toma una decisión, es el "propietario" el que deshace el empate. La idea sería que tenemos propiedad porque la realidad castiga a quien no toma decisiones, y no por ser una manera de explotación.

1 k 40
#12 omoloc

#11 Ya, pero no era eso lo que vendían.

Yo me conformo con lo de Suiza: si no me gusta que aprueben una ley, se presentan firmas para sacarla a referendum, y si no llevan adelante la ley que deberían sacar adelante, se presenta un proyecto de ley con firmas y se saca a votación. Dame eso, y me da igual qué partido tenga mayoría en el Congreso

1 k 40
#13 Cyberloaf
*

#12 Vendieron lo que decía Millhouse: transversalidad, pero a la hora de la verdad, la minoría bolchevique volvió a tomar el poder y acalló a la mayoría menchevique, la que ha superado al PSOE en Madrid.

La revolución rusa parió una democracia, pero duró menos que los círculos

P.d. En Suiza la cagaron con el referéndum a favor de limitar la entrada de europeos, nivel Varoufakis. No puedes ir a una negociación con un referéndum.

1 k 40