#9 JA. No. Españoles. Insisto: disidencia controlada. Fueron impulsados desde el poder, por supuesto, y desde medios de comunicación al servicio del poder.
Las primeras asambleas de Podemos estaba llena de gente que tenía ganas de cambiar las cosas y se sentían que eran escuchados y que Podemos servía para algo. Era todo mentira, obviamente. Los círculos de Podemos nunca sirvieron para nada más que para aparentar. En Podemos (como en todos los partidos) se hace lo que dice la cúpula y punto.
#10 Para las gilipolleces que decía cada uno... Una cosa es escuchar y otra esperar tu turno para hablar.
En todos los partidos y en todas las empresas manda uno. Si funcionara la colaboración, triunfarían las cooperativas y Mondragón es la excepción mundial.
El propio concepto de propiedad se puede ver en términos de ¿quién tiene la última palabra? Cuando no se toma una decisión, es el "propietario" el que deshace el empate. La idea sería que tenemos propiedad porque la realidad castiga a quien no toma decisiones, y no por ser una manera de explotación.
Yo me conformo con lo de Suiza: si no me gusta que aprueben una ley, se presentan firmas para sacarla a referendum, y si no llevan adelante la ley que deberían sacar adelante, se presenta un proyecto de ley con firmas y se saca a votación. Dame eso, y me da igual qué partido tenga mayoría en el Congreso
#12 Vendieron lo que decía Millhouse: transversalidad, pero a la hora de la verdad, la minoría bolchevique volvió a tomar el poder y acalló a la mayoría menchevique, la que ha superado al PSOE en Madrid.
La revolución rusa parió una democracia, pero duró menos que los círculos
P.d. En Suiza la cagaron con el referéndum a favor de limitar la entrada de europeos, nivel Varoufakis. No puedes ir a una negociación con un referéndum.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Nadie cagó blandito. Estuvo siempre todo controlado
*
Las primeras asambleas de Podemos estaban llenas de "gente de VOX".
Por algún sitio tenía que salir la indignación. En yankilandia fue el TeaParty, y luego Trump.
Las primeras asambleas de Podemos estaba llena de gente que tenía ganas de cambiar las cosas y se sentían que eran escuchados y que Podemos servía para algo. Era todo mentira, obviamente. Los círculos de Podemos nunca sirvieron para nada más que para aparentar. En Podemos (como en todos los partidos) se hace lo que dice la cúpula y punto.
*
En todos los partidos y en todas las empresas manda uno. Si funcionara la colaboración, triunfarían las cooperativas y Mondragón es la excepción mundial.
El propio concepto de propiedad se puede ver en términos de ¿quién tiene la última palabra? Cuando no se toma una decisión, es el "propietario" el que deshace el empate. La idea sería que tenemos propiedad porque la realidad castiga a quien no toma decisiones, y no por ser una manera de explotación.
Yo me conformo con lo de Suiza: si no me gusta que aprueben una ley, se presentan firmas para sacarla a referendum, y si no llevan adelante la ley que deberían sacar adelante, se presenta un proyecto de ley con firmas y se saca a votación. Dame eso, y me da igual qué partido tenga mayoría en el Congreso
*
La revolución rusa parió una democracia, pero duró menos que los círculos
P.d. En Suiza la cagaron con el referéndum a favor de limitar la entrada de europeos, nivel Varoufakis. No puedes ir a una negociación con un referéndum.