ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
EsCiencia

La expansión del Universo podría detenerse dentro de poco

21 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 120
|
 25

En el último episodio de Materia Oscura, José Manuel Nieves cuenta por qué los científicos creen que se podría estar frenando la expansión del Universo

materia oscura, ciencia, ciencia ficción
Relacionadas
¿Qué está pasando con la materia oscura del Universo?
Un universo de Ciencia Ficción: 1982- ÉRASE UNA VEZ… EL ESPACIO
Ni rastro de materia oscura en cúmulos cercanos a nuestra galaxia
comentarios (25)
  1. --1217--
    #1 --1217--
    Lo mando por las risas y por el hecho que si eres de Princeton o similar, tienes carta blanca para publicar cualquier mierda
    1    k 40
  2. --1305--
    #2 --1305--
    #1 Entonces mejor sube el artículo y lo corriges:

    www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2200539119

    Y estos son los que han revisado el artículo para su publicación...

    es.wikipedia.org/wiki/Saul_Perlmutter
    es.wikipedia.org/wiki/Viacheslav_Mujánov

    ... por si te quieres reír de ellos también.
    0    k 20
  3. --1217--
    #3 --1217--
     *
    #2 Súbelo tu mejor, el mismo artículo pero cambiando el nombre y no poniendo Princeton a ver qué te dicen.. y luego me vienes aquí a seguir hablando de cosas que no conoces
    1    k 40
  4. --1305--
    #4 --1305--
    #3 Yo no puedo, yo solo conozco la palabra de Dios, hijo.

    Pero mira, aquí en Mediatize tienes la oportunidad de corregirlo tú sin necesidad de avales princetonianos y todos podemos aprender algo.
    0    k 20
  5. --1217--
    #5 --1217--
    #4 Te explico cómo funciona la "ciencia" de las revistas, se mira nombre e institución y si son las adecuadas, palante.

    Decir que la expansión del universo se podría estar frenando, pero depende de la naturaleza de la materia oscura.. En fin, como si yo digo que esa expansión consiste en un pasito palante y un pasito p'atras pero depende de la naturaleza de la materia oscura
    1    k 40
  6. --1305--
    #6 --1305--
    #5 ¿Esta es tu refutación del artículo? Pues sí, se nota que no eres de Princeton... No lo mandes.

    ¿Esto va a ser todo?
    0    k 20
  7. --1217--
    #7 --1217--
    #6 :-> No te parece apropiada? Vaya.. yo que pensaba que las afirmaciones deben ser comprobables.. Que equivocado estaba
    1    k 40
  8. --1305--
    #8 --1305--
    #7 Empiezo a tener la sensación de que estudiaste con Casado...
    0    k 20
  9. --1217--
    #9 --1217--
     *
    #8 Esa es tu réplica? Que estudie con Casado? Esperaba más de ti..
    1    k 40
  10. --1305--
    #10 --1305--
     *
    #9 Sigo esperando tu refutación del artículo de los payasos de Princeton de los que íbamos a "echarnos unas risas".

    No me digas que eres un impostor haciéndose pasar por físico, no me jodas...
    0    k 20
  11. --1217--
    #11 --1217--
    #10 Sacar conclusiones a partir de algo que se desconoce y decir que esas conclusiones pueden variar respecto a su naturaleza desconocida te debería servir como refutación
    1    k 40
  12. --1305--
    #12 --1305--
    #11 ¿Eres un impostor haciéndose pasar por físico, Raistlin?
    0    k 20
  13. --1217--
    #13 --1217--
    #12 Lo que yo sea es algo que no te incumbe, conoces el modelo ΛCDM? Sabes lo que significa la lambda? Conoces las diferencias entre la física de campos y la física geométrica? Pues entonces qué cojones quieres que te explique? Te estoy diciendo un motivo perfectamente válido de por qué no tiene sentido, sin entrar en tecnicismos, pero por alguna razón no te sirve. Pues muy bien..
    1    k 40
  14. --1305--
    #14 --1305--
    #13 "Pues entonces qué cojones quieres que te explique?"

    Quiero que me expliques si eres un farsante haciéndose pasar por físico.
    0    k 20
  15. --1217--
    #15 --1217--
    #14 Pues es algo que no te voy a explicar
    1    k 40
  16. --1305--
    #16 --1305--
    #15 No hay mucho que explicar, solo decir sí o no. Lo intentaré de nuevo:

    ¿Eres un farsante que se hace pasar por físico?
    0    k 20
  17. --1217--
    #17 --1217--
    #16 También yo lo intentaré de nuevo, go to #15
    1    k 40
  18. --1305--
    #18 --1305--
    #17 Está mal hacerse pasar por algo que uno no es, Raistlin.

    Es como si no fuera verdad que yo soy sacerdote: ¡sería un escándalo! ;)

    Es engañar a la gente y eso está feo.

    Al final resulta que sí estudiaste con Casado en el Harvard de Aravaca, ¿no?
    0    k 20
  19. --1217--
    #19 --1217--
    #18 Así es. Éramos compañeros de pupitre
    1    k 40
  20. --1305--
    #20 --1305--
    #19 Vidas paralelos.
    0    k 20
  21. inconformistadesdeel67
    #21 inconformistadesdeel67
    #15 Qué pronto recurre al insulto este usuario, impostor, farsante... Como si alguien que no sea físico no pudiera entender de física, tenerla incluso como jobi. En fin.
    1    k 40
  22. --1217--
    #22 --1217--
     *
    #21 Tampoco sabe si soy Físico o no, en vez de dar validez a las explicaciones, solo da validez a quien da esas explicaciones. Y lo de poner los enlaces a los revisores.. Que salen en wikipedia tío! Seguro que son gente importante que viste batas y tal.. En fin.. (Que por cierto, dudo que sean los revisores, serán los editores más bien)

    Cuanto daño ha hecho los telediarios de "Expertos"
    1    k 40
  23. --1299--
    #23 --1299--
    #21 Yo tengo un buen físico :->
    1    k 40
  24. GrofTheGuard
    #24 GrofTheGuard
     *
    #21 #23 por lo que a mi respecta, los 2 estáis follables

    #21 respecto al usuario al que contestas te lo resumo en una imagen xD

    media
    2    k 57
  25. marain
    #25 marain
    Todo lo que se sabe es que la expansión del universo es cada vez más rápida.

    Respecto de la materia oscura, digan lo que digan sus defensores, no hay ninguna prueba de su existencia.
    0    k 10
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente