#10 Sacar conclusiones a partir de algo que se desconoce y decir que esas conclusiones pueden variar respecto a su naturaleza desconocida te debería servir como refutación
#12 Lo que yo sea es algo que no te incumbe, conoces el modelo ΛCDM? Sabes lo que significa la lambda? Conoces las diferencias entre la física de campos y la física geométrica? Pues entonces qué cojones quieres que te explique? Te estoy diciendo un motivo perfectamente válido de por qué no tiene sentido, sin entrar en tecnicismos, pero por alguna razón no te sirve. Pues muy bien..
#15 Qué pronto recurre al insulto este usuario, impostor, farsante... Como si alguien que no sea físico no pudiera entender de física, tenerla incluso como jobi. En fin.
#21 Tampoco sabe si soy Físico o no, en vez de dar validez a las explicaciones, solo da validez a quien da esas explicaciones. Y lo de poner los enlaces a los revisores.. Que salen en wikipedia tío! Seguro que son gente importante que viste batas y tal.. En fin.. (Que por cierto, dudo que sean los revisores, serán los editores más bien)
Cuanto daño ha hecho los telediarios de "Expertos"
Quiero que me expliques si eres un farsante haciéndose pasar por físico.
¿Eres un farsante que se hace pasar por físico?
Es como si no fuera verdad que yo soy sacerdote: ¡sería un escándalo!
Es engañar a la gente y eso está feo.
Al final resulta que sí estudiaste con Casado en el Harvard de Aravaca, ¿no?
*
Cuanto daño ha hecho los telediarios de "Expertos"
*
#21 respecto al usuario al que contestas te lo resumo en una imagen