ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
7
yuesey

Los esbirros del Pentágono dicen que EE UU es "un país mejor" ahora que Tucker Carlson no está en antena

10 visitas
|
votos: 7 · 0
|
karma: 100
|
 5

"Somos un país mejor sin él insultando a nuestros militares cada noche delante de cientos de miles de personas", dijo un alto funcionario del Departamento de Defensa, que al igual que otros entrevistados para esta historia se le concedió el anonimato para discutir un tema políticamente sensible. "Que le vaya bien", dijo un segundo funcionario del Departamento de Defensa.

pentágono, estados unidos, tucker carlson, armas, indoctrinamiento, iowa
Relacionadas
Tucker Carlson tiene razón: se trata del mal
Tucker Carlson entrevista al presidente de El Salvador, Nayib Bukele [ENG]
Trump defiende a Tucker Carlson tras salir de Fox: "Tenía mucho talento y muy buenos niveles de audiencia"
comentarios (5)
comentarios cerrados
Hector_
#1 Hector_
A mi Fedeguico Jimenez Losantos me parece un neandertal con micro, pero defenderé su derecho a decir todas las paridas que quiera. En caso de que se sobrepase, siempre tendrá un juez esperando.

Esta gentuza lo único que pretende, es silenciar a la 'oposición', con o sin la ayuda del poder judicial. De ahí al autoritarismo, un paso.
0    k 8
Roundpixel
#2 Roundpixel
#1 opinar es un derecho a defender, mentir ya no
0    k 20
Hector_
#3 Hector_
 *
#2 Y quién decide si Fedeguico Jimenez Losantos miente? Un funcionario en Bruselas? El ministerio de la verdad?

Los soplapollas corruptos que manejan 'verificadores' como Maldita.es, o Newtral.es?

Ejemplo: Se puede sugerir considerar al padre de Pablo Iglesias un terrorista? SI.

Por favor, no caigamos en la estúpida agenda woke. En la Alemania de 1933, Hitler salia elegido democraticamente por mayoría absoluta. En esa época y contexto, si uno no se metía en política y no formaba parte de ningún “grupo de riesgo”, como el de los judíos o el de los gitanos, podía vivir tranquilo.(Wikipedia).

Cambia judíos, gitanos por antivacunas, negacionistas, conspiranoicos, ultraderechistas y ya lo tienes.
0    k 8
Roboto7826
#4 Roboto7826
 *
#2 y quién se encargará de determinar si algo es mentira o no? El gobierno de turno? Y quién nos protegerá contra las mentiras del gobierno? O acaso el gobierno no miente?

Coartar la libertad de expresión con la excusa de protegernos contra las mentiras es un truco muy burdo.
0    k 7
Roundpixel
#5 Roundpixel
 *
O sea, justificamos la mentira como libertad de expresión, o mejor aún, ¿Que os parece que al que pillen mintiendo se le meta un multazo y se le inhabilite de por vida? ¿Permitimos que se use la libertad de expresion para beneficiar a elites y grupos de interés en contra de la sociedad? Si vuestro problema es determinar quien decide lo que es mentira, ese es problema a solucionar, no el de tolerar la mentira, y la mentira se desenmascara con evidencias, no con opiniones.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente