ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
Sentencias_judiciales

Cuatro años por penetrar analmente sin consentimiento a una mujer...

108 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 154
|
 15

Cuatro años por penetrar analmente sin consentimiento a una mujer con la que había tenido relaciones La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a cuatro años de prisión a un joven por penetrar analmente sin consentimiento a una chica con la que había mantenido antes relaciones sexuales que sí fueron consentidas, hechos que sucedieron de madrugada en un callejón de Santander y después de haberse conocido esa noche en una discoteca. Leer más: www.europapress.es/cantabria/noticia-cuatro-anos-penetrar-analmente-co

abuso sexual, consentimiento, violencia de género, sentencia judicial
Relacionadas
Patrones que se siguen en las Denuncias Falsas de Violencia de Género y Consejos para Prevenirlas | ANAVID
Detenidos cuatro guardias civiles en Castellón por simular informes de una víctima de violencia de género que había fallecido
La presidenta de Hungría dimite en medio del revuelo por el perdón del caso de abuso sexual infantil
comentarios (15)
  1. IterCriminis
    #5 IterCriminis
    #4 Primero, porque puede haber pruebas de la relación consentida (testigos que les vieron irse juntos, etc). Si hay pruebas de consentimiento, y no hay pruebas de la falta de consentimiento, y es la palabra de uno contra la de otro...

    Segundo, porque para un forense no se pude distinguir una relación consentida de una que no lo es: el sexo consentido también puede dejar lesiones. Y al revés: puede haber relaciones sin consentimiento en las que no quede marca.
    2    k 49
  2. AshMostaza
    #15 AshMostaza
    #13 Ese es el problema.
    1    k 40
  3. IterCriminis
    #3 IterCriminis
    #2 No. Pero puede ser más difícil de probar.
    1    k 39
  4. IterCriminis
    #7 IterCriminis
    #6 Si no ha existido una relación, no debería haber ningún tipo de marca...
    0    k 20
  5. IterCriminis
    #9 IterCriminis
    #8 Pero es que hablamos de relaciones sexuales.

    Que sean novios, matrimonio, primos, cliente y persona que se prostituye, follamigos, desconocidos o mediopensionistas no tiene mayor relevancia.
    0    k 20
  6. IterCriminis
    #11 IterCriminis
    #10 El mismo sentido que cuando lo escribí.
    0    k 20
  7. IterCriminis
    #13 IterCriminis
    #12 Culpa mía por responderte como a un adulto con cerebro.
    0    k 20
  8. Juan_Nervion
    #1 Juan_Nervion
    Sexo anal en un callejón. Un gourmet.
    0    k 18
  9. inconformistadesdeel67
    #2 inconformistadesdeel67
    Pregunta: ¿Es que el delito es menos grave por haber tenido relaciones con la víctima?
    0    k 17
  10. inconformistadesdeel67
    #4 inconformistadesdeel67
    #3 ¿Y por qué habría de ser más difícil de probar? ¿Simplemente por el hecho de haber tenido una relación? :-/
    0    k 17
  11. inconformistadesdeel67
    #6 inconformistadesdeel67
    #5 A ver, pero eso que dices puede ocurrir igualmente en un caso donde no haya existido una relación, ¿no? :-/
    0    k 17
  12. inconformistadesdeel67
    #8 inconformistadesdeel67
    #7 Quieres decir si no hay relación sexual, ¿no? No si no hay relación sentimental, que es de lo que hablábamos. :-/
    0    k 17
  13. inconformistadesdeel67
    #10 inconformistadesdeel67
    #9 Ea, pues es que mi pregunta inicial iba en ese sentido. Entonces... no tiene sentido la respuesta que me diste al principio, ¿no? :-/
    0    k 17
  14. inconformistadesdeel67
    #12 inconformistadesdeel67
    #11 xD Sí, ninguno. xD
    0    k 17
  15. inconformistadesdeel67
    #14 inconformistadesdeel67
    #13 Será por responder como un niño, sin pensar antes. :-D
    0    k 17
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente