entrar registro

Cuatro años por penetrar analmente sin consentimiento a una mujer...

112 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 154
|

Cuatro años por penetrar analmente sin consentimiento a una mujer con la que había tenido relaciones La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a cuatro años de prisión a un joven por penetrar analmente sin consentimiento a una chica con la que había mantenido antes relaciones sexuales que sí fueron consentidas, hechos que sucedieron de madrugada en un callejón de Santander y después de haberse conocido esa noche en una discoteca. Leer más: www.europapress.es/cantabria/noticia-cuatro-anos-penetrar-analmente-co

comentarios (15)
comentarios cerrados
Juan_Nervion
Sexo anal en un callejón. Un gourmet.
0    k 18
inconformistadesdeel67
Pregunta: ¿Es que el delito es menos grave por haber tenido relaciones con la víctima?
0    k 17
IterCriminis
#2 No. Pero puede ser más difícil de probar.
1    k 39
inconformistadesdeel67
#3 ¿Y por qué habría de ser más difícil de probar? ¿Simplemente por el hecho de haber tenido una relación? :-/
0    k 17
IterCriminis
#4 Primero, porque puede haber pruebas de la relación consentida (testigos que les vieron irse juntos, etc). Si hay pruebas de consentimiento, y no hay pruebas de la falta de consentimiento, y es la palabra de uno contra la de otro...

Segundo, porque para un forense no se pude distinguir una relación consentida de una que no lo es: el sexo consentido también puede dejar lesiones. Y al revés: puede haber relaciones sin consentimiento en las que no quede marca.
2    k 49
inconformistadesdeel67
#5 A ver, pero eso que dices puede ocurrir igualmente en un caso donde no haya existido una relación, ¿no? :-/
0    k 17
IterCriminis
#6 Si no ha existido una relación, no debería haber ningún tipo de marca...
0    k 20
inconformistadesdeel67
#7 Quieres decir si no hay relación sexual, ¿no? No si no hay relación sentimental, que es de lo que hablábamos. :-/
0    k 17
IterCriminis
#8 Pero es que hablamos de relaciones sexuales.

Que sean novios, matrimonio, primos, cliente y persona que se prostituye, follamigos, desconocidos o mediopensionistas no tiene mayor relevancia.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#9 Ea, pues es que mi pregunta inicial iba en ese sentido. Entonces... no tiene sentido la respuesta que me diste al principio, ¿no? :-/
0    k 17
IterCriminis
#10 El mismo sentido que cuando lo escribí.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#11 xD Sí, ninguno. xD
0    k 17
IterCriminis
#12 Culpa mía por responderte como a un adulto con cerebro.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#13 Será por responder como un niño, sin pensar antes. :-D
0    k 17
 #15  » ver comentario
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize