ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
PolíticaNacional

La crítica del juez Castro a la inviolabilidad del rey emérito: "La colaron en la Constitución de una manera subrepticia"

20 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 120
|
 18

Ha reflexionado sobre el planteamiento que hizo un juez británico en la causa por el acoso a Corinna Larsen, señalando que el rey emérito no goza de inmunidad.

juez, rey emérito, inmunidad
Relacionadas
El Rey emérito disfruta de unos días en compañía de su familia en Abu Dabi
El rey emérito sí tendrá que someterse a juicio en Londres por las acusaciones de Corinna posteriores a junio de 2014
Garzón sobre el rey emérito: "Toda España sabe que es un ladrón"
comentarios (18)
  1. inconformistadesdeel67
    #1 inconformistadesdeel67
    ¿Qué más nos colaron? :-/
    1    k 40
  2. squanchy
    #2 squanchy
    Había que proteger al Golfo defraudador putero por la estabilidad del país, y sobre todo porque 40 años tratando directamente con las altas esferas del país debe conocer los trapos sucios de todos ellos
    1    k 40
  3. --1305--
    #3 --1305--
     *
    Es comprensible que en tiempos de la transición se hicieran este tipo de cosas si se quería tener "la fiesta" en paz. Lo impresentable es que todo siga igual 50 años después pese a todo lo sucedido, y pese a todo lo que ya sabe la sociedad.

    Y esto es solo una anécdota. Que un nuevo régimen quiebre económicamente en solo 30 años desde su instauración y que su clase política no haga nada por cambiar absolutamente nada, sino todo lo contrario, que obligue a toda la sociedad a ímprobos esfuerzos para conseguir, como sea, que no cambie nada, eso sí es muy preocupante.

    De hecho, en lo que a mí respecta, en este país el pacto social ciudadano/estado está roto. Yo hace años que "voy por libre" y no me siento lealmente obligado a nada.
    1    k 29
  5. inconformistadesdeel67
    #5 inconformistadesdeel67
    #4 Ya, amigo. Era una pregunta irónica. :hug:
    0    k 20
  6. fermin
    #6 fermin
    #5 Y la mía una respuesta informativa.
    1    k 40
  7. inconformistadesdeel67
    #7 inconformistadesdeel67
     *
    #6 Lo sé, lo sé. Gracias.
    0    k 20
  8. omoloc
    #8 omoloc
    #3 Muy de acuerdo. Pero hay que admitir que nosotros como ciudadanía hemos tragado con todo y lo hemos permitido por omisión (por omisión en el mejor de los casos)
    1    k 38
  9. --1305--
    #9 --1305--
    #8 Yo no he "tragado" con nada. Jamás he votado a un completo desconocido para que me 'represente', siempre me ha parecido una enorme estupidez.
    1    k 29
  10. omoloc
    #10 omoloc
     *
    #9 Por eso he especificado "como ciudadanía". We, the people.

    Unos lo han hecho por acción y otros por omisión, como es tu caso. No has votado a ninguno, pero tampoco has evitado que salgan elegidos

    media
    0    k 20
  11. --1305--
    #11 --1305--
    #10 Lo de echarme al monte me resulta un poco incómodo.
    1    k 29
  12. omoloc
    #12 omoloc
     *
    #11 Correcto.

    Es un problema de comodidad.
    0    k 20
  13. --1305--
    #13 --1305--
    #12 O sea que es un problema que se soluciona echándose uno al monte, y el que no lo haga es un comodón. Vale, pues tú primero.
    0    k 9
  14. omoloc
    #14 omoloc
    #13 No, no es la única manera. Yo lo combato desde Escaños en Blanco. Pero la mayor parte de la gente pasa del tema por comodidad. Y yo podría hacer más, pero no lo hago, también por comodidad. Y tampoco me echo al monte por comodidad.
    0    k 20
  15. --1305--
    #15 --1305--
    #14 Echarse al monte es una locura absurda. Y lo de Escaños en Blanco es una tontería.
    0    k 9
  16.  #16  » ver comentario
  17.  #17  » ver comentario
  18.  #18  » ver comentario
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente