ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Sugerencias

Contextopedias para facilitar/agilizar el debate

991 visitas
|
votos: 7 · 2
|
karma: 148
|
 12

En todo tipo de foros, me parece interesante las contextopedias ( basicamente un wiki con un uso particular) para definir conceptos u argumentos. Simplemente son wikis particulares. Muchas veces hay que repetir un mismo argumento en diferentes ocasiones y seria interesante recuperarlo. Con un wiki la misma información puede ir mejorando con el tiempo y las nuevas contestaciones. Por ejemplo este comentario puede ser aplicable en muchas circunstacias. www.mediatize.info/story/ministerios-chiringuitos-efecto-corruptor-soc

contextopedia, wiki, debate, foros, argumento
Relacionadas
Críticas falsas en foros y reservas de mesas que se dejan colgadas: la coacción negacionista a la hostelería valenciana
Interior advierte a Escrivá: facilitar los papeles a los MENAS tendrá un "efecto llamada"
ERC se ofrece a facilitar una moción de censura para apartar a Albiol
comentarios (12)
  1. lectorcritico
    #3 lectorcritico
    #2 Gracias.
    Antes habia algunas contextopedias y wikis varios pero ya no encuentro ninguna. Casi como las paginas personales.
    4    k 100
  2. lectorcritico
    #1 lectorcritico
    En todo tipo de foros, me parece interesante las contextopedias ( basicamente un wiki con un uso particular) para definir conceptos u argumentos. Simplemente son wikis particulares.

    Muchas veces hay que repetir un mismo argumento en diferentes ocasiones y seria interesante recuperarlo. Con un wiki la misma información puede ir mejorando con el tiempo y las nuevas contestaciones.

    Por ejemplo este comentario puede ser util o aplicable en muchas circunstacias.
    www.mediatize.info/story/ministerios-chiringuitos-efecto-corruptor-soc

    En general serviria para tener informacion mas persistente y evolucionable, como información general sobre un tema.

    Una gran ventaja es que daria mas visibilidad a textos elaborados y madurados, en detrimento de comentarios cortos y poco meditados, como lemas, juicios de valor y demas de baja calidad.
    3    k 80
  3. omoloc
    #2 omoloc
    #1 le he añadido la primera imagen que he encontrado buscando por el término "contextopedia", espero que no te moleste
    3    k 80
  4. lectorcritico
    #4 lectorcritico
    #2 Yo creo que a ti te vendria bien una entrada en la una contextopedia. Explicando las cosas del voto en blanco.
    El proceso de ponerse en listas.
    Porque es util y porque es necesario.

    Yo creo que muchas veces te has encontrado explicando mas o menos lo mismo. Sobre todo los que defienden la abstencion activa.
    2    k 60
  5. omoloc
    #5 omoloc
    #4 Es que no sé exactamente lo que quieres decir. ¿Es como una wikipedia pequeñita?
    2    k 60
  6. lectorcritico
    #7 lectorcritico
    #5 No se si conoces el concepto de Wiki? que seria un wikipedia pequeña pero del tema que quieras.
    Puede que la wikipedia haya fagocitado a los wikis, porque si no son personales o de muy pocos usuarios es dificil que la colaboracion funcione sin sabotajes o troleos.

    Es una pagina que guarda las versiones y puede permitir a multiples usuarios colaborar.
    unos ejemplos.
    forensicswiki.xyz/wiki/index.php?title=Ddrescue
    wiki.archlinux.org/
    es.m.wikibooks.org/wiki/Esperanto/Curso


    Se puede parecer en concepto a los sistemas de versionado. Aparte de codigos fuentes de programa, hay proyectos colaborativos de textos legales. No sé que seria mejor un sistema de verisionado como git o mercurial o un wiki que supongo que seria accesible a mas gente.
    www.meneame.net/user/lectorcritico/history
    En mi historial de noticias, ( que no funciona ahora) si buscar por constitucion hay unos envios de proyectos para colaborar en nuevas constituciones mediante sistemas de versionado. ( basicamente colaborar en escribir los mismos textos, pero con herramientas para facilitarlo)



    No se si te he aclarado o te he liado mas.
    2    k 60
  7. lectorcritico
    #8 lectorcritico
    #6 Hay software de wikis ya hechos como wikimedia, pero supongo que es un poco lio montarlos y otra fuente de posibles problemas que gestionar.
    Lo malo de los articulos, como minimo es que pasado un tiempo no se pueden reeditar y no te guarda el historial de cambios. Pero puede que se le pueda añadir esas caracteristicas.
    2    k 60
  8. fermin
    #6 fermin
    #1 A mí lo que se me ocurre para no tener que programar nada más, sería crear un tema que se llamase así por ejemplo, contextopedia (o como se desee), e ir metiendo ahí ese conocimiento como entradas. La idea sería configurarlo para no pedir enlace, como por ejemplo en el tema www.mediatize.info/tema/Artículos

    Lo que me faltaría sería implementar un editor html para poder hacer más "atractivas" este tipo de entradas.
    1    k 40
  9. lectorcritico
    #10 lectorcritico
    #9 Puede ser una solucion y mejor para probar si el concepto cuaja. Si no se usa el trabajo puede ser infructuoso. el github mismo tiene una funcionalidad de wiki.
    Antes usé wikispaces que cerró
    1    k 40
  10. omoloc
    #11 omoloc
    #7 una wiki pequeñita de un tema concreto.
    Eso es lo que he entendido, y si, puede tener sentido para Escaños en Blanco
    1    k 40
  11. fermin
    #12 fermin
    #10 Si creas algo gratuito y lo pudieras mantener, como una wiki de mediatize, la enlazaría en portada (cajas laterales o por ahí).
    1    k 40
  12. fermin
    #9 fermin
    #8 No sé... quizás lo más sencillo sería abrir una wiki gratis y enlazarla en la portada. Sí, como dices, montar toda una wiki ahora no tiene mucho sentido. Quizás en un futuro si crecemos más.
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente