Begoña Gómez recibió pagos por los alumnos que enviaron las empresas a su máster

8 visitas

votos: 11 · 5

karma: 102

La mujer de Pedro Sánchez se embolsó por el Máster de Transformación Social Competitiva, sólo en el curso 2020/2021, al menos 6.817 euros de lo que pagaron 14 empresas públicas y privadas por matricular a sus directivos

begoña gómez, máster en transformación social, corrupción, pedro sánchez

comentarios (94)

#1 IterCriminis

Begoña convoca al rector en Moncloa: quiero una cátedra y un máster.

El rector le pone una cátedra y un máster.

El director de Correos es amigo del marido de Begoña.

Correos paga por enviar alumnos al máster de Begoña.

Begoña recibe dinero.

Corrupción.

4 k 76
#3 function

#1 ¿Comisionista?

2 k 60
#2 Henry

Y que tiene que hacer no cobrar por dar un master?

1 k 40
#4 IterCriminis

#2 Tiene que abstenerse de utilizar el cargo de su marido para lucrarse.

Artículo 429.

El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de seis a diez años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior.

Artículo 430.

Los que, ofreciéndose a realizar las conductas descritas en los dos artículos anteriores, solicitaren de terceros dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o aceptaren ofrecimiento o promesa, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.

1 k 40
#5 function

#4 Vamos, que tiene que divorciarse, ¡qué injusto! ¡Machista! ¡Vergüenza! ¡Vergüenza! ¡Vergüenza!

1 k 40
#6 Henry

#4 Pero supongo que todo eso habría que demostrarlo, no con datos sueltos o suposiciones.

1 k 40
#7 IterCriminis

#6 En ello está el juez.

1 k 40
#8 IterCriminis

#5 El negacionismo maaaaaaaaata... el negacionismo maaaaaaaataaaaaa.

1 k 40
#9 function

#8 ¡No se puede! ¡No se puede! ¡No se puede! ¡Vergüenza mezclarlo todo!

1 k 40
#10 Henry

#7 Bueno, aquí llamamos juez a cualquier cosa...

1 k 40
#11 IterCriminis

#9 ¡Nachismo y reaccionismo megacionario!

1 k 40
#12 IterCriminis

#10 Y, cuando no tenemos argumentos para defender las corruptelas del líder, atacamos al juez.

1 k 40
#13 Henry

#12 Yo siempre he atacado a los jueces, yo nunca me he callado en ese sentido, son parte implícita de toda la corrupción.

1 k 40
#14 IterCriminis

#13 Claro.

1 k 40
#15 function
*

#11 Me pone la piel de gallina esta mujer con su gran derroche de feminismo, su enorme entendimiento de los problemas que asolan nuestra sociedad y su extraordinario nivel cultural e intelectual.

1 k 40
#16 IterCriminis

#15 ¿Y por qué de gallina y no de gallo? Eso es machismo, lenguaje sexista, por tu culpa matan mujeres.

1 k 40
#17 function

#16 Al contrario, soy macho deconstruído, por eso mi piel se pone de gallina.

1 k 40
#18 Igorymi

#3 corrupta ella y su marido?

1 k 40
#21 inconformistadesdeel67

#4 Los informes de la UCO dicen que no hay nada, sólo por recordarlo. #2

1 k 40
#22 inconformistadesdeel67
*

#20 No, es la UCO quien ha dicho que no hay nada. Por tanto esta noticia sólo debe ser una manipulación más.

1 k 40
#43 IterCriminis

#17 Una vez me pusieron una tortilla de nosequé deconstruída, y no había quien se comiera aquello.

Debes estar hecho polvo.

1 k 40
#51 popeye

corrrrrrrrrrrrupta

1 k 40
#20 usuario_610

No hay nada decía Sanchez. Otra vez mintió.

1 k 39
#48 pep009

No dudo de la culpabilidad, lo que me llama la atención es que seguramente esto mismo lo estén haciendo decenas, sino centenares de parientes de politicos a todas las escalas, por eso las formas burdas y descaradas de toda esta historia. Solo que esta vez han decidido intentar ir a por su marido porque es quien es.

Pero estoy más que convencido que esto que ha hecho esta señora, es algo más que habitual entre nuestros politicos.

Solo espero que tras esto, el resto de corruptos sean un poco más cautos y procuren ser menos codiciosos, aunque lo dudo.

1 k 30
#54 IterCriminis

#48 Eso me temo.

Cada vez que un político se relaciona con una universidad, sale mierda.

Igual aquí lo que cambia no viene por el cartel de Sánchez, sino por el rector imputado: aviso a navegantes.

1 k 30
#26 usuario
*

Ahora el juez va a tener que imputarle presuntos delitos a empresarios o gente de bien, que son los que han pagado los sobornos

1 k 28
#19 function

#18 ¿Lo preguntas?

0 k 20
#23 IterCriminis

#21 Que no hay "nada", ¿qué significa? ¿Nada de cátedra de Begoña? ¿Nada de contratos? ¿Nada de nada? ¿La UCO es nihilista?

0 k 20
#24 inconformistadesdeel67

#23 Hombre, que no se ha encontrado delito alguno cometido.

0 k 20
#25 IterCriminis

#24 ¿"Delito alguno", así en general? Ya...

0 k 20
#27 inconformistadesdeel67

#25 En este caso que investigan. Hace poco pusieron un envío donde se exponía el informe que ha realizado la UCO.

0 k 20
#28 IterCriminis

#27 "En este caso que investigan"

No, no decía eso.

0 k 20
#29 inconformistadesdeel67

#28 Sí, sí decía eso.

0 k 20
#30 IterCriminis

#29 No, no lo decía.

Entre otras cosas (a parte de porque tengo delante lo que se publicó y no dice eso): porque no pueden decir una cosa así.

0 k 20
#31 inconformistadesdeel67

#30 A mi no me hace falta tenerlo delante porque lo recuerdo bien. El informe exponía cada una de las conclusiones sobre las investigaciones que se le pidió acerca de Begoña Gómez, y no se observa comisión de delitos cometidos.

0 k 20
#32 IterCriminis

#31 A mi no me hace falta tenerlo delante porque lo recuerdo bien

Opciones:
- No te lo has leído.
- No lo has entendido.
- Mientes.
- Todas las anteriores son correctas.

0 k 20
#33 inconformistadesdeel67

#32 Yo no me he leído el informe, sólo vi el video de un envío que hizo un usuario, y que exponía las conclusiones de la investigación llevada a cabo por la UCO, no apreciándose delito alguno cometido. Esto es lo único correcto.

0 k 20
#34 IterCriminis

#33 Ah, que esperaste a la película.

Vale.

0 k 20
#35 inconformistadesdeel67

#34 Tú comentaste ese envío, ¿miraste el video? Porque no había película alguna, se iba exponiendo el informe en la pantalla, remarcando en amarillo las partes más importantes, y comentándolo quien lo exponía.

0 k 20
#36 IterCriminis

#35 Sí: salía Henry Cavill interpretando a Pedro Sánchez. Lo recuerdo perfectamente.

0 k 20
#37 inconformistadesdeel67

#36 Vale, ya, o sea que tú sólo te quedaste con el enclave humorístico que lo acompañó. Bueno, pues yo me quedé con las partes que fue sacando del informe.

0 k 20
#38 IterCriminis

#37 En la próxima peli, mejor ponte subtítulos.

0 k 20
#39 inconformistadesdeel67

#38 Siempre intentando ridiculizar, en fin. Lo dicho, en el informe de la UCO no se observa delito alguno cometido.

0 k 20
#40 IterCriminis

#39 Siempre falseando para defender las corruptelas del PSOE.

No: en el informe no pone eso.

0 k 20
#41 inconformistadesdeel67

#40 ¿Qué estoy falseando? Hablo de un envío que muestra ese informe, ¿no estarás falseando tú para defender al otro bando?

0 k 20
#42 IterCriminis

#41 Hablas de un envío que muestra un informe en el que no dice lo que dices que dice.

A lo mejor lo has soñado.

0 k 20
#44 inconformistadesdeel67

#42 En ese informe no se observa delito alguno cometido, lo repito. Es decir, el informe expone los hechos investigados, y no es que diga que no hay delito alguno cometido, es que de lo que expone se deduce que no lo hay. Imagino que no hablo con un niño pequeño incapaz de entender que no es necesario que el informe diga expresamente que no hay delito cometido.

0 k 20
#45 IterCriminis

#44 Imagino que eres capaz de entender que un informe se refiere a un objeto y tiene un alcance, no habla "de todo", así en general.

Bueno, en realidad me imagino que no: lo pongo por si lo leen otras personas.

0 k 20
#46 inconformistadesdeel67
*

#45 ¡Pero si ya te he dicho que el informe expone los hechos que se les ha pedido que investiguen! Claro que no habla de todo, sólo de lo que se les ha pedido que investiguen.

Supongo que con las otras denuncias que han ido saliendo después, de "manos ~~sucias~~ limpias", pues tendrán que realizar nuevas investigaciones.

0 k 20
#47 IterCriminis

#46 Sí, ya me has dicho algo que no es cierto.

0 k 20
#49 inconformistadesdeel67

#47 Si tú lo dices y te hace feliz pensarlo, o.k.

0 k 20
#52 IterCriminis

#49 Entre seres humanos capacitados para el pensamiento lógico, el que afirma algo es el que tiene que probarlo.

www.mediatize.info/c/361824

Los informes de la UCO dicen que no hay nada, sólo por recordarlo

¿Dónde está eso, que yo lo vea?

0 k 20
#53 inconformistadesdeel67

#50 Hombre, no me hagas ponerte el himno de nuevo. ¿La UCO simpatizantes?

0 k 20
#55 inconformistadesdeel67
*

#52 Venga, va, ya te lo he explicado antes, pero se ve que no lo habré explicado todo lo mejor que se pueda. El informe de la UCO dice que no hay delito, en aquellas cuestiones que le han ordenado investigar, porque de lo que muestran esos informes se deduce que no lo hay.

A ver si se me ocurre un ejemplo, imagínate que alguien te acuse de haber estado vendiendo droga a través de la valla de un instituto de secundaria. Entonces va la policía a investigar, y hace un informe diciendo: fulanito trabaja en la empresa X, lugar de donde no suele salir durante su jornada laboral, cuando sale al trabajo suele llevar a sus hijos al instituto en vehículo y acercarse hasta la valla para despedirse de ellos, momento en el cual vuelve a su vehículo para proseguir su ruta al trabajo, cuando termina su trabajo vuelve a su casa, y permanece en ella durante dos horas, siendo visitado a veces por familiares, amigos, o compañeros de trabajo, cuando pasan esas dos horas suele ir a un bar cercano y permanece allí alrededor de una hora, momento en el que vuelve a su casa, y permanece allí hasta el día siguiente.

Yo deduciría de ese informe que no hay delito, o sea que ese informe dice que no hay delito.

0 k 20
#57 inconformistadesdeel67
*

#56 ¿Qué hablas, atontao?

Tú si que pareces sacado de un chiste.

¡¿Que yo me agarro a qué?!

Sólo digo lo que dice el informe de la UCO. Ah, espera, que eres un hooligan y no te gusta lo que dice la UCO.

0 k 20
#60 inconformistadesdeel67

#59 Vaya meme estás hecho. A ver, campeón. Tatachán, ¡¿dónde digo que no se investigue?! Enga, enga, dime, ¡¿dónde?! Mientras voy a coger una silla para sentarme, porque me parece que de pie me voy a cansar de esperar que lo encuentres.

youtu.be/Gb1iGDchKYs?si=iAqPrxxn3G_15XM7

0 k 20
#62 inconformistadesdeel67

#61 ¿Y a mi qué me cuentas? Yo sólo he dicho que la UCO no ha visto delito en sus investigaciones. Si no te gusta, pues bebe agua, y deja de decirme gilipolleces que no tienen nada que ver con lo que yo he dicho.

0 k 20
#64 inconformistadesdeel67

#63 Bla, bla, bla, bla. Cri, cri, cri, cri, cri.

La UCO dice que no hay nada.

0 k 20
#66 inconformistadesdeel67

#65 ¿Y?, ¿es que no te das cuenta del ridículo que haces?

La UCO no ve delito.

0 k 20
#68 inconformistadesdeel67

#67 ¿Y? Anda, tío, que estás empanao. Vete a mamársela un poco a Abascal, anda.

La UCO no ha visto delito alguno en sus investigaciones.

0 k 20
#70 inconformistadesdeel67

#69 Sí, ¿y? ¿Seguirás haciendo el ridículo?

También dijo Feijóo que utilizaría el CSPJ para ir contra Perro I El Grande.

¿Esa hemeroteca no te interesa?

¿El CSPJ de quién depende?, ¿eh?, ¿de quién depende? Pues eso.

La UCO no ha observado delito en sus investigaciones.

Ve a mamársela a Abascal un rato, te hará feliz.

0 k 20
#72 inconformistadesdeel67

#71 No, a mi no me la sopla, pero la UCO dice que no ve delito.

Sí, ¡"implicado como testigo en una investigación"! Ni siquiera usas bien el lenguaje, se dice "citado como testigo".

¿No te cansarás de hacer el ridículo? Mira que hablo con gente de poco nivel, pero lo tuyo ya es una peli de terror.

¡Es lo que tiene ser un hooligan!

0 k 20
#74 inconformistadesdeel67

#73 Ahá, ahí lo tenemos.

Así que tú si puedes criticar a la UCO, y decir que no son independientes, pero nadie puede criticar a los jueces porque "son un órgano independiente" (todo el mundo sabe que no lo son). ¿Es eso, meme?

0 k 20
#76 inconformistadesdeel67

#75 Venga, pregunta del millón. ¿El tribunal Constitucional es un órgano independiente, o no? Aquí vamos a ver ahora claro quién es el adoctrinado hooligan.

0 k 20
#78 inconformistadesdeel67

#77 Contesta, hooligan. Quiero ver que para ti un órgano es independiente, porque te da gusto, y el otro no lo es porque te lo tuerce.

0 k 20
#79 IterCriminis

#55 No creo.

0 k 20
#80 inconformistadesdeel67

#79 Pues si no crees, busca en qué momento vende la droga en la valla, yo no lo encuentro.

0 k 20
#82 inconformistadesdeel67

#81 ¿Qué hacemos, campeón? Eliminamos los derechos que nos asisten. Menudo hooligan estás hecho.

0 k 20
#84 inconformistadesdeel67

#83 uh, uh, uh, decía el orangután.

0 k 20
#86 inconformistadesdeel67
*

#85 Cree el ladrón que todo el mundo es de su propia condición.

No tienes idea de lógica proposicional encima, tu nivel es pésimo. No eres más que un hooligan, claro como el agua.

0 k 20
#87 usuario_610
*

#86 no si ya, todo vale con tal de no criticar lo más mínimo a tu presidente.

0 k 20
#88 inconformistadesdeel67

#87 No si ya, todo vale con tal de atacar, aún sin sentido, a tu presidente.

0 k 20
#89 usuario_610
*

#88 seguramente debes informarte solo a través de Escolar, Angélica Rubio, Ana pardo de Vera y Pablo iglesias. Lo demás es fango.

0 k 20
#90 inconformistadesdeel67

#89 Sí, y tú en okadiario y Theojete, lo demás es fango.

0 k 20
#91 usuario_610
*

#90 lo que quieras pero cualquier periódico que no oculte los chanchullos del gobierno y que Sánchez quiere controlar, es más respetable que la basura ideológica de esos cuatro subvencionados que te he nombrado sumando a lo País. Es un gobierno que da vergüenza lo mires como lo mires. Todo lo que hace es reacción y no acción.

0 k 20
#92 inconformistadesdeel67
*

#91 Claro, yo tengo que creerme lo que diga el hooligan de turno informado por otros medios que no son basura ideológica ni están subvencionados igualmente.

youtu.be/Gb1iGDchKYs?si=7i1PKzduwhWQrUmr

0 k 20
#93 usuario_610
*

#92 supongo que te gusta vivir engañado. En Cuba por ejemplo mucha gente cree que viven en una democracia. Aquí no, aquí monedero y esa peña te dicen que es una democracia pero saben que no lo es pero es la única manera que tienen para que mucha gente pase por el aro. Venezuela igual, tú crees que zapatero ha ido para allá a defender una dictadura o una democracia?? ¿Curioso eh? La izquierda es así. Y tú eres un ejemplo de izquierda hasta la muerte. Podrán mentir engañar manipular...pero aiii que mala es Ayuso. ¿También que curioso que los sindicatos tochis no monten manitas ni escándalos no? Joder, con Camps te acuerdas? VERGUENZA

0 k 20
#94 inconformistadesdeel67

#93 Bueno, pues nada, déjame vivir en mi engaño, anda, cuñaillo de poca monta.

0 k 20
#50 usuario_610
*

#22 tambien hay mucho votante de Maduro que dice que las elecciones han sido limpias. Y se lo creen ¿¿eh?? No te creas que solo lo dicen porque son simpatizantes de un dictador, nono, se lo creen.

0 k 19
#56 usuario_610
*

#53 claro, tu te agarras a lo que sea, si la uco no dice nada pues te agarraras a lo que diga algún ministro, y si no a lo que diga Escolar. La cosa es no dejar que el juez abogados denunciantes investigaciones no hagan su trabajo y lo llamas fango. Que vergüenza dais. Mira el calvario a Camps y absuelto porque ahí no había nada. ¿Que te parece eso? ¿Hay que investigar o no hay que investigar? ¿Según a quien, no? Pareces sacao de meneame.

0 k 19
#59 usuario_610

#57 repito que mira el calvario a Camps y absuelto porque ahí no había nada. ¿Que te parece eso? ¿Hay que investigar o no hay que investigar? ¿Según a quien, no? Pareces sacao de meneame.

0 k 19
#61 usuario_610
*

#60

youtu.be/8ruuvTQfOgU?si=NhYZCAblWxJnej0s

Que se aplique el cuento el tirano y que se dejen los palanganeros a sueldo de tapar las guarradas de Begoña y de llamar al lawfer y al fango.

0 k 19
#63 usuario_610
*

#62 al presidente del gobierno hay que exigirle ser lo más transparente limpio y pulcro posible. Que hace esa gente que exige a Ayuso o le exigió a Rajoy pero no exige a Sanchez?

Sánchez está demostrando ser la antitesis de todo lo limpio, si fuese limpio no se habria generado ningún elemento de duda en su gobierno y para colmo hay gente que le defiende y no cuestiona nada. Las dictaduras se crean por ese motivo. A pesar de Maduro, hay gente que me defiende.

Ha convertido a la política en un estás conmigo o estás contra mi. Es una vergüenza para el país. No hay ninguna razón para defenderle a no ser que cobres de ello.

0 k 19
#65 usuario_610
*

#64 m.youtube.com/watch?si=NhYZCAblWxJnej0s&v=8ruuvTQfOgU&feature=

No arrastres a España.

0 k 19
#67 usuario_610
*

#66 lo bueno de Pedro Sánchez es que tiene hemeroteca para todo

youtu.be/bbDsPfoE_a4?si=DZa8l-LMfelX9JWJ

Por lo que:

www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/tramites-y-gesti

Dejad de hacer de palanganeros y empezad a ser criticos. Piensa por ti mismo. No es ético. Si a Ayuso le críticas cosas críticale también a Sánchez. Por favor, que va a declarar como testigo en una investigación a su mujer por captación de fondos públicos.

0 k 19
#69 usuario_610
*

#68 te transcribo el vídeo por si no lo has entendido:

Sánchez: - Es que, ehh, la UCO de quien depende?

Sánchez: - De quien depende?

Periodista: - Sisi, del Ministerio del Interior

Sánchez: - Pues ya está

0 k 19
#71 usuario_610
*

#70 Haceis lo mismo de siempre Feijoo no te gobierna. Feijoo habla para sus votantes. No le votes si no te gusta lo que dice. Pedro Sánchez, el PRESIDENTE del gobierno, está implicado como testigo en una investigación a su mujer por tráfico de influencias y a ti te la sopla. Me hablas de Feijoo ahora, y luego me hablas de ridículos. Coño crítica al PRESIDENTE, no a un candidato y déjate de chorradas.

0 k 19
#73 usuario_610
*

#72 la UCO depende directamente del ministerio del interior, de Marlaska. ¿Tu que crees que te van a decir? Es que es flipante. Criticar a un órgano indepediente (cada vez menos independientes) como son los jueces pero creerse el relato oficial del Ministerio de Marlaska. Es del género tonto. Tiene toda la pinta de que te han adoctrinado. Sois dictadores en potencia. Y no me das argumentos para reafirmar tu postura, solo sueltas chascarrillos e insultos. Como te jode macho, como te jode. Critica al gobierno que tiene un fregado importante y no vengas con chorradas porque no las puedes defender.

0 k 19
#75 usuario_610

#74 no argumentas nada solo sueltas más chascarrillos y chistes. No hablas tú habla tu ideología. Critica al gobierno y serás más respetable.

0 k 19
#77 usuario_610
*

#76 vergüenza mezclarlo todo. En una noticia de ese tema ya escribire lo que sea

0 k 19
#81 usuario_610
*

#78 vergüenza mezclarlo todo. Ahí tienes a tu presidente callao como una puta ante el juez. Que cara dura. Rajoy fue como testigo al juzgado y declaró. Aquí ha ido el juez a su casa para nada, para Sánchez no decir nada. Que caradura. ¡Dimite corrupto! Tu defiendes eso.

0 k 19
#83 usuario_610

#82 que vergüenza guantando ahí en el sillón del poder con todo el marrón que tiene. ¿¿Pero no salió Ayuso a dar explicaciones con lo del novio?? Y este sinvergüenza a pesar de decir que es todo fango y no se preocupa no ha dado ninguna. Lo mismo que decía Berlusconi. Que sigas defendiendo a este personaje, que haya gente defendiéndolo es para estudiarlo.

0 k 19
#85 usuario_610

#84 no, si lo único que está aquí claro es que tu ideología te tiene poseído.

0 k 19
#58 elchache
*

#2 Todos sabemos que de seguir limpiando lefadas en las saunas del padre no le darían un máster ni de coña, pero oye, que si quieres creer que le han dado un máster sobre cómo conseguir fondos públicos por su valía en limpiar lefadas y casualmente los alumnos son de empresas públicas de cargos puestos a dedo por su marido estás en tu derecho, retratas perfectamente al votante medio del PSOE, sin cerebro y dando las gracias cuando le mean en la boca

0 k 7