ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
10
La_Política

Arantxa Goenaga, sobre la okupación: El Estado traslada su responsabilidad a los propietarios en vez de proteger a los vulnerables

13 visitas
|
votos: 9 · 1
|
karma: 128
|
 25

“En vez de preocuparse el Estado por proteger a los más vulnerables, parece que traslada su responsabilidad a los propietarios”. Así lo declara a Confilegal la abogada Arantxa Goenaga, socia del despacho Círculo Legal Barcelona, especializada en Derecho Inmobiliario, sobre el problema de la ‘okupación’.

okupas, okupación, dejación de funciones
Relacionadas
Los okupas de Avingudes se dejaron un bombín con llaves nuevas tras no poder abrir la puerta del piso
Cuatro años conviviendo con okupas en Avilés
Se vende un chalet con 4 habitaciones, 3 baños y buhardilla por 147.000 euros y... con okupas dentro
comentarios (25)
comentarios cerrados
Tiburcio
#1 Tiburcio
De cajón!!
3    k 78
inconformistadesdeel67
#2 inconformistadesdeel67
#0, esto lo considero opinión, y opinión que podría ser incluso interesada. Es una abogada opinando, igual que el juez aquel que entrevistaron en televisión, y que defendía la legislación vigente. En aquel envío, muchos hablaban de la entrevista exponiendo que era la opinión de aquel juez. Así que si aquello era opinión, esto también. Lo muevo a |la_política.
3    k 80
Igorymi
#4 Igorymi
Muy bien dicho
1    k 40
Navi
#5 Navi
El gobierno no traslada la responsabilidad a los propietarios, deja a los propietarios hacer lo que les de la gana y deja desamparados a los inquilinos.
0    k 20
IterCriminis
#6 IterCriminis
#5 Dice "el Estado", no "el Gobierno".

La diferencia es importante.

Si tenemos en cuenta que se dejó de construir VPO al mismo tiempo que se extendía la okupación de vivienda, y que esta no se persigue, pues sí: es tal y como lo cuenta esta letrada.
0    k 20
Navi
#7 Navi
#6 La okupación y las VPO, los mismos mantras de siempre y mientras millones de viviendas vacías.
1    k 40
IterCriminis
#8 IterCriminis
#7 Millones de millones, ¡trillones!
0    k 20
Navi
#9 Navi
 *
#8 3,8 millones para ser exactos.
0    k 20
IterCriminis
#11 IterCriminis
#9 ¿Cuántas de esas "viviendas" son habitables?

¿Cuántas de esas viviendas están en lugares donde haya empleo?

¿Cuántas de esas viviendas "vacías" están vacías de verdad?

Ay... minolles y minolles de viviendas vacías. :troll:
1    k 29
Navi
#12 Navi
#11 Sois más previsibles. Cuando la última actualización del INE era de 2011 decíais que era un dato antiguo, ahora ponéis en cuestión el lugar donde se encuentran las viviendas y si son habitables o no. Pues mira, casi 100.000 se encuentran en Madrid.
0    k 20
IterCriminis
#13 IterCriminis
#12 ¿Sólo 100.000¿? xD xD xD
0    k 20
Navi
#15 Navi
#13 100.000 viviendas vacías en Madrid te parecen pocas, 2785 okupaciones en España te parece muchas. No hace falta decir nada más.
0    k 20
IterCriminis
#18 IterCriminis
#15 Y esos datos los has sacado del "censo de okupas". xD xD xD

¿Pero de verdad no te das cuenta de que eso es una estupidez? ¿En serio no eres capaz de darte cuenta? o_o
1    k 29
Navi
#19 Navi
#18 No. Los he sacado del poder judicial, pero entiendo que solo te creas los datos que te interesan.
0    k 20
IterCriminis
#21 IterCriminis
 *
#19 Falacia.

Ahí aparecen las condenas.

Excluye todo lo que no se denuncia (es un delito que sólo puede denunciar el propietario).

Excluye todo lo que va por la vía Civil (como lo que narra esta noticia).


Edito: recuerdo a los posibles lectores de esto que al usuario @Navi ya se le ha pillado manipulando en esta página. ;) ;)

www.mediatize.info/story/papeletas-elecciones-generales-2023
1    k 29
Navi
#22 Navi
#21 Tu último párrafo si que es una falacia que ya quedó demostrada, pero es entendible que quieras desviar el tema.
0    k 20
IterCriminis
#23 IterCriminis
#22 Quedó demostrado que te pillaron intentando manipular y luego mintiendo. xD xD xD

Sigue así, ánimo. :hug:
1    k 29
Navi
#24 Navi
#23 Eres libre de creer lo que quieras aunque sea mentira y haya pruebas de ello, hay gente que prefiere vivir en la ignorancia, es algo reprobable pero no es ilegal así que adelante. Eso sí, agradecería no te vuelvas a dirigir a mí.
0    k 20
IterCriminis
#25 IterCriminis
#24 Que te pillaron manipulando un titular, y luego te pillaron mintiendo al decir que un administrador te lo había editado. xD

Te
Pi
Lla
Ron
:_)
1    k 29
IterCriminis
#10 IterCriminis
#7 Noticias fachas:

www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12240028/04/23/los-

La producción de vivienda de protección oficial (VPO) ha caído en picado en los últimos años. Concretamente, en la última década se ha desplomado un 82%, pasando de una producción media de más de 53.000 unidades en 2012 a las apenas 9.264 viviendas que se levantaron en toda España el…



media
1    k 29
IterCriminis
#14 IterCriminis
#7 Y como hay "viviendas vacías" (¡minolles y minolles de ellas!), hay que permitir que un jeta se meta a vivir en un piso del IVIMA (del que está privando a otra familia) y joda a todos los vecinos.

Todo muy lógico en vuestra realidad delirante. :shit: :shit: :-O
1    k 29
Navi
#16 Navi
 *
#14 Si no se permite que se especule con la vivienda no habrá problemas de okupación, las cuales en su amplia mayoría se dan en viviendas vacías y no cuando el dueño o la dueña de la vivienda sale a comprar el pan como queréis hacer creer algunos.
0    k 20
IterCriminis
#17 IterCriminis
#7 Vamos, que según tú el vecino se puede cagar en el descansillo o poner música a todo volúmen a las tres de la madrugada y está justificado porque "hay viviendas vacías". xD xD xD

No tienes ideas de persona normal, vives en una horrible realidad paralela delirante.
1    k 29
Navi
#20 Navi
#17 No. Lo que planteas es totalmente diferente, entiendo que tengas que llevar el debate a este nível.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente