La Administración de Menéame censura un envío sobre los pufos de Espinosa de los Monteros porque el autor no les cae bien

Casi 6000 visitas, 610 votos positivos y solamente 6 negativos de Ripio, Charles y algún miembro más de la corte de los milagros del nótame. Así lucía este artículo que informaba sobre las mentiras y desfalcos del líder de Vox para no pagar las obras de su chalet www.meneame.net/story/chorizos-que-vienen De repente, Ripio la vota negativo casi a las 8 de la mañana. Y a las 8 en punto la censura, descartando el envío. No pudo soportar la "provocación" de que Zurditorium comentase en el nótame que un texto autoría de su odiado Livingstone85 estaba en portada www.meneame.net/notame/3540436

¿Qué excusas dio la administración para cerrarlo? Primero dijeron que estaba publicado en mediatize, y que mediatize está baneado por ser un agregador de noticias. En segundo lugar, adujeron que el sub "artículos" es para textos originales y éste no lo es.

Comenzando por el final, los usuarios de Menéame envían reiteradamente a "artículos" fragmentos de entrevistas publicadas en otros medios, de libros...que consideran interesantes, y jamás se les ha censurado un envío por ello. Por ejemplo éste www.meneame.net/m/Artículos/pistola-amenazando-suarez-despacho-rey-an o éste www.meneame.net/m/Artículos/jesse-armstrong-guionista-jefe-sucession- Así que la trola de los envíos originales no cuela.

Entrando ahora en la excusa sobre mediatize, hay un primer argumento obvio: el texto censurado se publicó no solo en mediatize, sino en el perfil personal del autor www.facebook.com/jose.m.martinez.543/posts/10227837074409982?comment_i Y un meneante, tras hablar con él y obtener su permiso, decidió compartirlo. Por tanto, la fuente de la que el meneante saca el artículo no es mediatize, sino facebook.

Pero es que, para colmo, el baneo de mediatize en menéame tiene como "causa oficial" (la real es que Ripio y su rebaño odian a sus administradores) que es un agregador de noticias y siempre deben mandarse noticias originales, en lugar de links a un agregador que a su vez enlaza esas fuentes originales. Pero aquí hablamos de un artículo que sólo puede encontrarse en mediatize y en el perfil del autor, y en ambos se publica como texto original, sin enlaces a ninguna otra web, pues mediatize permite escribir artículos en la propia página. Por tanto, la excusa cae por su propio peso.

Y así nos encontramos con que la noticia-artículo más votada de ayer y que a todas luces iba a ser la más visitada de hoy, es descartada por las manías de cuatro despojos que tienen secuestrado menéame y lo usan para olvidar por un momento sus traumas y sus miserables vidas. Una noticia que, además, era especialmente interesante porque aportaba los textos originales de las resoluciones judiciales que condenan a Espinosa, probando incontestablemente que usó una sociedad maliciosamente para eludir sus deudas y fue condenado al pago personal precisamente por su execrable intención. Pero en menéame la información de miles de usuarios está supeditada a los caprichos del exiguo rebaño del nótame.