Absuelto de violar a su compañera de piso al no mostrar ella «desagrado»

42 visitas

votos: 9 · 1

karma: 119

Tiene sexo consentido con su compañera, luego esta cambia de opinión, pero ya los medios le acusan de violarla.

absolución, agresión sexual, audiencia de sevilla, consentimiento tácito

comentarios (19)

#6 Injustice_Marvin

#4 Esto va más allá, es denuncia falsa y una actitud delictiva.

7 k 133
#1 Injustice_Marvin

No sé cómo a esa chica no se le cae la cara de vergüenza.

6 k 125
#4 squanchy

Madre mía. Das con una loca del coño de éstas y te jode la vida pero a base de bien.
En vez de tanto "sólo sí es sí", podían haber extendido el eslogan "si no quieres, tienes que decirlo y dejarlo claro".
En el juego sexual hay muchas actuaciones con algún grado de violencia que simplemente se hacen para excitar o por excitación propia, si que eso signifique doblegar voluntades. Como lo de tirar del pelo mientras estás dándolo todo.

5 k 93
#7 rogero

#2 Si ves el titular y luego el cuerpo de la noticia nada tiene que ver con la justicia, ya que este medio está claramente manipulando tachando este suceso de "violación" cuando en ningún momento ni los hechos (fueron relaciones consentidas) ni la justicia, dictamina que lo fuese.

Por favor, detectemos estas manipulaciones y no llamemos unos besos poco cariñosos como "violación", porque si todo es violación, las verdaderas violaciones pasarán desapercibidas.

5 k 83
#3 IterCriminis

la víctima denunciaba que el acusado "la sujetó fuertemente del pelo, hasta el extremo de causarle dolor" y actuó de un modo "carente de la menor delicadeza", besándola de una manera "no cariñosa o romántica"

la denunciante, de 32 años de edad

3 k 79
#5 squanchy

#3 Como si el sexo tuviera que ser romántico. Por eso triunfó "50 sombras de grey", porque todas sueñan con sexo romántico.
Me ha recordado a aquel dicho que decía "El amor es ideal, y el matrimonio, real. Confundir las dos cosas nunca queda impune".

3 k 79
#9 IterCriminis

#6 Y no le va a pasar nada.

4 k 73
#2 inconformistadesdeel67

Yo esto lo pondría en |justicia, #0. A ver, no considero manipulación que los medios informaran de violación, informaron sobre lo que se denunció. Ahora pues se ha probado que no es, y lo que debería hacer el denunciado es exigir indemnización si esa información no le trataba como presunto.

3 k 66
#14 inconformistadesdeel67

#13 Bueno, pues nada. Vale, la revisaré. Salud.

2 k 59
#11 rogero

#10 Vaya, veo que obvias la segunda parte del titular en la que justifican su absolución porque ella "no mostró desagrado", culpabilizando sutilmente al juez de su absolución.
Que todo fuera consentido y que ella, con posterioridad, cambiara de opinión lo obvian por completo.

Pero bueno, es tu opinión

2 k 47
#13 rogero

#12 Creo que deberías revisar tu comprensión lectora, sin acritud

De hecho solo bastaría con que leyeras el resto de comentarios para entender lo que te quiero transmitir.

2 k 47
#8 rogero

#6 Pero los medios ya lo han juzgado ...

2 k 45
#10 inconformistadesdeel67

#7 Amigo, veo el titular, y leo el cuerpo y no veo que se esté manipulando nada. Titular: absuelto de violación (o sea, absuelto de lo que se le acusaba), cuerpo: básicamente explica lo sucedido. No sé, es decir que es una sentencia que le absuelve.

Por cierto, que era innecesario el microbloging de la entradilla, la que tiene el envío viene a decir lo mismo.

1 k 40
#12 inconformistadesdeel67

#11 Tío, ¿pero qué dices?. Si te estoy diciendo eso precisamente, que este artículo no está manipulando porque está informando sobre su absolución. Me parece que te has montado una pajarera en la cabeza. En fin.

1 k 40
#15 Juan_Nervion

A mi también me pasa, me corro y se me pasan las ganas.

1 k 29
#18 inconformistadesdeel67
*

#17 Tú sí que no das para más. Lee el artículo y me dices. La categorización del envío no es correcta. En este artículo no hay manipulación alguna, en otros artículos anteriores no digo que no, pero eso se debe expresar en los comentarios, no en la categorización.

De ahí fue que hice mi comentario #2, pero seguro que tampoco leíste el hilo.

0 k 20
#19 inconformistadesdeel67

#17 Lo chungo es que tú trabajes donde me dijiste, desde luego.

No lo entiendo, pero lo vuestro siempre es intentar insultar.

0 k 20
#16 Roboto7826

La suerte estaba echada entre los 8 y los 0 años de cárcel. Al final tuvo suerte.

Me hace pensar que algo anda mal en nuestro sistema judicial.

0 k 8
#17 Pavon

#13 no da para tanto. Le pasa con frecuencia. Lo chungo es que es maestro.

0 k 8