#7 Amigo, veo el titular, y leo el cuerpo y no veo que se esté manipulando nada. Titular: absuelto de violación (o sea, absuelto de lo que se le acusaba), cuerpo: básicamente explica lo sucedido. No sé, es decir que es una sentencia que le absuelve.
Por cierto, que era innecesario el microbloging de la entradilla, la que tiene el envío viene a decir lo mismo.
#10 Vaya, veo que obvias la segunda parte del titular en la que justifican su absolución porque ella "no mostró desagrado", culpabilizando sutilmente al juez de su absolución.
Que todo fuera consentido y que ella, con posterioridad, cambiara de opinión lo obvian por completo.
#11 Tío, ¿pero qué dices?. Si te estoy diciendo eso precisamente, que este artículo no está manipulando porque está informando sobre su absolución. Me parece que te has montado una pajarera en la cabeza. En fin.
#17 Tú sí que no das para más. Lee el artículo y me dices. La categorización del envío no es correcta. En este artículo no hay manipulación alguna, en otros artículos anteriores no digo que no, pero eso se debe expresar en los comentarios, no en la categorización.
De ahí fue que hice mi comentario #2, pero seguro que tampoco leíste el hilo.
Por cierto, que era innecesario el microbloging de la entradilla, la que tiene el envío viene a decir lo mismo.
Que todo fuera consentido y que ella, con posterioridad, cambiara de opinión lo obvian por completo.
Pero bueno, es tu opinión
De hecho solo bastaría con que leyeras el resto de comentarios para entender lo que te quiero transmitir.
*
De ahí fue que hice mi comentario #2, pero seguro que tampoco leíste el hilo.
No lo entiendo, pero lo vuestro siempre es intentar insultar.