@Atlas73 @GrofTheGuard @Raquelita @inconformistadesdeel67 @Atlas73. @mephist Grof lo pasamos entonces a N2 (@fermin) ?

@mephist ChatGPT al rescate!!

Me ha dado un testamento de respuesta, si quieres pon "Puedes confirmarte este punto por favor?" en chatgpt y tu mensaje. Obtendrás toda la argumentación que empieza por "El punto que presentas es una combinación de información correcta e incorrecta, y requiere aclaraciones en varias partes". En cualquier caso te adjunto el primer punto.

Inmunoglobulina A (IgA) y mucosas: Es cierto que la inmunoglobulina A (IgA) es una clase de anticuerpo que se encuentra principalmente en las mucosas y que juega un papel esencial en la protección de las superficies mucosas contra patógenos. Sin embargo, decir que las vacunas no inmunizan la mucosa es una generalización. Hay vacunas que inducen respuestas de IgA en las mucosas, aunque es cierto que muchas vacunas inyectables inducen principalmente respuestas de IgG en la sangre. Específicamente, las vacunas contra la COVID-19 han demostrado inducir respuestas robustas de anticuerpos IgG, y hay evidencia de que también pueden inducir respuestas de IgA, especialmente en las mucosas nasofaríngeas.

Por cierto, la COVID si es sistémica, afecta a múltiples órganos, no solo los pulmones.

@Injustice_Marvin @GrofTheGuard @Raquelita @inconformistadesdeel67 @Atlas73. @mephist

Ya sé que es, la noticia está cerrada pero me permite escribir un comentario

@mephist

Te contestaba en:
www.mediatize.info/story/andrew-wakefield-historia-mayor-fraude-cienti

#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.

Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.

He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin

@mephist que sexy!

@Atlas73 @GrofTheGuard @Raquelita @inconformistadesdeel67 @Atlas73. @mephist Prueba otro browser si es posible

@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Raquelita @inconformistadesdeel67 @Atlas73.

Lo mismo, sospecho que es @mephist que igual me ha baneado. Estoy intrentando responderle a un comentario suyo en el que dice que no le respondo...

@mephist @Livingstone85 @Livingstone85 La admin son más personas que livingstone, no sé si te das cuenta.

@mephist @Livingstone85 La noticia es del plural no de livingstone, el sólo la trae. ¿Si no pudiéramos hacerlo como podríamos debatirla?

@mephist Disculpa, se me había pasado por alto, ahora me pongo, gracias.

@mephist ¿Por lo menos reconocerás que es un asesino no? Que parece que estés hablando de Heidi @Livingstone85 @fermin @Function

@mephist Y ella puede pensar que tú la tienes por negar una lacra tan obvia y grave como la violencia de género, pero no podemos permitir que ninguno de los dos os lo digáis porque esto se vuelve una selva invivible. Ahora si que si, dejo la discusión.

@mephist En este foro se ha llamado delincuentes mil veces a políticos que aparecían como presuntos autores de delitos de corrupción, fraude de subvenciones, prevaricación…con indicios mucho menos sólidos que los que afectan al despojo humano que asesinó a su pareja. En serio, que neguéis la violencia de género me parece impresentable, pero que queráis censurar a quienes aceptan la existencia de esa lacra ya es infumable. Por mi parte dejo la discusión.

@mephist No, se puede discutir la veracidad de una noticia pero no se puede insultar a otros usuarios. En este foro leemos todos los días toneladas de delirios conspiranoicos sobre vacunas, chemtrails y Hillary Clinton comiendo fetos en rituales satanicos. Esa basura “informativa” es mucho más impresentable que una noticia controvertida sobre una agresion homofoba. Y no la censuramos (los insultos si). @fermin @Function

@mephist Ese reporte aún no lo hemos resuelto, la complejidad de la cuestión y la necesidad de llegar al fondo sin género de duda nos ha llevado a demorarlo. Pero todo se aclarará.

@fermin @Function @Function @Function

@mephist Pretendes que censuremos a quienes no comulguen con los negacionistas de la violencia de género? Me temo que eso es imposible. No es ya que la inmensa mayoría de la sociedad tenemos el sentido común suficiente para entender que los hijos de perra que matan a sus parejas son terroristas machistas. Es que en cualquier foro libre deben aceptarse todos los puntos de vista, dejando aparte insultos, apología del asesinato o del nazismo y cosas así. Navi tiene derecho a llamar asesino machista al bastardo hijo de perra que asesinó a su pareja y tú tienes derecho a replicarle diciendo que te parece simplemente un asesino sin el adjetivo de machista @fermin @Function

@mephist No, lo haría si banease a los negacionistas de la violencia de género, a los conspiranoicos ultraderechistas, a los putinistas, a los antivacunas…pero como puedes ver en este foro tienen plena libertad para expresarse. Lo que no es admisible es acusar a alguien que no piensa como ellos de tener “mente enfermiza”.

@fermin @Function

@mephist Decir que la violencia de género existe no es un delito. A mi entender, además, es decir la verdad.

@fermin @Function

@mephist A ver, @navi tiene todo el derecho del mundo a presumir que el hombre que asesina a su pareja lo hace porque según su mentalidad machista tiene derecho debido a que el papel de la mujer es someterse a él o atenerse a las consecuencias. Tú puedes discrepar, pero no puedes decirle que tiene una mente enfermiza por ello, porque su presunción es totalmente razonable y la compartimos millones de españoles que estamos hartos de esa lacra.

@Function

@mephist ¿Quieres decir que hay infinitos bitcoins? Me quedo más tranquilo.
@lectorcritico @Replicante

@Replicante @mephist @function

Yo creo que esta es la mejor explicacion de bitcoin en español. Ademas segun queda menos por descubrir del 21 millons cuesta mas descubrir nuevos.
www.youtube.com/watch?v=V9Kr2SujqHw

@mephist if (usuario=='mephist') return "error: not bitcoins";
@Replicante

@Replicante "Esto es lo que pasará cuando se terminen de minar todos los bitcoins posibles" www.cripto247.com/comunidad-cripto/que-pasara-cuando-todos-los-bitcoin
@mephist

@mephist @function
Hola.

¿A qué se refieren con que hay un límite de emisión de 21 millones?

Lo llevo leyendo desde hace años.

es.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

elbitcoin.org/como-sabemos-nunca-habra-mas-21-millones-bitcoins/

Un saludo

@mephist La cantidad de bitcoins no es infinita, llegará un momento en que no se podrán minar más.
@Copon

@mephist No me equivoco en que el número no es ilimitado porque hemos dicho justamente lo mismo.
@Copon

@mephist Dudo que su precio se desplome en un futuro si la gente lo usa para comerciar y teniendo en cuenta que hay un número limitado de unidades.
@Copon

@mephist No lo veo, eso es como decir que el valor de un billete de curso legal es estrictamente lo que ha costado fabricarlo. No, el valor del bitcoin lo determinará el mercado y los usos, igual que el valor de un objeto coleccionable antiguo no viene dado por el precio de venta que tuvo en su momento.
@Copon

@mephist El problema que tiene bitcoin es que ya está en manos de grandes bancos y grandes corporaciones y que cualquier posibilidad de libertad, anonimato e independencia ya no existe.

Hay varios fork como bitcoin cash, pero tranquilo, si empieza a tener repercusión ya lo secuestrarán / comprarán.
Y ya.

@inconformistadesdeel67 @function @Livingstone85 @mephist @Injustice_Marvin Se habilitó el log de las ediciones, eso es suficiente si hubiera sospecha de algo. Modificar eso es un cambio más o menos grande por la forma como está hecha la DB y el código, así que no vale la pena modificarlo.

@function @fermin, por el momento, hasta que tengas listo la nueva versión de mediatize, ¿sería complicado eliminar esa segunda opción de edición, de la que hablaba function en ese postit?, para que no pueda haber lugar a sospechar que un admin pueda hacer eso de lo que mephist hablaba. Repito que me cuesta creer que un admin haga eso, pero...
@Livingstone85 @admin @mephist @Injustice_Marvin

@mephist @macarty Para eso hay otra solución, y es también copiar a Reddit: los moderadores sería por tema. Habría un propietario (el creador del tema) y luego a "n" moderadores que el propietario podría asignar a un tema como moderadores. Y todo lo que hagan es a nivel de ese tema. No habría moderadores "generales". Incluso podrían banear a usuarios en un tema. Si no eres bienvenido en un tema, pues te vas a otro.

Por otro lado:

Imagínate que empieza a borrarme posts porque no opino como él sin insultar y él alega que he insultado. ¿Cómo lo demuestro?

Que el mensaje se borrara no significa que se borrara de la DB, si no que habría un "flag" para marcarlo como borrado y no se mostraría nada, pero el contenido aún seguiría en la DB.

@mephist @macarty Sí, hay que darle una vuelta a todo eso. Quizás lo ideal sería hacer como hace Reddit, que permite a los moderadores borrar comentarios (aunque no se borran completamente, porque aparecen como "deleted", sin el contenido ni usuario asociado).

@mephist @fermin No puede ser, si editas como admin, se queda en gris y con un "editado por admin".

@mephist @fermin Ya, pero, que no veo el por qué. Otra cosa sería que un admin pudiera editar un comentario y que este no dejase rastro

@mephist @fermin siempre puedes decir que rectificaste un comentario desafortunado realizado en caliente. No termino de verlo.

@mephist @fermin la nueva versión de Mediatize llevará ese tipo de control de cambios. No veo la utilidad de hacer ese control de versiones (excepto para evitar troleos)

@GrofTheGuard
@function @mephist @mephist @Injustice_Marvin @fermin @Livingstone85 @admin @Fermín

@inconformistadesdeel67 @function podríais preguntar al experto

@mephist @mephist @Injustice_Marvin @fermin @Livingstone85 @admin @Fermín

@function Su número favorito es el 666, o el 999 según se mire.
@mephist @mephist @Injustice_Marvin @fermin @Livingstone85 @admin @Fermín

@mephist Oye, ¿tú no olerás a azufre?
@mephist @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85 @admin @Fermín

@mephist @function @Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85 @admin @Fermín

PD: si algún lerdo le da por probar mi cóctel diré que es mortal de necesidad ya que los vapores de cloramina provocan edema pulmonar y la muerte por asfixia.

Por razones que desconozco, conozco miles de formas de liquidar a alguien usando productos cotidianos, incluida la sal común, será por mis profundos conocimientos de fisiología?¿

@Injustice_Marvin Oye, está muy bien eso, hay que evitar que entre como admin cualquier indocumentado, estos tests son una excelente idea.
@mephist @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85 @admin @Fermín

@Injustice_Marvin Es una pregunta complicada.
@function @fermin @Livingstone85 @admin @mephist

@inconformistadesdeel67 @function @fermin @Livingstone85 @admin @mephist La del atentado yo no la hubiera pasado.

@Injustice_Marvin Ninguna, para.
@function @fermin @Livingstone85 @admin @mephist @function

@mephist @inconformistadesdeel67 @function @fermin @Livingstone85 @admin @function Las primeras son eliminatorias ... @Fermín ojo que a mí esto me parece vinculante y va bien ( la de indeciso a mí me vale)

@inconformistadesdeel67 @function @fermin @Livingstone85 @admin @mephist @function Si ha EEUU le vale como medida de seguridad para entrar en el país en
mediatize no somos menos! Y por encarrilar Quién fue el Primer presidente de EEUU? 1)Erik el rojo 2)Ducados 3)George Washington 4) ninguna

@Injustice_Marvin Me niego a contestar, no me váis a meter en la trampa (respuesta informal, indeciso).
@function @fermin @Livingstone85 @admin @mephist @function

@inconformistadesdeel67 @function @fermin @Livingstone85 @admin @mephist @function Ha atentado o ha pensado alguna vez atentar contra el presidente del gobierno , el jefe del estado o el creador de mediatize? 1)Si 2)No 3)Indeciso