@AnacletoPanfleto
Eso de que las mujeres no saben poner lavadoras es una falsedad absoluta. Mira, aquí tienes la prueba:
www.youtube.com/watch?v=E3AOKmobVdk

@rogero @macarty @Atlas73 @GacelaThomson

@macarty A ver, yo creo que ya estamos en ese término medio. Al menos las personas de cierta inteligencia. Por lo que obviamente, las mujeres inteligentes, no quieren un planchabragas en su vida; sin embargo las egoístas si, para así poder tratarlo como a un pelele a su conveniencia; al igual que hacía el hombre machista con la mujer machista hace 50 años, donde era poco más que una chacha.
@Atlas73 @GacelaThomson

El espía en nuestras filas debe de ser el que está detrás del nick @mcarty.

Ése que estáis citando en estos últimos posts.

Pasa por @macarty sin que nos demos cuenta.

Parece que todo viene de una coordinación que hicieron algunos aquí:
www.meneame.net/story/muere-estrella-rugby-liam-hampson-cuerpo-apareci

¿Les pagan por hacerlo o lo hacen de gratis para enriquecer a @dseijo, que ni sabe qué ocurre en su web?

@Livingstone85 @omoloc @macarty @Pistongripau

@macarty
Qué susto. Creía que ibas a decir que las fotos eran de él.

...


...


¿no eran de él, verdad?

@Livingstone85 @mcarty

@Livingstone85
No. Ni remotamente
www.europapress.es/islas-canarias/noticia-archivan-diligencias-abierta


@Roundpixel @Macarty @AnacletoPanfleto

@Roundpixel
Estoy a favor de sancionar los insultos directos a otros usuarios, porque entran dentro de una agresión verbal, el acoso y la difamación.

@Livingstone85 @Macarty @AnacletoPanfleto

@omoloc @Livingstone85 @Macarty @AnacletoPanfleto

Lo que es evidente es que los insultos pueden ser descriptivos, emplear palabras malsonantes que no dejan duda de su objetivo y luego están aquellos que se esconden detrás de palabras aparentemente inocentes pero que dado el contexto y conociendo al emisor (y su forma de pensar) ya sabes que son insultos, y estos son los más complicados de definir como tales ya que fuera del receptor del mismo se hace algo más complejo interpretarlos como lo que son para aquellos que no han participado directamente del intercambio.
Hay insultos que se lanzan contra una generalidad y que muchas veces son recibidos como tales por aquellos que se consideran parte de esa generalidad, y hay insultos que son más personalizados, más hechos a medida. En ocasiones el insultador cree que una definición de un grupo es tal cual él la interpreta (sesgos) y en otras ocasiones utiliza esa definición con intención de molestar aunque no crea en lo que dice o al menos no según lo expresa abiertamente. Aquí tenemos de todo.

@macarty
Ese es exactamente mi punto. Se puede sancionar el insulto directo, pero no se puede sancionar la ofensa.

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel

@macarty
¿perdón? ¿Hablar de comunistas es equivalente a hablar de gabachos?

@AnacletoPanfleto @Livingstone85 @Roundpixel

@AnacletoPanfleto En los partidos de fútbol se sacan tarjetas amarillas y no creo que el jugador amonestado piense "vaya mierda de advertencia, si puedo seguir jugando".
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @macarty @mugre

@function @Livingstone85 @macarty @mugre Todos somos buenos, bajo los ojos de Osiris.

@inconformistadesdeel67 Un poco contradictorio, será en todo caso "a mal hijo de vecino"; si es buen hijo no se le ha de corregir o advertir, puesto que no comete tropelías.
@Livingstone85 @macarty @mugre

@mugre Sólo se puede decir si tienes un amigo o familiar que sabe el tema. Por ejemplo, @inconformistadesdeel67 tiene un amigo psicólogo y se ve que le gusta intermediar con él. Rajoy, por ejemplo, tenía una prima o un primo, no lo recuerdo bien, que era experto en cambio climático, por eso osaba discutir de tal asunto.
@AnacletoPanfleto @inconformistadesdeel67 @Livingstone85 @macarty @admin @Livingstone85 @inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67 espera, eres amigui de los admin y aún así estás en la lista de baneables?? vaya! si eso es imposible! @function @Livingstone85 @macarty @mugre

@function @Livingstone85 @macarty @mugre Ok., es posible, sí, pregúntale.

¡Buenos días a todos! Por alusiones, y para que se vea la falsedad, dejo este enlace aquí donde se me advirtió como a buen hijo de vecino.

www.mediatize.info/c/111614

@inconformistadesdeel67 Ese "cojones" del final podría ser un síntoma de estar padeciendo un principio de "Síndrome de Tourette". ¿Quieres que le pregunte a un amigo mío para confirmarlo o descartarlo? Es psicólogo (bueno, eso cuenta).
@Livingstone85 @macarty @mugre

@Livingstone85
Recuerdo un toque de atención, ya siendo admin. A lo mejor @macarty nos puede ayudar en esto.

@AnacletoPanfleto @mugre

@macarty

Es cierto que ese usuario tiene unas formas muy desagradables de interactuar, pero yo entiendo que está dentro de la libertad de expresión de cada uno.

El problema es si se está vulnerando o no esta norma:
"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia."

El problema es que eso de "ofensivos" es demasiado subjetivo. Puedes alegar que prácticamente cualquier mensaje es ofensivo, aplicando la lógica o la vara de medir que te apetezca. Entiendo que ese "ofensivo" solo debería incluir insultos directos a otros usuarios.

Por lo demás yo vuelvo a insistir en la creación de un "defensor del mediatizer" que sea un grupo de gente neutral y ajena a la administración del sitio que sea la que juzgue estas cosas, para que la administración no sea fiscal, juez y verdugo. Es la única solución que encuentro a estas situaciones.

@Livingstone85
Los cuatro enlaces que has puesto son insultos a terceros, no está realizando insultos directos a otros usuarios de esta página

De hecho tú haces lo mismo muchas veces
"zanguangos": www.mediatize.info/c/123686
"payaso balbuceante": www.mediatize.info/c/123595
"disfunción cerebral" y "esquizofrénico": www.mediatize.info/c/122900
"fascistas unineuronales": www.mediatize.info/c/122881

¿Me gusta esa forma de interacción? no. En ninguno de los dos. Pero es formalmente correcta y no está incumpliendo ninguna norma. Si a alguien le resulta insoportable la respuesta no es ponerse al mismo nivel, la respuesta es usar la opción de ignorar que tiene esta página.


@function @macarty @mugre

@Livingstone85 @function @macarty @mugre Pienso que no merece la pena el debate, la verdad. Un usuario que ha hecho comentarios diciendo que ser de izquierdas es indefectiblemente ser violento. Y ahora va y se ofende porque un psicólogo diga que padece un trastorno obsesivo compulsivo, pues si está clarísimo, ¡cojones!

@mugre Reporta los comentarios de @inconformistadesdeel67 que consideres ofensivos, a ver qué pasa. Yo creo que a nadie le debe de agradar que le recomienden un psicólogo, y nuestro amigo no para contigo.

¿Que lo necesitas? Seguramente.
@macarty

@macarty Pero, ¿se ha permitido al susodicho defenderse de las acusaciones? Cuando se le ha comunidado el castigo, ¿se le ha entregado una lista de comentarios que él ha realizado que la administración considera inadecuados? Es que sin cosas como ésas la cosa no parece muy transparente.
@mugre

@mugre @macarty A ver, que no lo digo yo, que lo ha diagnosticado un amigo mío, que es psicólogo. Lo que resulta increíble es que alguien de tu nivel cultural no se de cuenta, y no acepte, que tiene un trastorno grave. En fin, eres bastante desagradecido, hemos estado ofreciéndote ayuda, y tú nada, al contrario, cada vez peor, viendo incluso alucinaciones.

@macarty @anhell @Charles_Dexter_Ward

@macarty @Pistongripau

@macarty Nada, lo primero es lo primero, amigo. Fíjate en mi amigo @Pistongripau, él anda mucho con el móvil y ahora a tenido que llevarlo a sustituirle las pastillas de freno. Cuando lo tenga listo irá a probarlo a Nürburgring.

@lectorcritico
En realidad no. Yo tengo un problema con la LIVG y el resto de políticas identitarias, porque no ayudan a las mujeres y además generan desigualdades y discriminación. Discriminación además que tarde o temprano generará una respuesta en sentido contrario (si no lo estamos viendo ya).

Con el tema woke en general, me puede parece que se trata mejor o peor, pero no creo que esté generando problemas en España, al menos por ahora, así que ahí me meto mucho menos.

@GrofTheGuard @function @macarty @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS @fermin

@lectorcritico @GrofTheGuard @function @macarty @Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS @omoloc Ok, ya eres admin de |Woke

@GrofTheGuard @function @macarty @Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS
Digo que no haya mas por venir.


Si quereis me quedo con #woke, no lo uso tanto como hembrismo, pero creo que @omoloc se desemvuelve mejor en el tema.
@fermin

@lectorcritico ya llegaron. No a ese nivel, pero ya llegaron
@function @macarty @Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@function @macarty @Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS
Retarders? a lo mejor estas minusvalorando al enemigo.
Yo diria qe es totalitarismo y un tecnica de control de la libertad de expresion.
Se limita primero una cosa prescindible que apenas perjudica y cuando se acostumbre la gente se prohiben mas cosas.

Cuidado que no lleguen estas cosas aqui.

@lectorcritico Sin llegar a verlo aún, eso de que digan la n-word, la b-word, la f-word, como eufemismos para las palabras reales es un poco de retarderds y de ofendiditos (será cosa del puritanismo). Aquí tenemos la palabra "negrata" y si la hemos de decir se dice, y ya está, otra cosa es que se use mal.
@macarty @Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@function @macarty @Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

Juan Ivars cuenta la que se lia en USA por pronunciar la palabra niger, Es como un conjuro magico, es flipante.
www.cuatro.com/cuarto-milenio/diez-negritos-agatha-christie-polemica-n

@function @macarty @Livingstone85 @omoloc @rogero @BLUESS Yo te entiendo, amigo. Eres alguien que necesita... ¿viajar a través de un agujero de gusano?

@macarty Gracias... ¡por fin alguien me entiende!
@Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@macarty No sé lo que has entendido de mis palabras. Lo que digo es que la palabra supremacista va casi siempre acompañada de blanco y no de otros adjetivos cuando los hechos así lo justificarían.

Artículo al respecto: medium.com/are-you-out-there/black-supremacy-against-white-people-is-o

Artículo sobre un joven negro que recientemente ha matado a unos cuantos blancos, que escribió en Facebook "O black Jesus, please kill all the whiteys", pero al que los medios no llaman supremacista negro por algún extraño motivo: nypost.com/2022/04/17/democrats-who-claim-white-supremacy-is-top-probl

@Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@macarty Lo "curioso" es que nadie la frena ni tampoco se atreve a matizarle, del Gobierno o de su partido o del otro partido de la coalición, me refiero, tiene manga ancha para soltar barbaridades. Seguro que muchos se están mordiendo la lengua.
@omoloc @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@macarty "and eliminate the male sex" Bueno, se trataría de una hembrista supremacista, pero esta palabra, tan de moda para con los blancos, no la veremos nunca aplicada a un negro o a una mujer como la que escribió ese panfleto.

Hay mucho odio semiescondido al hombre, no al hombre malo, sino al hombre, en general. Los extractos de Marta Flinch, Marta Nebot y otros/otras así lo denota.

@Livingstone85 @omoloc @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@macarty
No es nada radical. Está perfectamente infiltrado en todos los lados "neutrales".
Nuestra Ministra de Justicia es la que afrima que todos los hombres son maltratadores y todas las mujeres son victimas
Y ahí la tienes. De Ministra de Justicia, nada menos.

@function @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@omoloc Es lo de siempre, por un lado coger la parte por el todo. Por el otro, negar que hay siquiera una parte.
@Livingstone85 @macarty @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@Livingstone85
La falacia es confundir a los hombres con los maltratadores. Trilerismo infame de los que roban la cartera a los trabajadores engañándoles con espantajos a los que odiar

@macarty @function @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@Livingstone85 "Obviamente, la mayoría de hombres no son maltratadores, y nadie afirma tal cosa" Lo siento, esto no es tan obvio para ciertas personas con influencia social, sólo hay que mirar ciertos mensajes.

@omoloc @macarty @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@Livingstone85
Ajá. Pero para Vox está perfectamente claro. Igual que para Irene Montero, Marta Nebot y Marta Flinch está perfectamente claro que los hombres son terroristas para los que hay que elaborar leyes y tribunales especiales.

Aquí hay muchos robando cartera. Yo intento verlos a todos.

@macarty @function @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@Livingstone85
Es evidente, salvo que no es nada evidente. Por eso es una paradoja.

Y te voy a poner un ejemplo muy claro: Para Vox el programa de los islamistas es la destrucción de la democracia, así que estarás de acuerdo con Vox en que hay que luchar con ese problema a toda costa ¿no?

@macarty @function @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@macarty
Ojo, que la paradoja de Popper no es "hay que ser intolerante con los intolerantes".

La paradoja de Popper es una paradoja, y por lo tanto no tiene solución. Y lo que dice que es que si eres tolerante con los intolerantes, entonces serás destruido por los intolerantes. Pero no eres quién para decidir si el otro es intolerante o no, y al volverte intolerante con alguien a quien tú estimas que es intolerante, entonces el intolerante que va a destruir al otro eres tú.

@function @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @rogero @BLUESS

@GrofTheGuard @macarty @Pistongripau @omoloc querrás decir micropenes

@fermin @macarty @omoloc @inconformistadesdeel67 @function @squanchy

GPT-3 es una IA brutal. Contesta dependiendo de lo que le digas. Es decir, tú la sugestionas para que tome un rol, y luego te sigue la corriente con ello. La he probado y de verdad que hay momentos en que te parece estar chateando con un humano.


Ojo que aquí no digo "que tenga conciencia". Estamos lejos de ello. Es cierto que a alguien le pueda parecer muy real, pero de ahí a creer que tiene conciencia hay un trecho (como al científico aquel que dijo que sí, que había tomado conciencia... en fin).

@macarty @omoloc @inconformistadesdeel67 @function @squanchy Me meto por aquí en la conversación, ya que me han citado.

GPT-3 es una IA brutal. Contesta dependiendo de lo que le digas. Es decir, tú la sugestionas para que tome un rol, y luego te sigue la corriente con ello. La he probado y de verdad que hay momentos en que te parece estar chateando con un humano.

Los humanos también funcionamos bajo "sugerencia" hasta cierto punto. Nos "sugieren" los padres cuando nos educan, amigos, profesores, todo nuestro entorno.

El problema de las redes neuronales actuales es que solo dan una salida cuando les das una entrada. No funcionan de forma "iterativa", no están todo el rato "funcionando". La tecnología actual debería diseñar una red que una vez entrenada se realimentara todo el rato con ella misma y con más estímulos exteriores para seguir entrenándose. Eso creo que sí llegaría a crear una especie de cerebro pensante. Hay mucha investigación, ya veremos a dónde llegamos.

Nota: se usa random en las redes como GPT-3, porque ante una misma entrada, cada vez da salidas diferentes. Por eso es creativa o imaginativa. Como Stable Diffusion o Dall-e.