@Roundpixel ¡Ohhhh! Nunca me habían dicho nada tan boni... ¡Eh, un momento! ¿Cómo que "harinas transgénicas"? ¿Qué clase de es esto?
@Injustice_Marvin @omoloc @mephist @AnacletoPanfleto @admin

@Injustice_Marvin @omoloc @mephist @AnacletoPanfleto @admin cuando dices malévolo, ¿no te estarás refiriendo a @function ? que es un pedazo de pan, amasado con harinas transgénicas

@omoloc @mephist @AnacletoPanfleto @admin +1. Visto las escaladas que se dan en "postits" veo que los admin van a tener más trabajo aquí que en las propias noticias. Propongo ya formalmente crear la "cupula del trueno" para que los dos aspirantes que lo deseen puedan dar rienda suelta a sus peores pasiones sin exponerse al malévolo orden del adminariado.

@mephist

¿Es posible que quisieras decir "Quizás todos deberímos bajar el tono, incluido tú."?

@AnacletoPanfleto @admin

@AnacletoPanfleto @admin

Para que algo sea delito no puede tener interpretaciones distintas posibles.
Si puede justificarlo en que eres un viejo chocho al que le quedan dos telediarios ya deja de ser amenaza porque no indica de forma activa como va a ser.

Quizás todos deberían bajar el tono, incluido tú.
Además por otra parte, Conoce la persona que presuntamente te amenazó tu nombre real?
Tiene posibilidad de localizarte?

Las respuestas serán negativas, porque no te confundas, aquí solo eres AnacletoPanfleto, sin nombres ni apellidos

@AnacletoPanfleto @admin con la que estamos organizando en Ucrania no veo que @nynph vaya muy desencaminada. Probablemente, ninguno lleguemos a su edad.

@Raquelita @sure llevaba mucho tiempo, era el 260 y pico, de los principios de esta web.

La intención no lo era pero se lo han cargado y sin embargo hay otros personajes que deberían estar baneados y se permiten los admin modificar comentarios de otros usuarios menos problemáticos, como ha pasado en este caso.

Y este caso encima evidencia varias cosas:
1- administrar un sitio no es fácil, así que las medidas a tomar deben ser evitando espantadas de usuarios, y encima usuarios no problemáticos.
No es de recibo que aquí todos sepan quien es el tenazas y porqué se le baneó, siga por aquí haciendo lo mismo y CENSUREN @sure por esa chorrada.

2- hace más de dos meses que hice un reporte a los @admin, porque un usuario que aquí da más problemas que beneficios, me llamó hijo de puta.
Les hice yo mismo el análisis con los comentarios que no tardarían ni dos minutos.
Pues bien, solo he recibido como respuesta que tenemos muchos reportes y no los hacemos por orden de llegada. Pues ya están discriminando usuarios. Están tres admins cómo poco!!!!!!
Como narices se entiende que un reporte de hace más de dos meses no se haya procesado y hayan tomado medidas con @sure por algo de justo 4

@omoloc Disculpa, sólo pretendía aclararlo en general, para aquellos que no lo tuvieran claro del todo.
@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@function
Lo sé. Lo conozco. No es necesaria ninguna explicación

@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Quiero aclarar que la penalización a Sure fue temporal, en el sentido de que el karma se le baja, eso le impide realizar algunas acciones como escribir comentarios, y con los días le vuelve a subir, aquí @fermin nos puede informar de cómo funciona.
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@inconformistadesdeel67 Tú, como el detective Colombo, siempre quieres tener la última palabra.
@omoloc @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Sí, eso, no le demos más vueltas. Bueno, espera...
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No le demos más vueltas, pero justo después le damos una vuelta más ¿no?

Creo que estábamos hablando de las prohibiciones de esta web que han causado el strike del que estábamos hablando. Pero oye, no le demos más vueltas.

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Ya, pero que a ti o a mi nos siente mal debería ser irrelevante.

Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Una bajada de Karma es una penalización que en este caso le impide participa y por lo tanto es un ban. Temporal, pero ban.

@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya sé que un ban es una penalización, decía que no ha sido el caso.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67 @function @omoloc @Sure @macarty @Sure @admin @Sure Entiendo, gracias por la aclaración.

@inconformistadesdeel67
Un ban es una penalización. Otra cosa es que esa penalización sea temporal o indefinida.

@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@inconformistadesdeel67
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.

Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.


@function @Sure @macarty @Sure @admin

@Injustice_Marvin No ha sido ban, amigo. Se dio él de baja por sanción de bajada de karma.
@function @omoloc @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Sí, hay calumnias, y calumnias, eso desde luego. Preguntemos al supuesto mugriento si le gusta ser visto como tal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@function @omoloc @inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin Personalmente no me alegro del ban a @Sure por que aportaba y en alguna ocasión he podido dialogar con él, opiniones muy contrapuestas eso sí, pero jugaba al filo de la navaja y hay que entender que puede pasar esto.

@inconformistadesdeel67
Una cosa es decir que alguien es guarro y mugriento y otra muy distinta decir que es un pederasta, como comprenderás
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@function
Lo mismo. ¿Feo? mucho ¿Sancionable? no lo creo.


@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc La calumnia infringe la ley, de acuerdo, pero vivimos en unos tiempos en que la calumnia se permite. ¿No es una calumnia decir que los políticos de Podemos, y sus votantes, son gente guarra, no higiénica, mugrienta? Tal vez viviríamos en un mundo mejor si la calumnia fuese castigada con mayor severidad, me parece un buen debate.

Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc ¿Y si alguien le dijera a otro algo como "ojalá te hubieras muerto y así no tendríamos que estar aquí leyendo tus gilipolleces"?
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@function
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.

@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc ¿No te parece un insulto directo? Si sí, ¿de qué gravedad?
Al final hay un punto de subjetividad en todo, pero creo que es de las peores cosas que se han reportado desde que los nuevos administradores estamos en el cargo. Y es la primera vez que reducimos karma en una penalización.
@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@function
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.

@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No, a ningún usuario. En cualquier caso la calumnia infringe la ley y entiendo que puede ser motivo de baneo, aunque no sea hacia otro usuario del foro
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc ¿Ha imputado delitos a algún usuario? Yo me refería con lo de "nadie", a nadie de aquí.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Yo le he visto hasta imputar delitos a personas que no los han cometido, lo cual es directamente un delito en sí mismo.

Pero vamos, me parece una pena que se haya dado de baja. Pienso muy distinto a él/ella, pero creo que puntos de vista distintos contribuyen al enriquecimiento de todos.

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@function No he visto nunca a @Sure insultar a nadie, ¿lo ha hecho? Me gustaría saberlo, por favor.

Edit.: Sólo "sí" o "no", no necesito aclaraciones. Sólo me gustaría saber si ha insultado a alguien.
@macarty @Sure @admin

¿Qué ha pasado con @Sure?

@admin

@Raquelita Me parece que sí.
@GrofTheGuard @fermin @admin

@inconformistadesdeel67 @GrofTheGuard @fermin @admin Eso se sabe por el guión del final?

@GrofTheGuard Aaaah, bien. Sí, sociedad era un tema predeterminado, como los cuatro que han quedado, que fue deshabilitado.
@Raquelita @fermin @admin

@Raquelita vale, hecho, es por el tema: |Socidedad_ debe estar deshabilitado o algo. Enviando a |SociedadYFilosofia funciona @inconformistadesdeel67

Quizás @fermin o algún @admin puedan arrojar luz a esto...

@function Siempre podríamos comparar al dueño de un tema que sea demasiado excluyente con Charles.
@Atlas73 @anhell @admin @fermin

@function No comparto esa idea, dependería de cada dueño de temas.
@Atlas73 @anhell @admin @fermin

@inconformistadesdeel67 Todos los temas serían chupitemas donde sólo la chupipandi respectiva podría comentar. Sería como tener 100 Ancient Echoes.
@Atlas73 @anhell @admin @fermin

@Atlas73 ¿Por qué? ¿No habría otros temas donde poder comentar? ¿En ningún tema te van a dejar comentar? ¿Qué clase de gente hay en mdtz?
@function @anhell @admin @fermin

@inconformistadesdeel67 @function @anhell @admin @fermin

Es que ese no es el problema, el problema es que publiquen una noticia en la que quieras comentar y que no lo hagas porque sabes que el tío, al que le caes fatal, te va a borrar tu comentario. La consecuencia directa es que se acabarían los comentarios en ciertas noticias.

@Atlas73 Pues el argumento es: si no puedes enviar a ningún tema, que ya sería difícil, o comentar, te creas tu propio tema.
@function @anhell @admin @fermin

@inconformistadesdeel67 @function @anhell @admin @fermin

Te has olvidado del argumento, creo que ya sabes que llevo bastante mal las falacias discursivas.

@Atlas73 No puedo entender cuál es el problema, pienso que aún no entiendes cómo funciona mdtz. Disculpas, no pretendo incomodar.
@function @anhell @admin @fermin