@function No he visto nunca a @Sure insultar a nadie, ¿lo ha hecho? Me gustaría saberlo, por favor.

Edit.: Sólo "sí" o "no", no necesito aclaraciones. Sólo me gustaría saber si ha insultado a alguien.
@macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Yo le he visto hasta imputar delitos a personas que no los han cometido, lo cual es directamente un delito en sí mismo.

Pero vamos, me parece una pena que se haya dado de baja. Pienso muy distinto a él/ella, pero creo que puntos de vista distintos contribuyen al enriquecimiento de todos.

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@function @Sure una verdadera lástima. Hasta ahora había sido un usuario ejemplar

@omoloc ¿Ha imputado delitos a algún usuario? Yo me refería con lo de "nadie", a nadie de aquí.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No, a ningún usuario. En cualquier caso la calumnia infringe la ley y entiendo que puede ser motivo de baneo, aunque no sea hacia otro usuario del foro
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc La calumnia infringe la ley, de acuerdo, pero vivimos en unos tiempos en que la calumnia se permite. ¿No es una calumnia decir que los políticos de Podemos, y sus votantes, son gente guarra, no higiénica, mugrienta? Tal vez viviríamos en un mundo mejor si la calumnia fuese castigada con mayor severidad, me parece un buen debate.

Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Una cosa es decir que alguien es guarro y mugriento y otra muy distinta decir que es un pederasta, como comprenderás
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Sí, hay calumnias, y calumnias, eso desde luego. Preguntemos al supuesto mugriento si le gusta ser visto como tal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.

Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.


@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Ya, pero que a ti o a mi nos siente mal debería ser irrelevante.

Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No le demos más vueltas, pero justo después le damos una vuelta más ¿no?

Creo que estábamos hablando de las prohibiciones de esta web que han causado el strike del que estábamos hablando. Pero oye, no le demos más vueltas.

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Sí, eso, no le demos más vueltas. Bueno, espera...
@function @Sure @macarty @Sure @admin