@Navi El usuario ese se ha pasado con los insultos, está claro. Se ve que no sabe respetar las opiniones de los demás. Por mucho que a uno le pueda molestar que alguien pueda estar defendiendo lo indefendible, desde su punto de vista, no se debería saltar de esa forma. En mi opinión ese comentario, igual que de otros, dice más de él que de ti.
Como te ha dicho @function, reporta si lo crees necesario, y que lo estudien los @admin
@inconformistadesdeel67
Lo que dices es que además de la tabla (o en lugar de la tabla) haya un flujo de las distintas actualizaciones de esa tabla ¿no?
Ok.
¡Buenas noches, mediatizers! Al hilo de mi propuesta de ayer, y teniendo en cuenta lo que opinó el único que se pronunció sobre el asunto (@omoloc), se me ha ocurrido otra propuesta que podría servirnos de diversión, al mismo tiempo que cumplir con el propósito de mi propuesta anterior.
Propongo crear la "chivata", que sería un apartado, como la "chismosa", donde irían apareciendo autores de reportes, y a quienes reportan (ejemplo: inconformista reporta a omoloc en (enlace al envío)). También aparecerían acciones del @admin si se tomaran (por ejemplo: admin edita comentario #54 de omoloc en (enlace al envío)). Pienso que podría dar chance esto que digo, imaginarse: entras a la "chivata" y está vacía (nada, todo está en calma), entras y te encuentras un chivatazo (vamos para allá a ver qué pasa).
Incluso podríamos poner un recuadro junto a la portada, donde se diesen menciones de honor, anualmente, a todos aquellos usuarios que no hayan recibido reportes.
¡Buenas noches, mediatizers! Tengo una propuesta que hacer, para que lo debatamos, y si procede lo votemos. Pienso que contribuiría a la transparencia del sitio. Mi propuesta es que el sitio haga un informe anual, coincidiendo con el final de cada legislatura de @admin, donde se haga constar lo siguiente:
1. Usuarios que han hecho reoportes, y cuantos cada uno.
2. Usuarios que sufrieron reportes, y cuantos cada uno.
3. En cuántas ocasiones los admis actuaron, y por qué motivo.
¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería de interés esa información, o no? @fermin
@Roundpixel Así es, amigo. Se puede hacer, sin duda. En fin, los @admin ya actuaron como han estimado oportuno (entiendo que atendiendo a la máxima de mínima intrusión), y nada. Esperemos que estas polémicas se den lo menos posible. @Raquelita@fermín@omoloc
@admin, voy a intentar explicar lo que intenta ahora hacer el troll de la chupipandi @pepito_palotes . Tenemos que tener presente que el objetivo de ellos siempre será comparar esto con su asqueroso antro, mñm.
A ver, en mñm no está prohibido tener clones, lo que está prohibido es hacer astroturfing (creo que se escribe así). Entonces @pepito_palotes se crea un clon, @mugrecito_palotes, e intenta provocar que le baneen insultando directamente a alguien. En el momento que hagan eso, saldrá @pepito_palotes haciendo las comparaciones con mñm, dirá que han baneado un clon suyo sin haber incumplido la norma del astroturfing, y obviando los insultos directos (tener en cuenta la falsedad de esa gente).
Existe una mínima posibilidad de que me esté equivocando, y es que la cuenta @mugrecito_palotes no sea un clon de @pepito_palotes, y sea de otro miembro de la chupipandi.
Conclusión, que todo esto que digo podéis comprobarlo baneando a @mugrecito_palotes, y veréis que pasa lo que digo. También, otra opción es mandarles a tomar por culo a los dos, no creo que nadie salga a defenderle.
@GrofTheGuard@Injustice_Marvin@Pistongripau@admin tampoco es viable salvo que la palangana sea de bordes muy altos; la prueba está en que a día de hoy tenemos gatos y hay cosas a nuestro alrededor. En un mundo plano, o con bordes de palanganilla baja, los gatos lo habría tirado todo ya por el borde.
@Pistongripau@admin Es como los imitadores de los asesinos en serie. Menuda fauna, eso es que van bien la página no?
Falta el terraplanista , hay que poner un anuncio
@Pistongripau Por estas cuestiones, y otras, es por lo que propuse una vez que cada dueño de un tema pueda realizar todas las funciones de @admin, sólo para su tema. No sólo poder editar un envío. @fermin @admin
@Raquelita Ah, vale, vale. Sí, todo el mundo tiene un límite, amiga. Los que estamos aquí, además, podemos ser sacados de esos límites dependiendo de quien pensemos que vienen los ataques al sitio. @helisan@helisan@function@admin
@Raquelita Mmm, no estoy seguro, pero pudiera ser que te estés confundiendo, amiga. No llamé imbécil a @helisan, llamé imbécil a mephist y me editaron el postit. Entonces helisan puso algo sobre cómo se había editado, y yo le respondí lo que había puesto. @helisan@function@admin
@inconformistadesdeel67 No te preocupes, yo soy del grupo de putas,
esas a las que está justificado que nos maten y que decimos que todos los hombres son maltratadores y violadores. Supongo que también nuestros padres, parejas e hijos. @helisan@function@admin
@Raquelita Ya ves, amiga. A todos pueden sacarnos de nuestras casillas, sobre todo cuando sabes que alguien forma parte de un grupo de déspotas y viene aquí intentando defender a ese grupo de déspotas. @helisan@function@admin
@function@admin "insulina vegetal"?... este foro se esta volviendo cada vez más surrealista.
5k 98
admin (function)
Aquí el único que hace el ridículo eres tú, insulina vegetal. @admin, por si a caso, nótese que el postit no referencia a nadie. Si alguien se da por aludido, oye pues... [Postit de inconformistadesdeel67 editado por la administración (function)]
¿Pero tú te crees que a mí me importa que una balsamina inmunda como tú que niega los malos tratos a los hombres me ponga un strike?
Si sois insignificantes y una panda de ignorantes
Sois menéame v2
Quitaos la careta ya
@function Lo que está haciendo ese usuario es de libro. Basándose en falsedades (una supuesta mala aplicación de las normas de @Livingstone85), escribe una tribuna incitando a otros a transgredir las normas. Objetivo: obligar a la administración a sancionar mucho más de lo que lo hacéis, y así poder seguir vertiendo sus comparaciones con la naranja podrida. @GrofTheGuard@admin
@GrofTheGuard Se ha hecho otras veces, lo que pasa es que no se ha hecho público, el penalizado recibía un privado. Según la gravedad, si la violación no es grave o no muy grave, se opta por amonestar sin penalización real + edición del contenido penalizable. Es una opción que permite que el penalizado recapacite, sin mayores dramas, al menos ésa es la teoría. @admin
oye, @admin, una duda. Romper las reglas de modo sistemático sale gratis? lo comento porque si sólo se van a editar comentarios...veda abierta para todos?
Las enfermedades respiratorias entre otras no se rigen por el mismo principio. Es la IGA la efectiva en mucosas y la vacuna no inmuniza la mucosa. Por eso los vacunados contagian y enferman.
Debes informárte entre una enfermedad sistémica y una que no lo es. Una sistémica por así decirlo pasa vivo a sangre y activa la inmunidad por la vacuna. El COVID no lo es y por tanto cuando la inmunidad de la vacuna se activa ya es tarde y hay una carga viral en el pulmón alta.
Si el COVID fuera sistémico, habría tantas muertes por causa pulmonar como por causa renal, pancreática y de otros órganos ricos en ACE2 y en ese caso, y solo en ese caso la vacuna sería efectiva
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
Qué pasa @livingstone85 se te ha comido la lengua el gato? @admin@fermin
O es que andas con los cheetos
Te estoy acusando de violar las normas que tú alegremente dices que haces cumplir
@Injustice_Marvin @admin @Navi
@Navi
Como te ha dicho @function, reporta si lo crees necesario, y que lo estudien los @admin
@Admin
www.mediatize.info/tema/La_Política/c/225051
@admin
Lo que dices es que además de la tabla (o en lugar de la tabla) haya un flujo de las distintas actualizaciones de esa tabla ¿no?
Ok.
@admin
@admin
Ah, veo. Es una idea estupenda.
Pero ya era estupenda ¡¡cuando la propuse yo!!
@admin
Propongo crear la "chivata", que sería un apartado, como la "chismosa", donde irían apareciendo autores de reportes, y a quienes reportan (ejemplo: inconformista reporta a omoloc en (enlace al envío)). También aparecerían acciones del @admin si se tomaran (por ejemplo: admin edita comentario #54 de omoloc en (enlace al envío)). Pienso que podría dar chance esto que digo, imaginarse: entras a la "chivata" y está vacía (nada, todo está en calma), entras y te encuentras un chivatazo (vamos para allá a ver qué pasa).
Incluso podríamos poner un recuadro junto a la portada, donde se diesen menciones de honor, anualmente, a todos aquellos usuarios que no hayan recibido reportes.
Vale, ya me piro.
1. Usuarios que han hecho reoportes, y cuantos cada uno.
2. Usuarios que sufrieron reportes, y cuantos cada uno.
3. En cuántas ocasiones los admis actuaron, y por qué motivo.
¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería de interés esa información, o no? @fermin
@Raquelita @fermín @omoloc
@admin @pepito_palotes @pepito_palotes @mugrecito_palotes @pepito_palotes @mugrecito_palotes @pepito_palotes @mugrecito_palotes
@admin, voy a intentar explicar lo que intenta ahora hacer el troll de la chupipandi @pepito_palotes . Tenemos que tener presente que el objetivo de ellos siempre será comparar esto con su asqueroso antro, mñm.
A ver, en mñm no está prohibido tener clones, lo que está prohibido es hacer astroturfing (creo que se escribe así). Entonces @pepito_palotes se crea un clon, @mugrecito_palotes, e intenta provocar que le baneen insultando directamente a alguien. En el momento que hagan eso, saldrá @pepito_palotes haciendo las comparaciones con mñm, dirá que han baneado un clon suyo sin haber incumplido la norma del astroturfing, y obviando los insultos directos (tener en cuenta la falsedad de esa gente).
Existe una mínima posibilidad de que me esté equivocando, y es que la cuenta @mugrecito_palotes no sea un clon de @pepito_palotes, y sea de otro miembro de la chupipandi.
Conclusión, que todo esto que digo podéis comprobarlo baneando a @mugrecito_palotes, y veréis que pasa lo que digo. También, otra opción es mandarles a tomar por culo a los dos, no creo que nadie salga a defenderle.
@Raquelita @function @admin @livingstone85
@GrofTheGuard @Injustice_Marvin @Pistongripau @admin
@Injustice_Marvin @Pistongripau @admin
@Pistongripau @admin
Falta el terraplanista , hay que poner un anuncio
@admin
@Raquelita @helisan @helisan @admin
@helisan @helisan @function @admin
lo entendí, pero pensé que no tenías límite de paciencia @helisan @helisan @function @admin
@Raquelita @helisan @helisan @function @admin
@helisan @function @admin
esas a las que está justificado que nos maten y que decimos que todos los hombres son maltratadores y violadores. Supongo que también nuestros padres, parejas e hijos. @helisan @function @admin
@helisan @function @admin
@admin
@function @admin
[Postit de inconformistadesdeel67 editado por la administración (function)]
¿Pero tú te crees que a mí me importa que una balsamina inmunda como tú que niega los malos tratos a los hombres me ponga un strike?
Si sois insignificantes y una panda de ignorantes
Sois menéame v2
Quitaos la careta ya
Quien de vosotros es la monjamellada
@pepito_palotes aquí los tienes todos en fila
[Postit de mephist editado por la administración (function)]
@GrofTheGuard @admin
@Pistongripau @admin
@admin
Las enfermedades respiratorias entre otras no se rigen por el mismo principio. Es la IGA la efectiva en mucosas y la vacuna no inmuniza la mucosa. Por eso los vacunados contagian y enferman.
Debes informárte entre una enfermedad sistémica y una que no lo es. Una sistémica por así decirlo pasa vivo a sangre y activa la inmunidad por la vacuna. El COVID no lo es y por tanto cuando la inmunidad de la vacuna se activa ya es tarde y hay una carga viral en el pulmón alta.
Si el COVID fuera sistémico, habría tantas muertes por causa pulmonar como por causa renal, pancreática y de otros órganos ricos en ACE2 y en ese caso, y solo en ese caso la vacuna sería efectiva
Te contestaba en:
www.mediatize.info/story/andrew-wakefield-historia-mayor-fraude-cienti
#52 Aunque no lo creas tengo más complicaciones en mi vida que explicar a alguien en Internet que está errando. Para empezar, revisa que significa "postulado" porque lo usas de forma incorrecta, significa declarar algo como cierto y no cuestionable, requiere consenso, no es el caso.
Entrando en detalle, lo que pretendía explicarte es que no es necesario atacar un órgano concreto para curar o prevenir la enfermedad en otro. Cuando pones penicilina en el culo luchas contra la sífilis en todo el cuerpo. Cuando vacunas a una persona en el brazo enseñas a su sistema inmunitario a reconocer un virus y a actuar contra él, esté donde esté.
Sin acritud.
He intentado contestarte varias veces, incluso en comentarios de otros usuarios pero no hay forma CC @admin
O es que andas con los cheetos
Te estoy acusando de violar las normas que tú alegremente dices que haces cumplir
www.mediatize.info/c/208731
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/c/208711
De hecho mis últimos reportes son por las normas que tú tan alegre y cínicamente alegas que defiendes.
Una de ellas fue vulnerada por ti directamente.
Nunca reporto a nadie pero fíjate que lo he hecho para descubrirte
@Pepito_palotes