Ha tenido que pedir protección por que ante esas pruebas, no podía hacer nada mas. Y con un shadowban protector no va a conseguir mucho (por no decir nada)
@function Todo depende pero si es mutuo podemos hacer varias cosas:
1. Sanción a los 2
2. No poner sanción y si aviso, dado que han sido mutuos, con edición completa de los comentarios (previa captura) y aviso que comentarios son a los afectados.
También te digo que abogo por (entre otras cosas) quitar los shadowbans protectores y los shadowbans, cambiando esto ultimo a un sistema en el que el usuario no pueda comentar durante el periodo de la sanción.
Los shadowbans protectores no deberían existir, si un usuario tiene problemas, reporte y listo, por que ademas, con el shadowban protector quitas su derecho al usuario de ver quien comenta en tus publicaciones o te encuentras con insultos que no puedes denunciar pero si puedes ver (como veo yo por ejemplo).
Que eso es otra, creo que si no te gusta una noticia, no entras y listo1, no vas a liarla (como decir "noticia de "Theojete") como hacen algunos para luego ir reportando.
1: Algo bueno que aquí tenemos es que si no te gusta no la votas ni puedes usar tu voto como arma (algo que hacen en Menéame), tanto negativizando comentarios como noticias que no les interesan
@GrofTheGuard ¿Pe-pe-pero cuánta gente cabe en la celda del shadowban? ¿No había ya uno metido, VolandoVoyVolandoVengo? ¡Madre mía, esto va a ser gigante, como la cárcel de Bukele! @Tiburcio
@Tiburcio Ya. bueno yo insultare pero vamos hay quien lo hace gratuitamente. Ademas hasta las reglas han sido copiadas del código de pagina de meneame. A ver cuando implementan los avisos de sanción y que comentario lo provocó. Y ya si de serie avisa que administrador modifica tu comentario (ahora me da que es manual), tambien.
@inconformistadesdeel67
El otro día me leí las condiciones de uso de Mediatize. Este punto es fantástico:
2. El usuario se abstendrá de enviar enlaces {o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos.
@function Pues tú asocias constantemente delincuencia con inmigración, es decir que llamas delincuentes a inmigrantes que no lo son. ¿Eso no está feo? ¿Se debe permitir? @Injustice_Marvin@Roundpixel@Tiburcio
Si te molesta que te llamen una cosa, y edito el comentario en el que te lo llaman... me parece lógico que no lo repitas en el siguiente comentario para que todo el mundo vea lo que te han llamado.
Si lo prefieres, dejamos tu comentario como estaba.
@Tiburcio insinúa que soy pederasta en un comentario, reporto su comentario y le pregunto si me está llamando pederasta, @Itercriminis edita ambos comentarios, el suyo por insultos y el mío por "repetir el insulto", hay que joderse.
1k 18
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ha tenido que pedir protección por que ante esas pruebas, no podía hacer nada mas. Y con un shadowban protector no va a conseguir mucho (por no decir nada)
A mi me la sopla lo que digan algunos pero mismament he ilustrado el postit con algo que dijo ayer mismo @black_bergman
@Monetizame ya ha pedido protección.
1. Sanción a los 2
2. No poner sanción y si aviso, dado que han sido mutuos, con edición completa de los comentarios (previa captura) y aviso que comentarios son a los afectados.
También te digo que abogo por (entre otras cosas) quitar los shadowbans protectores y los shadowbans, cambiando esto ultimo a un sistema en el que el usuario no pueda comentar durante el periodo de la sanción.
Los shadowbans protectores no deberían existir, si un usuario tiene problemas, reporte y listo, por que ademas, con el shadowban protector quitas su derecho al usuario de ver quien comenta en tus publicaciones o te encuentras con insultos que no puedes denunciar pero si puedes ver (como veo yo por ejemplo).
Ayer mismamente @Black_Bergman llamo Truñurcio a @Tiburcio y "equipo de lumpen" a quien estaba en contra de la noticia (imagen adjunta). www.mediatize.info/c/462217
Que eso es otra, creo que si no te gusta una noticia, no entras y listo1, no vas a liarla (como decir "noticia de "Theojete") como hacen algunos para luego ir reportando.
1: Algo bueno que aquí tenemos es que si no te gusta no la votas ni puedes usar tu voto como arma (algo que hacen en Menéame), tanto negativizando comentarios como noticias que no les interesan
@Tiburcio
Aunque lógicamente no me voy a meter con niños
El otro día me leí las condiciones de uso de Mediatize. Este punto es fantástico:
2. El usuario se abstendrá de enviar enlaces {o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad
@function @Injustice_Marvin @Roundpixel @Tiburcio
@Injustice_Marvin @Roundpixel @Tiburcio
Ve a mi perfil y dale a los monigotes para hacernos amigos y me mandas el mensaje.
@Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @Roundpixel @Tiburcio
www.youtube.com/watch?v=ncK8-E_YDLw
@Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @Roundpixel @Tiburcio
Hay gente que no aprende.
Luego pasa lo que pasa y
Si te molesta que te llamen una cosa, y edito el comentario en el que te lo llaman... me parece lógico que no lo repitas en el siguiente comentario para que todo el mundo vea lo que te han llamado.
Si lo prefieres, dejamos tu comentario como estaba.