@IterCriminis Elijo que seas coherente. ¿Es pedir demasiado?

@Navi los insultos que se reportan los editamos. Como se os ha dicho varias veces, si no estáis de acuerdo con las resoluciones de los admin podéis poneros en contacto con @Livingstone85.

Si a partir de lo que se exponga tenemos que cambiar nuestro modo de actuar así lo haremos.

@IterCriminis

@GrofTheGuard @Livingstone85. @IterCriminis No es del todo cierto, se ha editado mi comentario en el que no he insultado a nadie.

@Navi ya, y no tiene sentido retirar su insulto y dejar tu comentario referenciándolo. No crees?

@Livingstone85 @IterCriminis

@GrofTheGuard @Livingstone85 @IterCriminis Lo que no tiene sentido es castigar al culpable y a la víctima.

@Navi no fue un castigo: se retiró un insulto hacia tu persona, incluída tu propia referencia. De nuevo, si no estás de acuerdo con nuestra forma de hacer las cosas, para eso está el defensor del mediatizer

@Livingstone85 @IterCriminis

@GrofTheGuard @Livingstone85 @IterCriminis ¿Es que de verdad creéis que la solución está en editar comentarios?

@Navi he editado 4 veces ya lo que iba a poner porque, da igual cómo lo ponga, no termina de sonar bien (o, como poco, suena borde). Así que lo que voy a poner; no te lo tomes como algo personal porque no lo es: la solución está en que la gente desarrolle sentido común y dejen de comportarse como colegiales al borde de una pataleta de forma constante pero, por algún motivo, no termina de funcionar.

Como no funciona, tenéis herramientas para ignorar a quien no queráis leer (desde el ignore hasta pedir shadow ban para con algún usuario), usadlas.

Porque la solución de banear a X, Y o Z no vale de mucho cuando X, Y o Z tienen como solución banearte a ti.

@Livingstone85 @IterCriminis

@GrofTheGuard @Livingstone85 @IterCriminis Está muy bien explicado, no quereis distinguir entre culpable y víctima.

@inconformistadesdeel67 Intentaré esa estrategia.