omoloc en @AshMostaza Creo que está meridianamente clara la incitación. Tú sabrás. @Gripau
GrofTheGuard en @kalandraca llevo por aquí como 3 años y no he visto que se banease nunca...
inconformistadesdeel67 en Me he quedado de piedra con la manipulación que acaban de hacer en las...
AshMostaza en @function @Gripau @omoloc Tiendo usarlos hasta agotar el numero de...
AshMostaza en @function @Gripau @omoloc y me encanta.
Más que autodefensa (porque no te puedes defender de lo que no has podido evitar que te escribiesen) es como seguir la jugada en el Fútbol.
La normas las pusieron los fundadores para darle límites al sitio.
Y tienen bastante sentido.
Nada de quitarlas.
Son los moderadores los que deben interpretarlas lo mejor que puedan.
Creo que es muy difícil cuantificar de manera objetiva qué insulto es peor o censurable.
La ofensa siempre es subjetiva.
Entiendo que el contrato social de cada foro de Internet es tal que los usuarios aceptan el juicio de los moderadores.
Por eso, hay gente más agusto en un foro o en otro.
En Mediatize tenemos la gran suerte de poder elegirlos nosotros.
Aprovecha que dentro de poco hay elecciones y elije a los moderadores que creas más en sintonía con tus valores.
Pues debe tener mucha facilidad entonces registrándose en cuentas de correo o usando una única con posibilidad de cambiar el alias.
Yo vuelvo a poner esto sobre la mesa : www.mediatize.info/postits/31885
@fermin aquí tienes que intervenir, que ya está bien.
Tienes que quitar la opción de darse de baja
Barrapunto era muy divertido.
Había troleos. Pero no llegué a ver insultos.
Me parece relevante, más que las altas, el hecho de que gente que ya tenía cuenta, pero no le hacía mucho caso, está empezando a manifestarse.
A lo mejor una cantidad más baja, sería asumible (unos céntimos, quizá medio euro).
Lo han calculado para que la gente se niegue y trague con las cookies publicitarias sí o sí.
Entiendo que son un negocio.
Pero como apuntaba el compañero @Atlas73, da rabia cómo lo modulan, diciendo que por nuestra seguridad le entregan nuestros datos a 300 y pico empresas.
www.mediatize.info/c/293393
Para el resto, |underground , que es precisamente de @function
Si lo ha puesto en Historia, es porque el hecho que narra fue cierto.
Los nazis buscaron esos objetos.
Otra cosa es que existan o que tengan esos poderes que dicen.
Algo había leído hace tiempo.
El Santo Grial, La Sábana Santa, la Lanza de Longinus y demás.
Las películas de En Busca del Arca Perdida y La Última Cruzada, aunque ficción, creo que querían contar justo eso.
EDITO : Te me has adelantado por poco.
A alguno le podrá parecer woke, pero a mí me ha gustado el detalle.
Me he acordado de un artículo que compartió la compañera @LaPasionaria
www.mediatize.info/story/video-presentan-muneca-barbie-rasgos-sindrome
www.mediatize.info/postits/29978
Magufo total. Saldrán ovnis nazis y todo.
CC @Trooper
Ese fallo le pasa a muchas más páginas que no tienen que ver con Menéame y su motor.
Creo que es más bien problema del servidor web cuando se satura.
¿Quién crees que ganará y administrará el sitio?
¿Rueda o Pontón?
Hola.
Aquí parece que funciona diferente a Menéame.
Más que un bloqueo, lo que hace es ocultar el comentario del ignorado plegándolo.
Lo que cual creo que es mejor que lo que hay allí, que desubica las contestaciones y quedan incongruentes.
Recordemos que las contestaciones de un ignorado no siempre tienen que ser para escalar una discusión.
A lo mejor, está añadiendo un dato a lo que dices, en otro debate 1 mes después de haberte enfadado.
En cualquier caso, si sigues viendo los comentarios sin plegar, chequea que salga el rayito en vez de el muñeco en el panel de relaciones de usuarios.
Los ciudadanos tenemos parte de la culpa.
La otra parte está en que no hay ley que pene el incumplimiento de un programa político.
No es mi opción, pero me he alegrado de ver la papeleta de Escaños en Blanco.
CC @omoloc
Los Cinco Jinetes …
Para eso, mejor 7 magníficos.
Y dejaría su escaño en blanco.
No puedo decir que sea un placer.
Me gusta mucho leer sus comentarios, de aquí y de Menéame, y cómo se explica.
Le he votado una y mil veces positivo, e incluso añadido comentarios a mis favoritos.
Pero no tiene tolerancia a opiniones o comentarios críticos con su ideología. En Menéame me tiene ignorado.
Pues yo para la camarilla dura de allí, sería lo que denominan un "rojipardo".
@inconfomistadesdeel67, tanto que ves miembros de la chupipandi en todos lados. Pues éste lo es.
www.mediatize.info/story/meneame-dueno-pelota-v-chupipandi-dummies
www.mediatize.info/story/meneame-particular-vae-victis
No me agrada su actitud, y me parece muy feo ignorar a alguien. Yo no se lo he hecho a nadie ni de aquí ni de allí.
Su utilidad debería ser para casos de acoso o de insultos, y no para acallar el diálogo o la opinión de nadie, guste o no.
Y lo mismo para el mal uso que se hace allí del voto negativo, del cual nadie respeta la normativa.
@Black_Bergman te devuelvo el honor y te coloco el primero en mi lista de ignorados.
Y espero que sepas comportarte por aquí y no estropees la convivencia.
De 2000 registrados, como mucho comentamos 30 personas.
¿La Madriluña o A Madriluña?
Hay 3 temas relacionados de los que creo que no se está hablando.
"Colonos".
¿Qué estatus es ése?
Cuando matan lo hacen como guerrillas y cuando les atacan son considerados crímenes de guerra.
¿No creéis que es bastante asimétrico?
El otro es ¿qué fuerzas de defensa legales tiene Palestina (Gaza), sin contar con Hamás?
Cisjordania :
¿Está ahí Hamás?
Entonces, ¿con qué argumento los "colonos" matan a sus habitantes?
No vería mal un exámen para podeir votar.
Es posible, porque no está penado o sancionado de alguna manera el incumplimiento del programa electoral.
Si te eligen en base a unas promesas y luego vas por otro lado, entonces has engañado.
El programa debería tener una consideración de contrato.
¿Incumples? Despedido.
¿Que las circunstancias y la variabilidad te ponen en un dilema que te podría hacer incumplir de cualquier manera? Referéndum.
Y porque estos políticos, una vez legitimados con el paripé, nunca van a consultar a la ciudadanía acerca de las verdaderas cuestiones relevantes.
Tirando de el hilo, y llegando al ovillo, significa que no existe una democracia real.
Lo que hay ahora, yo lo llamaría una "Partidocracia".
EDITO : Súmale que que existan más o menos diputados no significa una mayor diversidad de criterios. Porque, otra vez, el partido manda. Disciplina de partido.
En |oportunidades no hay discriminación.
Puedes subir noticias de chulazos que se acaban de separar.
Te va a encantar el nuevo disco de los Señores de Ummo.
www.mediatize.info/tema/Música/iox-ummo-by-dj-rayne
www.mediatize.info/tema/tebeocomicmanga/mf-ghost-trailer-oficial
Esta semana van por el 5º episodio.
Si el chiste no puede ir al límite y hay que explicarlo, ¿para qué contarlo?
Y más teniendo en cuenta la historia de nuestro país.
No lo digo solo por el caso Ummo.
Es por la cantidad de testimonios de los 60 y 70.
Seguro que conocéis a alguien, o tenéis algún familiar que ha sido perseguido, o retenido por aquellos que llaman "los grises".
No sé por qué tienen tan mala fama las lagartas.
Estaba buena esta reptiliana hace 40 años.
El sub |normal
...
En Coruña, en la época en la que se segregaba por sexos en los centros educativos, se construyeron 2 institutos, el Masculino y el Femenino.
Contemporaneamente, el Femenino pasó a llamarse "Eusebio da Guarda".
Y el Masculino, no sé cómo se llama ahora.
Pero lo significativo es el letrero luminoso, que antes mostraba "MASCULINO", y ahora ... "NORMAL".
Que de tanto manifestarlo, casi parece que se han librado por poco, joder.
Lo único que me sale son tratamientos milagro contra la Diabetes tipo 2.
Curioso que el médico que dice haber hecho la investigación, aquí en España es español, si lo buscas en otro país, de ese mismo país...
Un médico que no es real.
Con varios retratos diferentes según la web donde salga.
Vaya. Pues va a ser hoy la conferencia de la NASA.
Impaciente por ver qué dicen.
Creo que no.
En cualquier votación siempre se valida que no haya votos repetidos o de gente no censada.
La filosofía además me parece correcta.
Quien quiera tener poder de decisión en los cambios y normas de la web, que se retrate.
Si no quiere, siempre puede seguir comentando y participando de manera normal.
CC : @fermin
Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).
Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.
¿Cómo?
¡Tatatachán!
DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.
Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.
En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.
Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.
CC : @fermin
¿Cuándo toca?
¿Existe alguna IA que modere foros?
No sería mala idea poner una aquí.
Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.
Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.
CC : @fermin
De los que no hacen ruido.
Y estoy bastante frustrado porque no soy capaz de capturarlos con la cámara.
Son difusos y están detrás de las nubes.
Y podemos discutir entre nosotros qué es o no una ofensa o falta de respeto.
Pero quien de verdad aplica un criterio es el equipo de Administradores por consenso.
No se largan.
Y éste es la prueba.
Se le ha dado manga ancha y ha seguido.