En Vox tienen un crowdfunding para pagar la multa a Herman Terchs y cuando he ido a hacer una donación de 0.01€, me dicen que hay un error en el importe
Buenas tardes, amig@s. Ya de vacaciones desde hace unos días. Estoy bastante perdido de aquí, pero sigo aquí y espero que todos sigáis disfrutando de un sitio que se hizo para evitar estar bajo el régimen dictatorial de mñm. Abrazos, .
@SUBLEVADO ¿Te refieres aquí en mdtz o en mñm? ¿Donde te sale eso de la pérdida de karma?
[EDIT]
Ah, vale, ya veo que ha sido aquí.
Acabo de revisar el código y es una de las mil y una protecciones que tiene el código antiguo de mñm (y que nosotros heredamos). Algún día habría que reescribir y sacar todo ese tipo de penalizaciones y chorradas... aunque supongo que era una especie de juego para reprimir a los usuarios, etc.
Bueno, aquí en mdtz enseguida se recupera el karma, jajaja!
¿Puedes borrar unos párrafos que han salido repetidos?
"Crees, oh, ¡Ripio/Narciso!, que porque la chupi te ríe las gracias, siempre vas a estar en lo más alto del Karma. Pues sabe, Robespierre en alpargatas, que tu final será también como el de él. [imagen]
Un día, tal vez no muy lejano, cambiará el dueño de Moñéame, o no le será rentable tolerar vuestra tiranía y nombrará nuevos administradores que juzguen imparcialmente las denuncias.
Entonces será el llanto y el rechinar de dientes; todos aquellos que te odian pero que no se atreven a denunciarte; todos aquellos que ríen a regañadientes tus comentarios bordes, pero no dicen nada para que no les lluevan encima tus acólitos… Todos esos caerán sobre tí y te expulsarán de tu Trono, amigo Ripio/Narciso."
Tuve que irme de viaje nada más subirlo, y con las prisas...
@macarty@fermin@Minuteman
Pues yo creo que el problema viene de la interpretación interesada (para tapar la corrupción) que hacen de eso nuestros jueces. Una cosa es ser inviolable en lo que son los actos propios de un rey, otra ser inviolable para chorizar.
@fermin@Minuteman oh, si... y déjame recordar esta afrenta en el Titulo II, artículo 565, apartado 2 de la constitución española:
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
La Garbagepandi de @macarty ya no sabe que hacer para que deje de dar por culo...
m.youtube.com/watch?v=D2L7YL28PXQ
Joputa mono @inconformistadesdeel67
Lo siento, pero es viernes. El rugby es de ingleses y el ballet de afrancesados. Ambas cosas son intolerables. El "fumbol", sin embargo, mola.
Pero no os preocupéis, en breve volvemos al LUNES. A mi me la suda, mientras sigais cotizando yo sigo cobrando.
Ea, que os cunda poco, y a sufrir el dia.
okdiario.com/investigacion/corinna-sultan-oman-regalo-juan-carlos-i-pi
¿Felipe VI no le compra publicidad? ¿No va a su redacción a hacerse la foto? ¿No le invita a la Zarzuela?
País de pandereta...
Ni Chicote se libra
m.youtube.com/watch?v=Wl4VoLLKT_A
Soy un 50% bandolero, tanto en ideas como en acción; los fines de semana son para irse al monte.
@inconformistadesdeel67
Jaja
www.voxespana.es/causas/defiende-la-libertad-de-expresion-20200710
Esta con el volumen un poco subido...
ke Hes biernes koño!!!
m.youtube.com/watch?v=PeMvMNpvB5M
[EDIT]
Ah, vale, ya veo que ha sido aquí.
Acabo de revisar el código y es una de las mil y una protecciones que tiene el código antiguo de mñm (y que nosotros heredamos). Algún día habría que reescribir y sacar todo ese tipo de penalizaciones y chorradas... aunque supongo que era una especie de juego para reprimir a los usuarios, etc.
Bueno, aquí en mdtz enseguida se recupera el karma, jajaja!
Gracias
¿Puedes borrar unos párrafos que han salido repetidos?
"Crees, oh, ¡Ripio/Narciso!, que porque la chupi te ríe las gracias, siempre vas a estar en lo más alto del Karma. Pues sabe, Robespierre en alpargatas, que tu final será también como el de él. [imagen]
Un día, tal vez no muy lejano, cambiará el dueño de Moñéame, o no le será rentable tolerar vuestra tiranía y nombrará nuevos administradores que juzguen imparcialmente las denuncias.
Entonces será el llanto y el rechinar de dientes; todos aquellos que te odian pero que no se atreven a denunciarte; todos aquellos que ríen a regañadientes tus comentarios bordes, pero no dicen nada para que no les lluevan encima tus acólitos… Todos esos caerán sobre tí y te expulsarán de tu Trono, amigo Ripio/Narciso."
Tuve que irme de viaje nada más subirlo, y con las prisas...
Gracias
Pues yo creo que el problema viene de la interpretación interesada (para tapar la corrupción) que hacen de eso nuestros jueces. Una cosa es ser inviolable en lo que son los actos propios de un rey, otra ser inviolable para chorizar.
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Hablando de él, voy a poner otra noticia sobre sus "affaires".