ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
  1. macarty
    macarty
    @fermin @Minuteman oh, si... y déjame recordar esta afrenta en el Titulo II, artículo 565, apartado 2 de la constitución española:

    La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
    4    k 68
  1. Minuteman
    Minuteman
    @macarty @fermin

    Pero ahora ya no es Rey, es emérito, no sé si está amparada por las mismas concesiones que cuando ejercía de Jefe del Estado.
    4    k 68
    1. macarty
      macarty
      @Minuteman @fermin el escándalo por el que se le juzga en Suiza es de antes de dejar de ser inviolable. Ya sabes, dos varas de medir y tal.
      4    k 68
  2. fermin
    fermin
    @Minuteman @macarty No te preocupes que buscarán cualquier recoveco en la ley, la constitución o lo que sea para que no ocurra nada.
    4    k 68
  3. elpayo
    elpayo
    @macarty @fermin @Minuteman
    Pues yo creo que el problema viene de la interpretación interesada (para tapar la corrupción) que hacen de eso nuestros jueces. Una cosa es ser inviolable en lo que son los actos propios de un rey, otra ser inviolable para chorizar.
    5    k 88
    1. Cyberloaf
      Cyberloaf
      @elpayo hay una mayoría de la población que lo quiere, y una minoría que siempre lo querrá.

      media
      4    k 68
    2. macarty
      macarty
      @Cyberloaf @elpayo los que llevan esa chapa son de los peligrositos
      4    k 68
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente