@Hector Fíjate que yo en este caso. No me voy tanto a ese punto. Me imagino que desde hace tiempo quieren poner un MNM más serio. El problema es que está la técnica de "da un carguillo a Manolillo". Y al final hay pequeños dictadores que aprovechan el río revuelto para hacer sus cruzadas personales.
En cierto sentido me da un poco de pena. Puesto que se están cerrando muchas opiniones, que pueden ser interesantes. O simplemente que si alguien se levanta de mal humor y no le gusta tu chiste te manda a la calle.
En el fondo es una mezcla. Cierto que hay una tendencia a la pérdida de libertad (y de libertinaje como ha sido en algunos casos míos). Pero de momento no lo veo como algo grave, pero sí preocupante.
En cualquier caso, es su web y se la follan como quieren.
@Hector A mi es que me gusta el rollo de MNM, pese a que ahora se banee de manera directa en cuanto te "pillan". Es decir ya ni se molestan en justificar nada.
Pues nada, a ver lo que tarda en venir por aqui a pedir casito. @Abrazafarolas@Hector La administracion no. Probablemente UN admin tenga unas tragaderas bastante importantes. El mismo admin que le de por culo todas las noches (o aquellas en las que no este visiblemente menstrual; hoy por ejemplo, no es buena noche para ello ).
@Hector la verdad es que la administracion tiene unas tragaderas que ya quisieran en muchas casas de lenocinio,cualquier otro habria recibido al primer "mongolo" de las 9:35 de esta mañana
@LaArdillaPajera@Hector Bueno, no me refería a la cuestión del mensaje en valores, que evidentemente es ese, sino a la de supervivencia. También te digo, en cuanto a ese mensaje, que en mi no va a calar, por supuesto.
@inconformistadesdeel67@Hector yo creo que nos afecta a todos porque manda la señal equivocada a la sociedad. por un lado que esta bien ser egoísta, insolidario y desleal. que en vez de buscar la forma de mejorar las cosas para todos, que es más complicado, es mejor coger la puerta y buscar solo el beneficio propio. y por el otro que se pueden imponer cosas a la fuerza aunque excluyas a una parte de la sociedad y la fractures. y en mi opinión los independentistas no son quienes para arrogarse el derecho de coger un trozo de tierra y crear un nuevo país de forma unilateral. y lo que es peor, alimentar un odio visceral por los que se supone que son sus hermanos
@Hector Yo lo que me pregunto es en qué nos puede afectar al ciudadano medio del resto de España que Cataluña se separe o no, para que la gente se encienda tanto con el tema, porque pienso que a quienes afecta realmente es a la gente con poder. Creo que la gente está teledirigida, y no se dan cuenta.
Personalmente, no me gustaría que se separaran, pero si lo hicieran no me importaría un carajo.
@Hector intercambio tu apartamento con posibles riesgos sismicos y acepto que se me caiga media isla encima por casa enfrente del parlament en Barcelona. Si aceptas saco los billetes para mañana
@Hector es la primera vez que veo el término "enjambre de terremotos" y suena aterrador. tu por si acaso si ves que se abre una grieta hacia el inframundo no te asomes
Sobre los que ondean banderas de distintos colores y tal pues bueno, mientras no haya "pollos" o toros en ella doy por válida a la actual constitucional española, aunque nunca la enarbolaría. Si tengo que ondear una bandera sería esta, obviamente :
@Hector Tio!! Pero no te vayas abriendo cuentas al tuntun! Usa la misma con diversos alias.
Pongamos que tu cuenta de correo es hector@gmail.com.
Si escribes hec.tor@gmail.com, los correos te seguiran llegando a tu cuenta de hector@gmail.com, igual que si pones el punto entre cualquiera de las letras, o si pones mas de un punto. Incluso podrias poner h.e.c.t.o.r@gmail.com y te seguirian llegando al mismo sitio.
Cuando agotes todas esas, puedes probar añadiendo +[cualquier cosa]. Por ejemplo: Hector+spam@gmail.com. Y las cosas te seguiran llegando aunque la direccion sea distinta. Igual que si usas hec.tor+spam@gmail.com. Sera otra distinta y te seguira llegando todo a hector@gmail.com.
Las posibilidades son practicamente infinitas. Y no necesitas todo el proceso de crearte una nueva cuenta.
@cukipasademovidas@Hector@inconformistadesdeel67 Tengo que reconocer que eso explica muchas cosas. Siempre he tenido la sospecha, pero pensaba que de ser asi, no serian tan jodidamente cantosos a la hora de actuar. es demasiado obvio que la ardilla histrionica tiene que tener enchufe alli, y luego hay otros que tambien; pero no se, siempre he querido pensar que no pretendian manejar eso como si fuera su cortijo, igual por ser demasiado iluso.
Luego lo piensas y resulta demasiado evidente. Lo que me gustaria saber es que piensa la direccion del sitio de las actuaciones de la piara. Porque resulta evidente que el nivel del sitio ha ido degenerando cada vez mas deprisa hasta convertirse en un nido de feminazis islamofilicos que, por alguna razon que desconozco, aun no han cortocircuitado.
@cukipasademovidas@Hector@inconformistadesdeel67 Son amigos entre ellos. Pero tambien de los administradores? Eso es lo que nunca he llegado a tener claro. Osea, se sospecha, pero no lo tengo del todo claro que sea asi.
@Hector@inconformistadesdeel67 Lo de la administracion de por alli es imposible de explicar por nadie. No hay forma de que alguien te explique porque los admin consienten las tropelias que consienten a la chupipandi de manera razonable.
Por otra parte, la forma en la que han diseñado el sistema de karma permite hacer un uso del mismo como un sistema muy efectivo de censura si eres capaz de organizar a un grupo; por lo tanto te encuentras con que el sistema beneficia a los grupos y penaliza a los usuarios individuales. Asi que al final tienes un sitio en el que la administracion toma partido de manera demasiado evidente y ademas el sistema esta pensado para que un determinado grupo pueda hacer las veces de "administracion moral" del sitio cuando la verdadera no esta o no puede actuar directamente.
@Hector@inconformistadesdeel67 Yo creo que fue mas bien seleccion natural. La gente se canso de ver como se les aplicaba el "banhammer" por pensar diferente (y siempre se aplicaba en el mismo sentido) y se largo. Y quienes fueron los que se largaron? Pues curiosamente, los unicos que sufrian a la administracion; los que rebatian con argumentos y no con insultos. Otros muchos fueron "invitados a marcharse" , pero digamos que volvian puesto que son del tipo blanconegrista, con lo que necesitaban siempre de otros blanconegristas opuestos para poder "debatir". Mediatize esta lleno de "machistas", "racistas", "fascistas" y otros -istas. Con algo en comun todos: la etiqueta nos la puso un meneante. Sin embargo, todavia no he encontrado aqui a ninguno con ganas de matar a una mujer, o con ganas de quemar a los negros... Eso si, por ejemplo, me he encontrado con gente que piensa que el feminismo feminazi es problematico para la sociedad y a la vez defiende que no se puede discriminar a la mujer.
@inconformistadesdeel67@Hector La gente tiende a confundir "libertad de expresion" con "decir lo que me salga de la entrepierna sin consecuencias". La libertad de expresion te da derecho a defender tus ideas y a expresarlas libremente, pero no te da derecho a cometer delitos, a menoscabar la libertad de expresion de los demas...
Por otra parte, la gente tambien suele confundir que se respete a las personas con que se respete a las ideas. Puedes y debes exigir que se respete a las personas, pero no debes exigir que se respeten sus ideas. Porque una persona puede ser maravillosa pero tener ideas de mierda. Y el hecho de que yo piense que las ideas de una persona son basura no quiere decir que piense tambien que la persona sea basura.
@Mala_sombra@Hector Eso intentamos con todas nuestras ganas, que haya imparcialidad. Es cierto que a veces es difícil, cuando aparecen malas formas (debido a las normas), pero queremos que prevalezca la libertad de expresión.
@Hector@inconformistadesdeel67 Lo mejor que tiene este sitio es que todos estamos en igualdad de condiciones a la hora de "combatir" por nuestra opinion. Es decir, tu y yo podemos tener dos ideas diametralmente opuestas sobre un asunto en particular, pero como ninguno de los dos puede aplicar el "banhammer", en el peor de los caos, podemos tirarnos los trastos a la cabeza sin mayor efecto que un calenton detras del monitor. Y considerando lo ineficiente que le resulta al cuerpo cabrearse de semejante manera sin obtener un resultado, la via mas eficiente para la discusion se transforma en la dialectica. Claro, eso no es para todos los publicos y ya ha pasado que alguno ha venido por aqui a intentar imponer su verdad y ha desaparecido poco despues al ver que era imposible llorar a alguien (admin o pandillita) para hacer desaparecer al "usuario impertinente".
@Hector Para que los gobiernos dejen de aleccionar se necesita del pensamiento critico. Y el pensamiento critico no es facil de ejercitar pues requiere tiempo y dedicacion. Una persona, generalmente, quiere las ideas masticadas, no quiere tener que sacar conclusiones por si mismo, asi que "masticar" la informacion para que los mas proclives a acogerla la digieran sin esfuerzo es mucho mas ventajoso que dar informacion tal cual es para que estos sujetos se formen una idea mediante dicho pensamiento critico. Si a cualquier blanconegrista le pides su opinion sobre un tema que defiende, lo unico que te puede soltar es su argumentario. Pero si lo sacas del argumentario para indagar un poco mas en el tema, lo unico que te podra responder es que "eso que dices es [inserte aqui la palabra clave: machismo, racismo, fascismo, buenrollismo, etc...]". Porque, en realidad, la opinion que se ha formado del tema no es suya, es de otro y el solo la ha adoptado.
Los dos bandos funcionan igual, porque se basan en la ignorancia de sus huestes y en la sencillez con la que una idea masticada puede ser digerida por alguien "simple" de mente.
@Hector Es lo que ocurre cuando tu "ideologia" se parece tanto a la de una secta. Al final tu argumento es la "fe" en lo que te dicen los guardianes de la verdad de la secta ideologia que defiendes. Como no existe un argumento solido para defender tus ideas, lo unico que puedes hacer es mentir o atacar al contrario en lugar de a sus argumentos. El problema de abrazar el "blanco o negro" es que, como no contemplas los grises, metes a todos los que no piensan como tu en el mismo saco, y claro, te encuentras con que, para tu ideologia, un catedratico de derecho que defiende que una ley en particular no funciona porque no regula bien, digamos, la inmigracion, es igual de racista que el tarado que piensa que los inmigrantes vienen a robarte el pan. Y claro, eso te pone en un aprieto, porque en realidad no estan al mismo nivel, pero como tu solo puedes pensar en blanco o negro, acabas diciendole al catedratico que es un racista. Y como justificas eso? No puedes, asi que recurres al insulto y a la mentira.
@Hector Lo mas probable es que te cascaran el baneo porque en aquel remanso de paz y libertad, esta prohibida la entrada a quienes tienen cuenta aqui (a no ser que seas uno de la chupipandi, en cuyo caso tienes barra libre como se puede ver en cierto oligofrenico histrionico que se pasea por aqui de vez en cuando). Moñeame es un reflejo de la sociedad actual, pero no solo en el sentido que tu dices. Es cierto que hay mucho tarado incivilizado (que es racista, machista, pseudofascista o todo junto) pero tambien hay un buen porcentaje de tarados "excesivamente" civilizados (TODO es racismo, TODO es machismo, TODO es fascismo...). En realidad moñeame es un reflejo de la polarizacion que vive la sociedad; en la que hay dos bandos empeñados en imponer su propia version de la sociedad en la que todo es blanco o negro y los grises no existen. Lo unico que ocurre alli es que la administracion se ha puesto de parte de los excesivamente civilizados y aplican el "banhammer" a todo lo que, a su parecer, viola la linea editorial (o viene de aqui).
De hecho, es tan cutre la censura que hay alli que si en un comentario intentas enlazar un link de aqui, no te lo permite
@cukipasademovidas@BLUESS@macarty@hector
muy sencillo: no tienes pruebas de que lo que digo sea erróneo. Por lo tanto lo que digo es cierto. Si, ya lo sé, es una falacia de libro, pero señores, seamos serios, que ya hemos visto quien ha iniciado esta discusión; de verdad esperas sensatez o algo?
@cukipasademovidas@BLUESS@macarty@hector No es una chorrada sin sentido. Tienes pruebas de que ese usuario no sea un clon de alguno de nosotros para acabar con el mundo o, peor aun, para acabar con el feminismo de meneame? Seguramente sera uno de vosotros, heteropatriarcas opresores falocentricos
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En cierto sentido me da un poco de pena. Puesto que se están cerrando muchas opiniones, que pueden ser interesantes. O simplemente que si alguien se levanta de mal humor y no le gusta tu chiste te manda a la calle.
En el fondo es una mezcla. Cierto que hay una tendencia a la pérdida de libertad (y de libertinaje como ha sido en algunos casos míos). Pero de momento no lo veo como algo grave, pero sí preocupante.
En cualquier caso, es su web y se la follan como quieren.
Supongo que soy masoca.
@Abrazafarolas @Hector La administracion no. Probablemente UN admin tenga unas tragaderas bastante importantes. El mismo admin que le de por culo todas las noches (o aquellas en las que no este visiblemente menstrual; hoy por ejemplo, no es buena noche para ello ).
Personalmente, no me gustaría que se separaran, pero si lo hicieran no me importaría un carajo.
Sobre los que ondean banderas de distintos colores y tal pues bueno, mientras no haya "pollos" o toros en ella doy por válida a la actual constitucional española, aunque nunca la enarbolaría. Si tengo que ondear una bandera sería esta, obviamente :
www.meneame.net/m/Mediatize/hola-soy-macarty
He aprovechado para ir a visitar a la ardilla!
Pongamos que tu cuenta de correo es hector@gmail.com.
Si escribes hec.tor@gmail.com, los correos te seguiran llegando a tu cuenta de hector@gmail.com, igual que si pones el punto entre cualquiera de las letras, o si pones mas de un punto. Incluso podrias poner h.e.c.t.o.r@gmail.com y te seguirian llegando al mismo sitio.
Cuando agotes todas esas, puedes probar añadiendo +[cualquier cosa]. Por ejemplo: Hector+spam@gmail.com. Y las cosas te seguiran llegando aunque la direccion sea distinta. Igual que si usas hec.tor+spam@gmail.com. Sera otra distinta y te seguira llegando todo a hector@gmail.com.
Las posibilidades son practicamente infinitas. Y no necesitas todo el proceso de crearte una nueva cuenta.
Luego lo piensas y resulta demasiado evidente. Lo que me gustaria saber es que piensa la direccion del sitio de las actuaciones de la piara. Porque resulta evidente que el nivel del sitio ha ido degenerando cada vez mas deprisa hasta convertirse en un nido de feminazis islamofilicos que, por alguna razon que desconozco, aun no han cortocircuitado.
Por otra parte, la forma en la que han diseñado el sistema de karma permite hacer un uso del mismo como un sistema muy efectivo de censura si eres capaz de organizar a un grupo; por lo tanto te encuentras con que el sistema beneficia a los grupos y penaliza a los usuarios individuales. Asi que al final tienes un sitio en el que la administracion toma partido de manera demasiado evidente y ademas el sistema esta pensado para que un determinado grupo pueda hacer las veces de "administracion moral" del sitio cuando la verdadera no esta o no puede actuar directamente.
Por otra parte, la gente tambien suele confundir que se respete a las personas con que se respete a las ideas. Puedes y debes exigir que se respete a las personas, pero no debes exigir que se respeten sus ideas. Porque una persona puede ser maravillosa pero tener ideas de mierda. Y el hecho de que yo piense que las ideas de una persona son basura no quiere decir que piense tambien que la persona sea basura.
Los dos bandos funcionan igual, porque se basan en la ignorancia de sus huestes y en la sencillez con la que una idea masticada puede ser digerida por alguien "simple" de mente.
sectaideologia que defiendes. Como no existe un argumento solido para defender tus ideas, lo unico que puedes hacer es mentir o atacar al contrario en lugar de a sus argumentos. El problema de abrazar el "blanco o negro" es que, como no contemplas los grises, metes a todos los que no piensan como tu en el mismo saco, y claro, te encuentras con que, para tu ideologia, un catedratico de derecho que defiende que una ley en particular no funciona porque no regula bien, digamos, la inmigracion, es igual de racista que el tarado que piensa que los inmigrantes vienen a robarte el pan. Y claro, eso te pone en un aprieto, porque en realidad no estan al mismo nivel, pero como tu solo puedes pensar en blanco o negro, acabas diciendole al catedratico que es un racista. Y como justificas eso? No puedes, asi que recurres al insulto y a la mentira.De hecho, es tan cutre la censura que hay alli que si en un comentario intentas enlazar un link de aqui, no te lo permite
muy sencillo: no tienes pruebas de que lo que digo sea erróneo. Por lo tanto lo que digo es cierto. Si, ya lo sé, es una falacia de libro, pero señores, seamos serios, que ya hemos visto quien ha iniciado esta discusión; de verdad esperas sensatez o algo?