@function No hubo falta de candidatos, se presentaron @Black_Bergman, @Itercriminis, @GrofTheGuard, Elmo y @lla2 para admin, y helisan y Livingstone85 para defensor del usuario.

Se decidió dejar dos admins, y que el defensor actuara como admin si era necesario desempatar, porque en las primeras no se presentó nadie para defensor.

@helisan @GrofTheGuard

@tommyx Todo aquel que tenga karma 20 es catalogado en ranking #1.

La entropía mide, de alguna manera, la relación entre el número de envíos y los medios usados.

@omoloc El defensor del usuario es a un conflicto lo que la ONU al conflicto entre Israel y Gaza.

Es broma, ya me piro.

@BLUESS @Function

Hoy, en la FNAC.

@BLUESS

Yo aun no sé lo que hace el defensor del usuario

@Function

@Raquelita Bueno, increíblemente, la única persona que me ha hecho daño real es alguien que no tenía motivos reales para hacerlo (siempre desde mi perspectiva, claro). Nada, agradezco tus palabras y estoy seguro que eres alguien muy especial, por los aportes que haces por aquí.
@monetizame

@function ¡Amen!

@function Eso es imposible, todos sabemos ya que los nazis no existen, según ustedes. ¡Amen!
@monetizame

@monetizame Yo he visto dos veces la película esa del nazi que mata a un negro frente a su casa, dándole una patada en la cabeza sobre el bordillo de la acera. No recuerdo si es ficción, o caso real, pero me encanta pensar que las personas puedan reconducirse hacia caminos mejores de los que llevaban.

@monetizame ¿Podemos tener la esperanza de que no es un caso perdido?

@monetizame No sé por qué, pero siempre que veo referencia a ese usuario, y alguno más, me viene a la mente este tema.

youtu.be/QWICuXv14cE?si=6qBoT2AkMfBnnvug

@Injustice_Marvin Siempre me gustó el concepto de servicio a la comunidad, como buen comonista.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal

@Injustice_Marvin @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67
@Itercriminis @fermin @imparsifal

Cuando alguien no acepta las normas y hace todo por evitar las consecuencias, hay que darle de comer aparte.

Dicho esto, el shadowban no debería ser la opción por defecto, sino estar restringido a casos especiales.

AÑADO : O no aplicarse en absoluto.
Pero de hacerlo, hacerlo según su definición de sanción secreta.

@Injustice_Marvin Recuerda que ese punto al final de "imparsifal" hace que no se entere, amigo.
@Replicante @GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @imparsifal

@Replicante Yo te entiendo, amigo, pero no puedo estar de acuerdo. Pienso que es de justicia que se comunique la sanción, y respecto de lo que comentas (que alguien se lo salte creándose una cuenta), pues sí, puede hacerlo, pero pienso que aún así alguien normal intentará no volver a caer en la actitud que provocó su sanción, para no estar cada dos por tres teniendo que crear usuario nuevo. Diferente es que no sea alguien normal, un troll por ejemplo, que le daría igual tener que perder y crear usuarios cada momento.

No sé, yo hace nada tuve una sanción de shadowban, sabes que nadie va a ver tus comentarios, sólo los envíos, pues me esperé mis dos diítas sin comentar y listo. Pienso que es lo más razonable, aceptar la sanción cuando sabes que es procedente que la tengas.
@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @Itercriminis @Injustice_Marvin @fermin

@GrofTheGuard @function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis
@Injustice_Marvin @fermin

No he entrado a valorar la sanción en sí.
He entrado a valorar el funcionamiento del shadowban.

¿Qué a la gente le extraña que falten comentarios en un hilo o quieran saber quién es?

Yo creo que ya todos sabemos lo que es un shadowban y los síntomas.

No debería hacer falta dar explicaciones. Porque las explicaciones dan oportunidad al amonestado a evitarlo creándose una cuenta nueva.

Debería estar claro para todos.

@function @rogero @fermin @inconformistadesdeel67 @Itercriminis @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin

Pues a mí me parece estropear el shadowban.

Cuando una persona se pasa y la sancionan de manera tradicional (strike, penalización de karma, o expulsión) si se trata de alguien razonable, acepta lo que hay.

Pero cuando te encuentras con alguien que no lo es, éste intentará saltarse la penalización creándose una cuenta nueva.

El shadowban es para estos últimos.
Para que no sean conscientes de que han sido penalizados y no intenten nada.

Para mí, está mal avisar.
No ya la administración. También que avise otro usuario al amonestado.

@monetizame A cambio de perder su historial.
@GrofTheGuard @rogero

@helisan
@rogero @function

@function ¿Quieres decir que en el conjunto "con los que discutes" la gente no es como la mayoría?
@rogero @GrofTheGuard

@rogero

"Te cagas, así que mentir y difamar a una víctima está bien porque es un hombre (me gustaría a mí ver qué pasa si se difama a una víctima mujer) y ponerle en su sitio diciéndole lo que es, es motivo de sanción"

Dime, ¿quién de aquí ha dicho que mentir y difamar a una víctima esté bien? Aquí sólo se ha hablado de tus insultos a otro usuario, que los hay.

@GrofTheGuard

@rogero Disculpa pero aquí GrofTheGuard dice que tenías dos o tres comentarios con insultos directos, y yo confío totalmente en GrofTheGuard (@Itercriminis podría confirmarlo también, si quiere). A ver si es que nos acaloramos tanto, a veces, que metemos la pata sin darnos cuenta siquiera.

@function @Replicante @GrofTheGuard @Injustice_Marvin @fermin

@function Será una IA woke, como todas, el wokismo controla el mundo. Todo es woke, la tele de mi casa, la puerta, las calles por donde nos trasladamos desde casa a cualquier sitio, el Mercadona, el camarero, o la camarera, que nos sirve en el restaurante, el restaurante también. El perro, el perro es woke, y Frijolín también, y Ayuso...

Todo, todo, todo, hay que joderse.
@Roboto7826

@function Hecho.

www.mediatize.info/tema/underground/crees-has-visto-ovni-estas-son-cin

@GrofTheGuard Podríamos hacer una especie de competición a ver quiénes entran menos en la caja de Schrödinger, si los de derechas, o los de izquierdas, o los del centro para adentro.
@CondeMor @IterCriminis

@helisan ¿Piensas que una IA podría llegar a comentar idéntico a lo que tú contestarías, entrenándola? Yo estoy por pensar que sí.
@Injustice_Marvin @fermin

@helisan
@fermin

@helisan
@fermin

@helisan ¡Qué grande eres! Te quiero.
@function

@GrofTheGuard

youtu.be/maEVfX9zRIE?si=WTPbRTywSwOaLiDk

@Replicante @Rogero

@GrofTheGuard Pienso que es buena decisión, esa que tomasteis, amigo.
@Injustice_Marvin @Replicante @Rogero @function

@function Está hablando de incitación al odio, claramente, y de aquellos que sirven como excusa para incitar al odio.
@helisan

@function Es falaz, una educación deficiente nunca es por culpa de quien la recibe, sino de quienes se la proporcionan.
@Roundpixel @helisan

@Injustice_Marvin Yo cuando se dice "por acumulación", entiendo que esos comentarios no son sancionables por separado pero estarán ahí al límite. Entonces dice el admin: Oye, esto no es algo demasiado grave, pero está tocando las narices bastante, intente respetar las señales, por favor.
@GrofTheGuard @Replicante @Rogero

@GrofTheGuard @Rogero

Parece que ha abandonado el barco.

@function Te puedo decir mi opinión, mucho enfermito por el mundo.

Esas musulmanas estarán enfermas de religión, y los que utilicen eso para incitar al odio estarán enfermos de odio.
@helisan

@function Me resulta más elegante llamarle la caja de Schrödinger.
@GrofTheGuard @Rogero

@GrofTheGuard También tienes el tema |orangeterapy, si lo que quieres escribir está relacionado con sucesos inexplicables, pareidolias, o cuestiones semejantes.
@Zupzup @function

@VolandoVoyVolandoVengo @macarty @helisán
La paella rica se hace con caldo de cocido, azafrán y arroz bomba.

Echarle poca cosa, para que no se maten los sabores.
Pollo, rabos de alcachofa, garrafones y unas aceitunas de Campo Real.

@function @helisan @fermin

Con un calambrazo.
Y mientras padeces el shock, la cámara te saca una foto y la publica directamente en portada, en el espacio de la foto grande, para advertencia (y escarnio) al resto de posibles advenedizos.

@omoloc @function @fermin @GrofTheGuard @helisan

De hecho, ya lo publicamos en su momento.

www.mediatize.info/story/curioso-origen-palabra-idiota-valdria-pena-re

@Fitipaldi Si clikas las referencias te sale de dónde parte la respuesta.

@omoloc Ya lo he visto. ¿Qué veo? Una argumentación cogida con muchas pinzas para poder concluir que esta sentencia se carga la presunción de inocencia. Me ha parecido especialmente graciosa una parte, hacia el final, donde va y dice: "Tranquilos, según los datos sólo el 30% de las denuncias por agresión sexual terminan en condena", pero oye, aquí dato no mata relato, esto debe ser una especie de milagro, o algo así, así que si eres denunciado búscate un buen abogado (¡Seguro que Rubiales no habrá tenido un buen abogado!), y un buen juez, porque esto es una lotería (¡una lotería que le toca al 30% de los denunciados!).

No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado.
@Henry

@omoloc Vale, lo veré, pero a mí el asunto me inspira que el tipo se "aprovecha" de su situación, como mínimo. Ya te lo digo.

Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo.
@Henry

@omoloc @inconformistadesdeel67

Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.

Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.

El resumen es ese.

@Henry

@inconformistadesdeel67
No. Por lo que dicen en el video.
Mira, el video es este. www.youtube.com/watch?v=s5ZdNfVQPyM

Ya no viene de hembrismo, así que ya lo puedes ver. Si quieres, claro.

@Henry

@omoloc Ah, muy bien, por ser inocente entonces, seguro.
@Henry

@inconformistadesdeel67
Por lo que dicen en el video.
@Henry

@omoloc Vale, ¿por qué le están condenando, entonces?
@Henry

@inconformistadesdeel67 ya te he dicho dos cosas.
Por ejemplo tú me estás diciendo que estoy poniendo en duda al perito cuando precisamente es el perito el que le da la razón a Rubiales y no le están condenando por lo que diga el perito.



@Henry