@omoloc ¿Qué estoy afirmando en contra de lo que diga la sentencia, a ver?
@Henry

@inconformistadesdeel67
y ya te he dicho que el problema es que estás afirmando cosas en contra de lo que dice la sentencia, y que ese es el motivo por el que no podemos hablar.

@Henry

@omoloc Y ya te he dicho que si no me crees no hay nada más de qué hablar.
@Henry

@inconformistadesdeel67
Y ya te he dicho que no te creo. Y que no creo ni que sepas lo que dice la sentencia. Porque precisamente hablas de "dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes" cuando precisamente es el juez el que pone en duda que el video que usó el perito para darle la razón a Rubiales (y cuya aportación da como hechos probados) sea del mismo día, cuando es el video de la celebración del mundial, y otro perito confirmó que lo era, pixel a pixel.
@Henry

@omoloc Ya te he dicho en comentarios que vi el vídeo, y que no veré en él lo que nadie quiera que vea.
@Henry

@inconformistadesdeel67
En serio, tío. Mira el video. Es más sencillo para saber de qué estamos hablando.

@Henry

@omoloc ¿Pues cuán probable era que un putero, impresentable, bully y gilipollas diera un beso sin consentimiento a alguien? ¿Tenemos ahora que estar dudando de todas las denuncias, porque existan algunas falsas? ¿Dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes, fiscales, jueces, etc.? ¿Cuando nos interese o.k., y cuando no nos guste el resultado qué mal?
@Henry

@Henry un putero, un impresentable, un bully y un gilipollas. Efectivamente.

Pero si aceptamos que se repartan condenas gratuitas con argumentos falsos, mañana no te quejes cuando en lugar de a un putero se lo hagan a una persona respetable, a un amigo tuyo o incluso a ti mismo, porque tú abonaste el campo para que ocurriera.

No puedes subirte a una banqueta, ponerte una soga al cuello, y culpar a otros o al destino si alguien viene y le pega una patada a la banqueta.

@inconformistadesdeel67

@omoloc Bueno, yo ya he explicado por qué me parece lógico que alguien pueda cometer el error de pensar eso sin saber sobre el desarrollo del partido, ni sobre todas las declaraciones del Rubiales, y dada la eufórica actitud de él para con Jenni.

También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico.
@Henry

@inconformistadesdeel67
A ver. Son 10 jugadoras, mas las sustituciones. Tiene tanta logica pensar que el gol fue de Jenni como de cualquier otra. Pero si además sabes que ganaron solo con un gol, entonces enpieza a tener poco sentido que sepas eso y no sepas que no ha sido Jenni (salvo por el tema del victimismo y los caballeros blancos, ya sabes)

@Henry

@omoloc Pues yo sí veo lógico que alguien pueda cometer el error de pensar que Jenni habría marcado un gol, bastaría con no estar informado del desarrollo del partido ni de todas las declaraciones del Rubiales para poder cometerlo.
@Henry

@inconformistadesdeel67

No. No tiene ninguna lógica. Es totalmente aleatorio hacer ese razonamiento.


De hecho Rubiales llego a expresar que si trató distinto a Jenni fue precisamente porque falló un penalti y queria dejarle claro que no pasaba nada
@Henry

@omoloc Lo que pasó es que a Jenni le marcaron un gol postpartido.

Pd.: Aunque el asunto no tiene mayor importancia, siempre me parecerá incorrecto que se hable por detrás de alguien. A mí me parece que, más que un falso recuerdo, podría ser una deducción incorrecta provocada por la eufórica actitud del Rubiales ante Jenni (imagínate que alguien no sepa nada sobre el desarrollo del partido, sólo lo ocurrido después con Jenni, veo que tendría lógica pensar que Jenni metió algún gol).

cc: @Henry

@omoloc
1738
@inconformistadesdeel67

Gente que ha creado el falso recuerdo de que fue Jenni Hermoso la que metió el gol que dio a España la victoria en el mundial de 2023 cuando en realidad lo que hizo fue fallar un penalti
www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/c/459567

@function
Ah, entiendo. Los asmindsms.
@macarty @amind

@macarty
¿amind?

@function @amind

@function @fermin @GrofTheGuard @helisan

@function
“idiota”, del griego idiotés, significaba en el contexto en el que comenzó a ser utilizada, la Grecia clásica, aquel que se desentiende de los asuntos de la comunidad bien porque no participa de la política o bien porque, desinteresado, vela por sus propios intereses.

@fermin @GrofTheGuard @helisan

@function lo pruebo y te cuento

@GrofTheGuard ¡Amen!
@function

@function Correcto.

@Raquelita
Cuidado estos días, que hace mucho viento.

@function @VolandoVoyVolandoVengo

@Gripau Hay tres o cuatro orangutanes por aquí pululando, como somos 4 gatos se nota más.

@omoloc Muchos problemas que nos afectan, cuando no tienen solución, se superan aceptándolo. Para un inconformista resulta difícil, pero no hay otra manera de superarlo.
@function @macarty @helisan @Raquelita

@inconformistadesdeel67
Soy inconformista desde el 73

Recuerdo aquellos días en los que todo lo que mandaba llegaba a la portada. Esos momentos se perderán como lágrimas en la lluvia.

@function @macarty @helisan @Raquelita

@omoloc No seas inconformista, muchas veces duele.
@function @macarty @helisan @Raquelita

@function
Gracias por el piropo, pero estoy enfadada porque no me habéis subido este enlace a portada.
www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/debate-sobre-femismo-espana-ultimos-

@macarty @helisan @Raquelita

@BLUESS ¡Amos no me jodas! !¿Que te parece una web del PSOE?!

¡Vives en una realidad paralela! Revisa comentarios, tío! ¡Si hay hasta algún nazi por ahí!

@BLUESS Nunca te habías quejado antes por esto, y anteriormente también ha habido usuarios enviando spam político como si no hubiera un mañana.

¿A que adivino el por qué de tu queja ahora?

Por cierto, tienes que referenciar a @fermin para ese tipo de propuestas, o dudas.

@josdete Pero si eres un cerdo, o cerda, no eres una persona, y function hablaba sobre personas obesas, que si podrían ser peligrosas. No sé si es que function pueda tener alguna obsesión con un supuesto peligro proveniente de alguna teoría conspiranoica.
@function @helisan @Injustice_Marvin @Raquelita @Replicante

@omoloc
1734
@inconformistadesdeel67

@helisan Cuando alguien defiende el uso de la violencia, para supuestamente aplicar justicia, y luego va llamando retrasados a todos por ahí.
@Injustice_Marvin @Raquelita @Replicante

@Injustice_Marvin No, las mujeres no son seres humanos. Las mujeres son seres de luz, a las que hay que creer por decreto.

Desconectadme un poco, los bots también podemos descansar.
@helisan @Raquelita @Replicante

@helisan Tampoco sabemos cómo se habrían comportado las mujeres en caso de haber tenido la posibilidad de batirse en duelo.
@Injustice_Marvin @Raquelita @Replicante

@livingstone85lon
Morir
@function @fermin

@omoloc ¿Pero vas a bostezar, o no?
@function @fermin

@function

Estoy esperanzo los bostezos de rigor de @omoloc

Me has invitado claramente a hacerlo


@fermin

@function
Has dicho bostezos. Yo soy muy obediente
@fermin

@monetizame Posiblemente
@function se haya dado por aludido.

@omoloc
1732

@inconformistadesdeel67

@omoloc @function @fermin

@function @fermin

@function
@fermin @omoloc

@function No hay tanto tatuado aquí.
@GrofTheGuard

@GrofTheGuard ¿Cómo es posible? Alguien tan sabio nunca podría ser reportado.

@function ¿No lo salva ese marco tan bonito que le ha puesto @monetizame ?

@monetizame Te aconsejo que no intentes hilar nada con lo que digan los campeones, sólo a veces dicen alguna pequeñez con sentido.

@monetizame Todo un campeón.