entrar registro
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rogero Pf, cualquiera sabe. ¿No hay estudios médicos sobre lo acontecido aquel día? Si no existen pruebas físicas, es palabra contra palabra, y..., bueno, también sería importante un análisis psicológico de la niña, supongo.

    Edit.: Por otro lado, soy reacio a pensar que la norma vaya a ser que se acuse falsamente siempre, porque me cuesta creer que exista tanta gente, tan perversa, como para acusar de algo así a una persona.
    1    k 18
  1. rogero
    rogero
    @inconformistadesdeel67 En ningún medio comentan nada de prueba alguna, es más, leyendo ambas noticias aportan versiones totalmente contradictorias. De ahí que este caso me resulte tan delicado, ya que no se acusa de cualquier nimiedad.

    Edito: Precisamente lo que estoy en contra es de las "normas" en casos especialmente delicados como este, ya que cada caso es un mundo totalmente diferente y que hay que estudiar con detenimiento. Obviamente en base a los datos aportados por la noticia puedes formar tu opinión, pero no deja de ser "noticias" quien tiene potestad para dictar sentencia en todo caso es el juez con todos los datos en la mano, ya que puede que los medios estén errados en sus noticias y por eso hacerte que tu opinión sea errónea.
    2    k 40
    1. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @rogero Acabo de editar el postit anterior, amigo.
      2    k 38
    2. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @rogero Por supuesto, amigo. El juez es el que debe decidir, y ninguna noticia debe incluir juicio de valor sobre el asunto. Oye, ¿y por qué no haces los dos envíos, de esas noticias, y debatimos ahí. ;)

      Edit.: Mándalo a |JUSTICIA.
      3    k 58
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize