A ver, por esgrimir lo que pienso al respecto, sobre la LIVG. Pienso que, por regla general, la mujer es más débil...

inconformistadesdeel67

A ver, por esgrimir lo que pienso al respecto, sobre la LIVG. Pienso que, por regla general, la mujer es más débil físicamente, y por eso debe gozar de mayor protección que el hombre. Ahora bien, esa protección no debería ser a costa de cargarse la igualdad de todas las personas ante la ley. En mi opinión, sólo debería contribuirse a una mayor protección de la mujer, en caso de posible maltrato, articulando medios fuera de la ley procesal. Es decir, si hay denuncia de maltrato, muy bien, que los agentes de la ley retiren del domicilio al presunto maltratador, y que se monte un turno de vigilancia para evitar que pueda ocurrir lo que desgraciadamente ya sabemos que ocurre muchas veces.

Claro, esto implica hacer las cosas bien, y seguramente un gasto mayor, cosa que no suelen hacer la mierda de politicuchos que tenemos.

1 k 20

merovingio

@inconformistadesdeel67 La mujer puede ser en muchos casos más débil físicamente que el hombre, pero dispone de recursos para zafarse de situaciones violentas. Igual que en una pelea entre dos hombres, puede haber uno de ellos que sea más fuerte que el otro, pero la ley no recoge como agravante en caso de agresión la superioridad física.

Además, los informes de peritaje forense no demuestran que las víctimas de una agresión, sean hombres o mujeres, sufran lesiones de diferente gravedad. En otras palabras, el cuerpo humano de cualquier adulto recibe los golpes por igual, sin diferenciación de sexo, y el código penal se basa en esas lesiones para juzgar al acusado, y no por su fuerza física. Por lo tanto pienso que es un argumento muy endeble para defender la LIVG.

1 k 20

inconformistadesdeel67

@cuatro33 No, si precisamente no la defiendo, la LIVG. Digo en mi comentario, claramente, que esa mayor protección que debe dársele a la mujer no debe ser a costa de cargarse la igualdad de todos ante la ley, sino poniendo medios de prevención de posibles sucesos no deseados.

1 k 20

Maik

@inconformistadesdeel67 Es que proteger a la mujer, que es algo que nadie en su sano juicio reprocha, no tiene nada que ver con desproteger al hombre.
Los que hemos tenido divorcios con hijos sabemos lo que es estar desprotegidos. Raro es el caso en que no, o que se ha pedido la custodia compartida sin pleitos. Pero oye, cuando hablas de estos temas con feministas, aunque la cifra sea alta que te cagas, te llevas un repaso, y es entonces cuando sospechas que no es igualdad lo que buscan. Al menos las que más ruido hacen. Porque no todas las feministas son 3.0, ni todas son malas personas.

2 k 40

inconformistadesdeel67

@Maik Por supuesto, amigo. Igual se puede proteger al hombre también, claro que sí, en todos los aspectos. A ver, yo me estoy refiriendo más que nada a la cuestión del procedimiento existente en caso de denuncia de maltrato. Eso de encerrar al presunto maltratador sin averiguar nada. En vez de proceder así, tan sencillo como expulsar del domicilio al denunciado, sin encerrarlo, montar vigilancia, empezar investigaciones, etc. Oye, y que si luego resulta una denuncia falsa, que le caiga la que tenga que caerle a la mujer también, que no se debe intentar perjudicar a nadie así, que luego, ante los ojos de vecinos, o conocidos, compañe@s de trabajo, etc. quedas convertido en un monstruo.

1 k 20
Egeon

@inconformistadesdeel67 @Maik ¿Y si es él el que denuncia por qué no se puede expulsar a la mujer en ese caso?

3 k 52
inconformistadesdeel67

@Egeon @Maik Pues igual, ya digo.

3 k 52
Egeon

@inconformistadesdeel67 @Maik Ves? Ya lo tenemos entonces. Leyes iguales para todos, procedimientos iguales para todos.

4 k 72

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente