entrar registro
  1. Maik
    Maik
    @inconformistadesdeel67 Es que proteger a la mujer, que es algo que nadie en su sano juicio reprocha, no tiene nada que ver con desproteger al hombre.
    Los que hemos tenido divorcios con hijos sabemos lo que es estar desprotegidos. Raro es el caso en que no, o que se ha pedido la custodia compartida sin pleitos. Pero oye, cuando hablas de estos temas con feministas, aunque la cifra sea alta que te cagas, te llevas un repaso, y es entonces cuando sospechas que no es igualdad lo que buscan. Al menos las que más ruido hacen. Porque no todas las feministas son 3.0, ni todas son malas personas.
    2    k 40
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Maik Por supuesto, amigo. Igual se puede proteger al hombre también, claro que sí, en todos los aspectos. A ver, yo me estoy refiriendo más que nada a la cuestión del procedimiento existente en caso de denuncia de maltrato. Eso de encerrar al presunto maltratador sin averiguar nada. En vez de proceder así, tan sencillo como expulsar del domicilio al denunciado, sin encerrarlo, montar vigilancia, empezar investigaciones, etc. Oye, y que si luego resulta una denuncia falsa, que le caiga la que tenga que caerle a la mujer también, que no se debe intentar perjudicar a nadie así, que luego, ante los ojos de vecinos, o conocidos, compañe@s de trabajo, etc. quedas convertido en un monstruo.
    1    k 20
    1. Maik
      Maik
      @inconformistadesdeel67 Una vez alguien me preguntó. "¿Que condena le pones a una persona que mata a su pareja y después se suicida, para que no lo haga?".
      No hay condena que pare eso. Por eso la cosa se tiene que centrar en protegerla a ella, no en condenarle más a el.
      No estaría de más, averiguar que le pasa por la cabeza a un zumbao que asesina a su mujer, novia o vecina. Puede que haya gente que sin cometer delitos "todavia", no debería estar por ahí alegremente hasta que le apetezca o se le ponga a tiro hacerlo. Me refiero a pasar una ITV psicológica obligatoria en lugar de "normalizar" gente que tiene transtornos peligrosos para los demás.

      En fin, aquí cuñadeando se corre el riego de soltar alguna burrada. Pero está claro que no se está haciendo todo lo que se podría hacer.
      3    k 52
    2. macarty
      macarty
      @Maik @inconformistadesdeel67 estaba pensando en pre-crime, Phillip K. Dick. Es una buena pregunta. Yo, como que soy de vive y deja vivir, no espero esos problemas. Pero los que piensan que su pareja es de su propiedad, ahí sí que hay una movida gorda. "Será mía o de naide", los que echan ácido a la cara cuando los rechazan. Esos son chungos, sí se encuentra una forma de identificar a estos antes de que la líen, habremos dado un paso importante.
      3    k 52
  2. Egeon
    Egeon
    @inconformistadesdeel67 @Maik ¿Y si es él el que denuncia por qué no se puede expulsar a la mujer en ese caso?
    3    k 52
    1. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @Egeon @Maik Pues igual, ya digo.
      3    k 52
      1. macarty
        macarty
        @inconformistadesdeel67 El asunto es que litigar sale por un cojón, y si te echan de casa y encima tienes que buscarte alojamiento, comenzar una nueva vida, y pasar la pensión o los gastos de la vivienda compartida, no suele quedar mucho presupuesto. Hay quien prefiere irse al paro, hay quien se quita de enmedio, hay quien se tiene que joder y aguantar, hay quien consigue una sentencia justa. Hay miles de combinaciones, miles de premios. Los que pueden acceder o tienen recursos para acceder a abogados especializados son más bien pocos.
        3    k 52
    2. Egeon
      Egeon
      @inconformistadesdeel67 @Maik Ves? Ya lo tenemos entonces. Leyes iguales para todos, procedimientos iguales para todos.
      4    k 72
    suscripciones por RSS
    ayuda
    +mediatize
    estadísticas
    mediatize
    mediatize