#4"Winston Churchill, un racista y genocida de manual (que provocó una hambruna en Bangladesh entre otras cosas),"
Contando mentiras, como de costumbre. Para justificar criminales de tu cuerda, como de costumbre. Como si señalar un criminal justificara al criminal que te gusta, como de costumbre.
Churchill NO PROVOCÓ ninguna hambruna. Ante informes de hambruna en la India e informes de posible hambruna en Grecia, Churchill tomó la decisión de reservar la mayor parte del grano disponible para alimentar Grecia, donde se estaba luchando contra el nazismo. Lo normal en una guerra: ante la escasez de recursos se prima el esfuerzo de guerra. Fue un grave error: no había urgencia en los Balcanes y sí en Bengala.¿Tuvo algo que ver el racismo? Seguro: un aristócrata nacido en un palacio en 1874 lo lógico es que sea racista (y clasista con los de su propia raza) y apreciara más la vida de europeos que de indios (como prácticamente todo el mundo en aquellos tiempos) y más si en esa zona de Europa se está luchando contra un enemigo que amenaza con invadir tu país.
Pero NO PROVOCÓ ninguna hambruna, y mucho menos era "genocida de manual", como sí lo fueron tus héroes revolucionarios rusos. Otra mentira más a tu colección. ¿Cuántas van ya para justificar a tus asesinos de confianza?
#18 hombre, la curia representada por el párroco Horrores. Sé que has escrito algo, pero no voy ni a molestarme en leerlo. Estoy un cansado de tus ad hominems, buena suerte la próxima vez.
#19 Esta gente no merece atención, mira este hilito. Otra vez, casualmente conectados los dos para tergiversar y echar pestes del sitio. Estos o son los falsos de la chupi, o qué se yo de qué van.
Vais a acabar convirtiendo esto en basura naranja. Menos lloriqueo, menos mentiras, menos pedir censura, y más argumentos, más enlaces, más citas. Eso es lo que tenéis que hacer.
#18 Pero por qué entráis al trapo de sus tonterías para desviar.
Este hilo va de Lenin, de que él quería glorificar a ese político y cuando alguien le dice que era un genocida, como no puede negarlo se pone a hablar de Churchill o de su tía abuela de Cádiz.
Es la misma táctica que utilizan para blanquear a Putin.
#21 Cierto, siempre usa la misma táctica, pero prometí que si me tropiezo con una de sus mentiras iba a desenmascararle, y un hombre santo como yo ha de cumplir su palabra... si tiene tiempo.
(Y lo pone difícil el tipo, porque no para de mentir...)
*
Contando mentiras, como de costumbre. Para justificar criminales de tu cuerda, como de costumbre. Como si señalar un criminal justificara al criminal que te gusta, como de costumbre.
Churchill NO PROVOCÓ ninguna hambruna. Ante informes de hambruna en la India e informes de posible hambruna en Grecia, Churchill tomó la decisión de reservar la mayor parte del grano disponible para alimentar Grecia, donde se estaba luchando contra el nazismo. Lo normal en una guerra: ante la escasez de recursos se prima el esfuerzo de guerra. Fue un grave error: no había urgencia en los Balcanes y sí en Bengala.¿Tuvo algo que ver el racismo? Seguro: un aristócrata nacido en un palacio en 1874 lo lógico es que sea racista (y clasista con los de su propia raza) y apreciara más la vida de europeos que de indios (como prácticamente todo el mundo en aquellos tiempos) y más si en esa zona de Europa se está luchando contra un enemigo que amenaza con invadir tu país.
Pero NO PROVOCÓ ninguna hambruna, y mucho menos era "genocida de manual", como sí lo fueron tus héroes revolucionarios rusos. Otra mentira más a tu colección. ¿Cuántas van ya para justificar a tus asesinos de confianza?
historynewsnetwork.org/article/129891
www.theguardian.com/world/2019/mar/29/winston-churchill-policies-contr
*
www.mediatize.info/tema/Ucrania/c/97045
*
Es mi forma de hacer el shadowban.
Vais a acabar convirtiendo esto en basura naranja. Menos lloriqueo, menos mentiras, menos pedir censura, y más argumentos, más enlaces, más citas. Eso es lo que tenéis que hacer.
*
Este hilo va de Lenin, de que él quería glorificar a ese político y cuando alguien le dice que era un genocida, como no puede negarlo se pone a hablar de Churchill o de su tía abuela de Cádiz.
Es la misma táctica que utilizan para blanquear a Putin.
*
(Y lo pone difícil el tipo, porque no para de mentir...)
canarias-semanal.org/art/26428/winston-churchill-provoco-la-hambruna-d
@macarty