#2 Según lo que comentas, esto es como lo del proyecto castor de ACS, usando la misma plantilla legislativa para la energía nuclear. Si algo altera los planes de quienes están legislando sobre esto, quien paga es el contribuyente.
#3 Exactamente. El patrón que sigue es muy similar.
Lo malo es que, si se lleva adelante, eso reducirá el interés por la innovación y el desarrollo. Primero porque sabiendo que cuentan con el colchón de seguridad de una indemnización pública, ya no importa tanto ser competitivo, porque esa espalda la tienen guardada. Y, en segundo lugar, porque los futuros gobiernos deberán contar con esa indemnización para plantear cambios en el sistema energético nacional, es decir: lo que están haciendo es encarecer más aún la modernización.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Lo malo es que, si se lleva adelante, eso reducirá el interés por la innovación y el desarrollo. Primero porque sabiendo que cuentan con el colchón de seguridad de una indemnización pública, ya no importa tanto ser competitivo, porque esa espalda la tienen guardada. Y, en segundo lugar, porque los futuros gobiernos deberán contar con esa indemnización para plantear cambios en el sistema energético nacional, es decir: lo que están haciendo es encarecer más aún la modernización.