#36 No fueron los ucranianos los que iniciaron esa guerra y tampoco fueron los ucranianos los que derribaron el MH17
Es curioso que todos repitáis como papagayos lo de las 14.000 víctimas en el Donbass sin contarnos cuántas son víctimas de los nazis rusos.
#38 ya, claro. Armarlos hasta los dientes, poner a neonazis a limpiar étnicamente toda la disidencia y corromper a toda la clase política Hunter Biden a la cabeza, fue una casualidad que te cagas. Insisto, escucha el discurso de Nart, digierelo, y disfruta de las consecuencias de tocarle los cojones a alguien que puede darte de hostias hasta en el ojal.
#44 En el país de la piruleta viven los que difunden a todas horas las tesis putinistas que justifican la invasión.
Nadie ni medio normal se traga eso de que los ucranianos son todos nazis y que por eso hay que arrasar el país.
Rusia no puede ofrecerle ningún futuro a las ex repúblicas soviéticas, por eso solamente puede tenerlas controladas usando las bombas y la amenaza nuclear.
Puede que Rusia se quede con este de Ucrania y Crimea, y los convierta en países de mierda como es hoy Bielorrusia, el oeste de Ucrania se unirá a la UE y a la OTAN.
Y detrás irán Finlandia y Suecia, o no le quedará otra que invadirlas si quiere evitarlo.
#46 En el país de la piruleta viven los que difunden a todas horas las tesis putinistas que justifican la invasión.
Aham, cuentame más, porque aquí no te he dado ninguna justificación sino contexto histórico en la que el otro se basa para hacer lo que le da la gana (a parte de que "porque puede y tiene un arsenal nuclear y un enorme ejército" es igual de válido).
Rusia no puede ofrecerle ningún futuro a las ex repúblicas soviéticas, por eso solamente puede tenerlas controladas usando las bombas y la amenaza nuclear.
¿Y? Tampoco es que lo estuvieran pasando estupendamente con un salario medio de 200 € al mes antes de que la mierda llegara al ventilador en Ucrania. De hecho, eran carne de emigración porque la corrupción desde la independencia de la URSS básicamente ha drenado toda capacidad de progreso.
Puede que Rusia se quede con este de Ucrania y Crimea, y los convierta en países de mierda como es hoy Bielorrusia, el oeste de Ucrania se unirá a la UE y a la OTAN.
Que curiosamente tienen mayor poder adquisitivo y GDP que Ucrania.
Y detrás irán Finlandia y Suecia, o no le quedará otra que invadirlas si quiere evitarlo.
Eso es tan gracioso que no te lo crees ni tú. Los fineses ya tuvieron su ración de ejercito rojo en la WW2, y el resto de repúblicas bálticas son territorio de la OTAN.
#51 El PIB per cápita de Ucrania es mayor que el de Rusia.
Por comentar y todo eso sobre la capacidad de progreso
Desde luego que todos los países de la órbita de Rusia, siempre van a peor.
Y los que se quedan en la órbita UE, a mejor.
También decíais que era gracioso que Rusia invadiera Ucrania, que eso era imposible.
Los países bálticos son OTAN y por eso no los toca, y están más cerca de ciudades Rusas grandes.
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Es curioso que todos repitáis como papagayos lo de las 14.000 víctimas en el Donbass sin contarnos cuántas son víctimas de los nazis rusos.
Nadie le ha tocado los cojones a Rusia.
Nadie ni medio normal se traga eso de que los ucranianos son todos nazis y que por eso hay que arrasar el país.
Rusia no puede ofrecerle ningún futuro a las ex repúblicas soviéticas, por eso solamente puede tenerlas controladas usando las bombas y la amenaza nuclear.
Puede que Rusia se quede con este de Ucrania y Crimea, y los convierta en países de mierda como es hoy Bielorrusia, el oeste de Ucrania se unirá a la UE y a la OTAN.
Y detrás irán Finlandia y Suecia, o no le quedará otra que invadirlas si quiere evitarlo.
*
Aham, cuentame más, porque aquí no te he dado ninguna justificación sino contexto histórico en la que el otro se basa para hacer lo que le da la gana (a parte de que "porque puede y tiene un arsenal nuclear y un enorme ejército" es igual de válido).
Rusia no puede ofrecerle ningún futuro a las ex repúblicas soviéticas, por eso solamente puede tenerlas controladas usando las bombas y la amenaza nuclear.
¿Y? Tampoco es que lo estuvieran pasando estupendamente con un salario medio de 200 € al mes antes de que la mierda llegara al ventilador en Ucrania. De hecho, eran carne de emigración porque la corrupción desde la independencia de la URSS básicamente ha drenado toda capacidad de progreso.
Puede que Rusia se quede con este de Ucrania y Crimea, y los convierta en países de mierda como es hoy Bielorrusia, el oeste de Ucrania se unirá a la UE y a la OTAN.
Que curiosamente tienen mayor poder adquisitivo y GDP que Ucrania.
Y detrás irán Finlandia y Suecia, o no le quedará otra que invadirlas si quiere evitarlo.
Eso es tan gracioso que no te lo crees ni tú. Los fineses ya tuvieron su ración de ejercito rojo en la WW2, y el resto de repúblicas bálticas son territorio de la OTAN.
Por comentar y todo eso sobre la capacidad de progreso
Desde luego que todos los países de la órbita de Rusia, siempre van a peor.
Y los que se quedan en la órbita UE, a mejor.
También decíais que era gracioso que Rusia invadiera Ucrania, que eso era imposible.
Los países bálticos son OTAN y por eso no los toca, y están más cerca de ciudades Rusas grandes.