#26 No sé si será el tercer mundo o lo que opine el catalán ese de Crónicas Marcianas.
Pero eso no tiene nada que ver con que efectivamente haya sido Rusia el agresor contra Ucrania desde 2014.
#27 Tú mismo. Total, cree lo que quieras, el asunto es que los tienes ahí, y nada de lo que digas o hagas va a impedir que Rusia haga lo que quiera. Igual que hacen los otros.
#28 Yo no creo lo que quiero. Pero si un tío manda un artículo de propaganda diciendo que en 2010 el gobierno proruso de Yanukovich perseguía a los rusos de Crimea, yo no tengo más remedio que llamarle mentiroso.
Es un hecho el que Rusia lleva agrediendo a Ucrania desde 2014.
No sé si puede impedir o no, pero es un hecho.
Luego podéis buscar las excusas que queráis para justificar, lo que está pasando, o decir que no tenéis bando, cuando todo sabemos en qué bando están los que dicen no tener bando.
#29 Claro que crees lo que quieres. Se llama sesgo de confirmación, y es incompatible con el pensamiento crítico.
Es un hecho el que Rusia lleva agrediendo a Ucrania desde 2014.
¿Y qué pasa? Los gringos llevan machacando Siria, Irak, Afganistán, Somalia y Libia desde hace 20 años y no te veo tan afectado con los centenares de miles de muertos, desplazados e infrastructuras hechas pedazos a lo largo de oriente medio
No sé si puede impedir o no, pero es un hecho.
No se puede impedir, es una potencia militar capaz de borrarnos a todos del mapa. Aceptalo
Luego podéis buscar las excusas que queráis para justificar.
Me estás incluyendo en un colectivo imaginario al que calificas de "enemigo". Pero eso es por el Dunning-Kruger y el sesgo de confirmación citado.
#30 Los gringos, pues vale.
Yo estoy hablando de Ucrania.
Como digo, excusas, las mismas excusas de siempre, y aquí estamos 30 mensajes después hablando de Somalia, y no de las mentiras flagrantes del artículo
Porque yo digo que el artículo tiene al menos 2 mentiras, y tú me sales con los gringos, sesgo de confirmación dice el compare.
#31 tú hablas de excusas. Yo hablo de hechos, y de dos varas de medir. Ni siquiera te has parado a pensar, así que eso de las "mentiras flagrantes" viene por un riguroso estudio de The TannedBalls University, lo cual indica el sesgo cognitivo y confirma el Dunning-Kruger
#32 No hay pruebas de que Yanukovich en 2010 persiguieran a los hablantes del ruso en Crimea.
No hay pruebas de que exista ningún documento firmado prometiendo a Rusia que la OTAN no acogería a países exsoviéticos.
No sé si podemos centrarnos en eso, o podemos seguir moviendo la portería.
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Pero eso no tiene nada que ver con que efectivamente haya sido Rusia el agresor contra Ucrania desde 2014.
*
Es un hecho el que Rusia lleva agrediendo a Ucrania desde 2014.
No sé si puede impedir o no, pero es un hecho.
Luego podéis buscar las excusas que queráis para justificar, lo que está pasando, o decir que no tenéis bando, cuando todo sabemos en qué bando están los que dicen no tener bando.
Es un hecho el que Rusia lleva agrediendo a Ucrania desde 2014.
¿Y qué pasa? Los gringos llevan machacando Siria, Irak, Afganistán, Somalia y Libia desde hace 20 años y no te veo tan afectado con los centenares de miles de muertos, desplazados e infrastructuras hechas pedazos a lo largo de oriente medio
No sé si puede impedir o no, pero es un hecho.
No se puede impedir, es una potencia militar capaz de borrarnos a todos del mapa. Aceptalo
Luego podéis buscar las excusas que queráis para justificar.
Me estás incluyendo en un colectivo imaginario al que calificas de "enemigo". Pero eso es por el Dunning-Kruger y el sesgo de confirmación citado.
*
Yo estoy hablando de Ucrania.
Como digo, excusas, las mismas excusas de siempre, y aquí estamos 30 mensajes después hablando de Somalia, y no de las mentiras flagrantes del artículo
Porque yo digo que el artículo tiene al menos 2 mentiras, y tú me sales con los gringos, sesgo de confirmación dice el compare.
No hay pruebas de que exista ningún documento firmado prometiendo a Rusia que la OTAN no acogería a países exsoviéticos.
No sé si podemos centrarnos en eso, o podemos seguir moviendo la portería.